Czy „Wielki” jest oparty na Donaldzie Trumpie? To z pewnością czyta się w ten sposób

Oglądanie Wspaniały, radośnie anachroniczne podejście Hulu do dojścia do władzy Katarzyny Wielkiej (Elle Fanning) w Rosji i szczególnie cesarza Nicholasa Houlta, Piotra, uderzyło mnie to, co do tej pory stało się znajome obserwacja. O Boże, to Trump.

Paralele są tak szczegółowe, że trudno sobie wyobrazić, że nie zostały narysowane celowo. Peter jest cienkoskórym narcyzem, który wierzy, że wszyscy wokół niego kochają go, mimo że wszyscy knują jego śmierć za jego plecami. Na groźby odpowiada torturami i morderstwami. Jest bajecznie głupi i kryminalnie nieświadomy. Nienawidzi kobiet, nauki i porad. Zapytany, jak to jest rządzić krajem, wzrusza ramionami: „Właściwie to nie jest takie trudne”. W ciągłym gag, gdy on… robi obraźliwy żart i nikt się nie śmieje, zwraca się do tłumu pochlebców ciągle na orbicie i powtarza: słyszeć? Powiedziałem…” i wszyscy posłusznie się śmieją.

W rzeczywistości postać tak ściśle odzwierciedla obecnego Naczelnego Wodza, że ​​seria wydaje się prorocza w stosunku do odpowiedzi Trumpa na koronawirusa prawie dwa wieki później. Na przykład, gdy Piotr opracowuje plany bitwy z generałami, pluje: „A co, jeśli podkradniemy się do nich w ciemności?” Kiedy epidemia ospy uderza w zamek, on… krótko flirtuje z popartym naukowo pomysłem Katarzyny na inokulację, zanim przejdzie do oryginalnego protokołu polegającego na prostym podpaleniu wszystkich zarażonych i prawdopodobnie zainfekowanych chłopów ogień. Gdy dowiaduje się, że ktoś planuje zamach stanu, podejmuje praktyczny krok, po prostu torturując wszystkich. Publiczne rozważania Trumpa

Kilku filmowców często mówiło, że „każdy film to dokument”, więc jest prawdopodobne, że czas pokazu nie jest zbiegiem okoliczności. Mówiąc wprost, skoro tak wiele fabuły kręci się wokół znanej debaty – czy można wpłynąć na cesarza z poziomu administracji, czy też jest to cała sytuacja? myślę, co sprawia, że WspaniałyWersja przywództwa Trumpa jest tak skuteczna, że ​​trafia w szczególnie niewygodną prawdę: że prezydent Donald Trump to żart, który jesteśmy zmuszeni traktować poważnie, i jak bardzo to może być poniżające czuć.

Odkąd Trump został prezydentem, a nawet wcześniej, nastąpiło rozprzestrzenianie się inspirowanych przez Trumpa lub Trumpopodobne postacie w popularnych mediach (w tym sam Trump), niektóre celowe, a niektóre przypadkowy. Ale mówi się, że przedstawienia Trumpa, które wydają się najbardziej prawdziwe, są komediowe.

Postać Hollisa Doyle'a w Skandal wykorzystuje jako model Seedy Businessman Trump. W recenzji w Czas, Daniel D'Addario zauważa, że Skandalpodejście do trumpizmu nie zdołał osiągnąć pełnego zakresu nadmiaru Trumpa, niefortunnie w programie zbudowanym wokół polityki w jej najbardziej niekonwencjonalnym wyobrażeniu. Być może traktując postać trochę zbyt poważnie, przypisując mu trochę przebiegłości, serial przegapił to, co najbardziej urzeka i przeraża Trump — to nie tylko złe zasady, to całkowity brak zasad, połączony z prawdziwą błazenadą, którą trudno pogodzić z jakimkolwiek trzeźwym opis.

Veep podchodzi bliżej. W swoim przemówieniu do nagrody Emmy dla najlepszej aktorki 2016 za rolę Seliny Meyer, tuż przed 2016 wyborach, Julia Louis-Dreyfus zauważyła: „Nasz program zaczął się jako satyra polityczna, ale teraz wydaje się bardziej jak trzeźwiący dokument. Więc z pewnością obiecuję odbudować ten mur – i sprawię, że Meksyk za to zapłaci”. Że nie było aż do trzech sezonów później, że serial zaczął bezpośrednio uderzać w Trumpa, jest świadectwem tego, jaki nisko wiszący owoc Trump jako postać naprawdę jest.

WspaniałyAbsurdalistyczna oprawa pozwala twórcom doprowadzić Trumpism do logicznego wniosku, który w istocie jest mrocznym slapstickiem. W tym świecie okrutny żart lub przelotna myśl to to samo, co porządek publiczny. A kiedy dowcip zderza się z wynikającym z niego horrorem, serial na krótko zostaje przesunięty w ostre światło zimnej rzeczywistości. Kiedy na przykład Peter powraca do życia po próbie otrucia, wesoło mija cztery wiszące ciała niewinnych osób, które zamówił stracony za ich niezamierzone zaangażowanie, nieoczekiwanie makabryczny obraz, który sprawił, że wróciłem do naszego obecnego klimatu politycznego na pierwszym miejscu.

Przypomina mi się obserwowanie, jak bohaterowie próbują złagodzić niepokojące i bezsensowne pomysły cesarza Piotra Próba wyjaśnienia Trumpowi przez dr Deborah Birx, z kamienną twarzą, że nie, światło słoneczne nie jest lekarstwem na Covid-19. To zabawne, dopóki nie przypomnisz sobie, że ludzie umierają. Liberalni eksperci i politycy złorzeczą przeciwko „niekompetencji” administracji Trumpa, ale wydaje się to pustą oceną. Niekompetencja oznacza przynajmniej pewien stopień powagi, jeśli jest przypadkowa. Trump przypomina bardziej ożywiony szkic Monty Pythona.

POWIĄZANE: Donald Trump dba również o to, co myśli o nim Brad Pitt

Widok obecnego przywódcy mojego kraju, którego charakter jest już tak złowieszczy i absurdalny, że nie trzeba przesadzać, tak dokładnie odzwierciedlony w tym artykule, powinien mnie chyba przygnębić. Ale właściwie czułem się dziwnie… pocieszony.

Że bohaterowie serialu, od najlepszego przyjaciela Piotra, przez Katarzynę i jej współkonspiratorów, po szlachetnego którego jedyną zbrodnią było utrzymanie brody, nie widzę sposobu na powstrzymanie szaleństwa poza wojskowym zamachem stanu, szczerze mówiąc środek przeczyszczający. Daje mi poczucie „widzisz to zbyt dobrze?” że żadna ilość grobowych tweetów „Cesarz nie ma ubrania” nie może zrobić. Chciałbym wyobrazić sobie Melanię Trump jako coś w rodzaju Katarzyny Wielkiej, która po cichu knuje wrogie przejęcie władzy zza kulis (nawet jeśli w to nie wierzę).

Jeśli szeroka satyra jest jedynym gatunkiem wystarczająco dalekosiężnym, aby sprostać chwili obecnej, równie dobrze możemy nazwać tę prezydenturę tym, czym jest. Żart.

The Great jest teraz transmitowany na Hulu.