Gdybyś, podobnie jak tysiące Amerykanów, był przyklejony do telewizora podczas wczorajszych przesłuchań przed Senackiej Komisji Sądownictwa, więc nie musimy przypominać o ostrym kontraście między opanowaniem z Dr Christine Blasey Ford i dobrze, mniej skomponowana Sędzia Brett Kavanaugh.
Ford, który zeznał, że Kavanaugh molestował ją seksualnie w latach 80., kiedy oboje byli nastolatkami, był chwalony nie tylko za nią odwaga w wysuwaniu się na najbardziej publiczną scenę z nich wszystkich, ale dla jej wyważonego, ale emocjonalnie naładowanego otwarcia oświadczenie. Była dzieckiem z plakatu dla opanowania pod presją, przebijając się, gdy jej głos drżał, gdy opowiadała najbardziej bolesne szczegóły ataku na świat.
Źródło: wygraj McNamee/Getty Images
Z drugiej strony Kavanaugh wyszedł z bramy jak zabłąkany fajerwerk, skręcając od gniewu do smutku iz powrotem niezliczoną ilość razy podczas swojego (długiego) przemówienia otwierającego. Oczywiście Twitter to zauważył, wskazując na fakt, że takie nieobliczalne zachowanie nigdy nie będzie tolerowane przez kobietę.
„To, co miało miejsce w czwartek, potwierdza, że męskie oburzenie będzie rozpieszczane, a ewangelia męskiego sukcesu wzniesiona” – napisała Doreen St. Felix dla Nowojorczyk. „To potwierdza, że nie ma uczciwej areny dla przemówień kobiet”.
POWIĄZANE: Czy za niebieskim garniturem dr Blaseya Forda istnieje symboliczne znaczenie?
Obie strony wydawały się zgadzać, że przesłuchanie nie dało definitywnych odpowiedzi na żadne pytania, ale to wszystko. Liberalni eksperci nazwali występ Kavanaugha rozproszeniem, podczas gdy konserwatyści – w tym podniecona senator Lindsay Graham – papugowali empatyczne odpowiedzi.
Ale co może powiedzieć jego język ciała, jego maniery i jego styl językowy, czego nie mogą powiedzieć jego słowa? Skonsultowaliśmy się z Patti Wood, ekspertką od mowy ciała i autorkąSnap: jak najlepiej wykorzystać pierwsze wrażenia, język ciała i charyzmę, aby rozbić wiadomości zawarte w tym, co nie zostało powiedziane.
O tych łzach.
„Jego łzy wydają się prawdziwe i z pewnością mogą wywołać empatię” – mówi Wood W stylu, ale motyw za nimi nie jest jasny. „Jego łzy mogą świadczyć o tym, że jest absolutnie niewinny, ale przez lata widziałem w swoich pracach, że „przyłapani” ludzie płaczą, ponieważ czują się ofiarami okoliczności”.
Dodaje, że łzy, a także śmiech i gniew są znane w wykrywaniu oszustwa jako „emocje ukrywające”, które są „emocjami, które ukrywają ich nieprawdę”.
Źródło: Pool/Getty Images
I pozornie wymykająca się spod kontroli wściekłość...
„Ta wojownicza osobowość i zakres emocji są szczególnie niepokojące” – mówi Wood, który również przeanalizował wywiad Kavanaugha Fox News z Marthą MacCallum we wtorek. „Wspomniałem w moim czytaniu wywiadu FOX, że jego płaski, zautomatyzowany, powtarzalny wywiad bez emocji wydawał się dziwny, tym bardziej, biorąc pod uwagę list, który napisał do Senackiej Komisji Sądownictwa w dniu wywiadu FOX, który był zły."
Dodała, że intensywne emocje wydają się autentyczne.
O jego zwyczaju przeformułowania pytań w odpowiedziach.
„Powiedział w pewnym momencie, że nie zrobił nic o „naturze seksualnej” doktorowi Fordowi” – zauważa Wood. „Czy przedefiniował pewne działania, które podjął jako „nieseksualne” i czy powiedział, że nie zrobił nic dorosłej dr Ford, ponieważ kiedy miała 15 lat, miała inne nazwisko? Jednym z powodów, dla których uważam, że jest to istotne, jest to, że jest znany z tego, że sądzi po „literze” prawa.” dodała, odnosząc się do faktu, że mógłby argumentować technicznie, gdyby został oskarżony o krzywoprzysięstwo samego siebie. „Innym powodem jest to, że widziałem tę technikę tak często używaną przez kłamców”.