W decyzji 5 do 4 Sąd Najwyższy zablokował we wtorek kalifornijskie prawo, które wymagało „kryzysu” antyaborcyjnego ośrodki ciąży” oferujące informacje o finansowanych przez państwo możliwościach planowania rodziny i aborcji dla kobiet w ciąży kobiety.

Sprawa, Narodowy Instytut Rzeczników Rodziny i Życia przeciwko. Becerra, dotyczyła prawa Kalifornii z 2016 r., które wymagało upoważniony ośrodki ciążowe informujące kobiety o przystępnych i finansowanych ze środków publicznych metodach antykoncepcji, aborcji i opieki prenatalnej; Dodatkowo, nielicencjonowany centra – choć nie są zobowiązane do dostarczania informacji – były zobowiązane do ujawnienia, że ​​nie są licencjonowane przez państwo.

POWIĄZANE: 5 źródeł prawdziwych, wiarygodnych informacji na temat antykoncepcji i aborcji

Zasadniczo prawo zostało zaprojektowane, aby pomóc kobietom lepiej zrozumieć wszystkie zasoby publiczne dostępne dla nich (które mogą nie być zapewnione w danej klinice) przed podjęciem decyzji o kontynuacji ciąża.

Według

New York Times, argumentował Narodowy Instytut Rzeczników Rodziny i Życia (i organizacje im podobne) że zmuszanie do dzielenia się wiadomościami, które są sprzeczne z ich przekonaniami, narusza ich prawo do wolności słowa. Opozycja argumentowała, że ​​włączenie takich informacji uniemożliwiłoby wspomnianym ośrodkom oszukiwanie kobiet poprzez dzielenie się wprowadzającymi w błąd informacjami.

Wcześniej Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu w San Francisco podtrzymywał to prawo. „Kalifornia jest żywotnie zainteresowana zdrowiem swoich obywateli, w tym dbaniem o to, aby jej obywatele dostęp i odpowiednie informacje o konstytucyjnie chronionych usługach medycznych, takich jak aborcja”, sędzia Dorothy W. Nelson napisała, dodając, że ogłoszenia nie sugerowały ani nie zachęcały kobiet do podjęcia aborcji, ale raczej przedstawiały ją jako opcję.

POWIĄZANE: Wewnątrz dobrego, złego i brzydkiego doświadczenia in vitro

Wkrótce po tej decyzji organizacje takie jak NARAL Pro-Choice America zabrały się do Twittera, aby potępić Decyzja SCOTUS i zachęcenie kobiet do walki o dostęp do informacji o ich rozrodu zdrowie.

Podobne organizacje zebrały się na schodach Sądu Najwyższego w Waszyngtonie, aby zaprotestować przeciwko orzeczeniu a także decyzja o podtrzymaniu zakazu muzułmańskiego prezydenta Donalda Trumpa (był to pracowity poranek dla sędziowie).