Na CBS dziś ranoczwartkowa audycja, Gayle King zapytał FKA Twigs, „Nikt, kto był w tej sytuacji, nie lubi tego pytania i często zastanawiam się, czy jest to w ogóle właściwe pytanie, a wiesz, że pytanie brzmi: dlaczego nie odszedłeś?”
Wywiad pojawił się po tym, jak muzyk FKA Twigs, którego prawdziwe nazwisko brzmi Tahliah Barnett, rozszerzyła swoje zarzuty o emocjonalne i fizyczne znęcanie się Shia LaBoeuf w an Elle profil. W swojej odpowiedzi Twigs wydawała się zgadzać z instynktem Kinga, że to pytanie nie jest właściwe.
„Myślę, że musimy przestać zadawać to pytanie” – powiedziała. „Zamierzam zająć stanowisko i powiedzieć, że nie będę już odpowiadać na to pytanie, ponieważ pytanie powinno być skierowane do sprawcy: Dlaczego kogoś trzymasz? zakładnikiem?” Artysta kontynuował, wyjaśniając: „Ludzie mówią: „Och, nie mogło być tak źle, inaczej by odeszła”. I to jak nie, bo było tak źle, że nie mogłam Zostawić."
Prawda jest taka, że ludzie w agresywnych związkach nie zawsze, a nawet zazwyczaj, mogą po prostu odejść, gdy sprawy przybiorą zły obrót. Ogólnie rzecz biorąc, kombinacja czynników psychologicznych i praktycznych odgrywa rolę w utrzymywaniu kogoś w pułapce ze swoim sprawcą. Ofiary nadużyć
I emocjonalny a przemoc psychiczna sama w sobie działa, aby ludzie nie czuli, że mogą lub powinni opuścić związek. Oświetlenie gazowe uniemożliwia osobie zaufanie swoim instynktom i uczuciom, przez co może cierpieć z powodu nadużyć bez zrozumienia, że są nadużywane. Ciągłe krytykowanie i krytykowanie może sprawić, że dana osoba poczuje, że zasługuje na nadużycia. A bombardowanie miłością może zwabić ofiary przemocy w fałszywe poczucie bezpieczeństwa, ponieważ pełne miłości i oddania zachowanie podważa okrucieństwo.
POWIĄZANE: „Normalne relacje matka-córka” i błędne wyobrażenia na temat wykorzystywania dzieci
W swoich zarzutach, po raz pierwszy szczegółowo omówiono w wywiadzie z New York Times o swoim procesie przeciwko aktorowi, Twigs opisuje doświadczanie wszystkich tych taktyk przemocy psychicznej. Mówi, że na początku LaBoeuf był mistrzem miłosnego bombardowania, mówiąc jej, że kochał ją zaledwie kilka tygodni po ich związku i przeskakując przez płot, by zostawić jej kwiaty i notatki miłosne. Ale wkrótce ustanowił dla niej niemożliwe testy, aby udowodnić jej uczucie do niego, takie jak przydział uścisków i pocałunków, i zbeształ ją i odciął, gdy nieuchronnie zawiodła. „Ludzie nie pomyśleliby, że przydarzy się to kobiecie takiej jak ja” – wyjaśniła w Elle profil. „Największym nieporozumieniem jest: „Cóż, jesteś mądry. Jeśli było tak źle, dlaczego nie odszedłeś? "
Lepsze zrozumienie, w jaki sposób nadużycie utrzymuje ofiary w pułapce związku, wyjaśnia, w jaki sposób pytania takie jak King's inna forma obwiniania ofiary, niewiele różniąca się od pytania, dlaczego ofiara napaści na tle seksualnym nie zrobiła więcej, by z nią walczyć atakujący wyłączony. Jeśli domyślną pozycją jest zrzucenie całej odpowiedzialności na barki kobiety, to i tak odpuszczamy mężczyznom.
Władza mediów do kształtowania narracji kobiet, do ustanawiania ram, według których opinia publiczna rozumie ich osobiste relacje, aby samodzielnie obsadzić role bohatera i złoczyńcy, mogą być kulturowo niszczycielski. Zwłaszcza podczas rozmowy z kimś sławnym, tego rodzaju przerzucanie winy myli nasze wyobrażenia o władzy, wiktymizacji, kontroli i zdrowiu psychicznym.
Twigs przyznaje, że bycie wygodnym finansowo i posiadanie niezawodnego systemu wsparcia dało jej więcej swobody niż wiele innych kobiet w podobnie agresywnych związkach i mówi, że bez nich nie byłaby w stanie odejść Surowce. Ale ten rodzaj przywileju nie oznacza tego samego poziomu władzy w relacji międzyludzkiej. Nadal bała się o swoje życie. Wciąż miała kłopoty z umysłem manipulatora i oprawcy.
POWIĄZANE: 15 znaków, które twój partner cię zabija, według eksperta ds. relacji
Król łagodnie, przerywając: „Dlaczego nie odszedłeś?” wspomina wywiad z Diane Sawyer z 2003 r. Britney Spears biorące udział w najnowszy film dokumentalny Oprawianie Britney Spears. W wywiadzie Spears była u szczytu swojej sławy i wpływów i właśnie zerwała z Justinem Timberlake'em. Po powtórzeniu twierdzeń Timberlake'a, że zerwanie było na Spears, że zasadniczo zmiażdżyła jego serce i wyrzuciła je do śmietnika, Sawyer pyta przyciszonym, łagodnym tonem: „Co zrobiłeś? robić? Włócznie wybuchły płaczem.
Sawyer bezkrytycznie zaakceptował wersję wydarzeń Timberlake'a i sformułował pytanie w taki sposób, że Spears nie miała realnej możliwości opowiedzenia swojej własnej historii, której doświadczyła. Łatwo było zaakceptować Spears jako femme fatale w tym wszystkim, ponieważ jest to wcześniej przypisana narracja, którą już znamy, a Spears była młoda, gorąca i odnosiła sukcesy — dlaczego nie zrobi? ona ma całą moc?
Pytając „Dlaczego nie odszedłeś”, King próbuje zrobić to samo z Twigs, opowiedzieć swoją własną historię i przypisać jej poziom sprawczości, którego nie miała i nigdy nie twierdziła. Sugeruje to, że ofiary wykorzystywania na ogół mają ukryty poziom sprawczości, co jest nieprawdą. Kiedy tworzysz tego rodzaju założenie, formułując historię w ten sposób, tworzysz również atmosferę wstydu, która sama w sobie może powstrzymać ofiary przed opuszczeniem związku.
POWIĄZANE: 9 oznak przemocy emocjonalnej, według eksperta ds. relacji
Nikt nie chce być „kobietą, która pozwala mężczyźnie ją uderzyć”. Nikt nie chce być „taką kobietą kto zostaje”. Ale prawda jest taka, że nie ma określonego typu kobiety, która zostaje, ani typu kobiety, która… pozostawia. Kiedy pytasz „dlaczego po prostu nie odeszłaś”, przypisujesz ofierze rolę „kobiety, która zostaje”. Nazwałeś ją słabą. Ten, który nie jest wystarczająco silny, by się wydostać, a wstyd i upokorzenie z tego powodu czasami wystarcza, aby usprawiedliwić nadużycie i udawać, że to się nie dzieje. To sprawia, że wszystkie taktyki psychologicznej manipulacji są znacznie silniejsze. Kiedy operujesz błędnym założeniem, że ofiara nadużycia ma wystarczająco dużo sprawczości, by uciec, jedyne, co robisz, to pomagasz odebrać jej sprawczość.