Jeśli ktoś wierzył, że Vancouver i Kolumbia Brytyjska to dziwne miejsce dla Meghan Markle oraz Książę Harry do nowego życia — Markle pracował wcześniej w Toronto, co czyniło to oczywistym wyborem — szczegół dotyczący tego obszaru może wyjaśnić, dlaczego wybrali to miasto. W raporcie autorstwa Ludzie, eksperci prawni wyjaśnili, że przepisy dotyczące prywatności w Kolumbii Brytyjskiej pozwolą Meghan i Harry'emu podjąć legalne działania działania, jeśli czują, że fotografowie i reporterzy są zbyt inwazyjni i naruszają ich osobiste Prywatność.
„Kolumbia Brytyjska jest jedną z niewielu prowincji, w których obowiązuje takie prawo, które w szczególności stwarza prawo do pozwania, jeśli Twoja prywatność zostanie naruszona”, ekspert David Fraser z kancelarii McInnes Cooper, powiedział Ludzie. „W szczególności mówi, że nadzór może być formą naruszenia prywatności”.
Źródło: Pula WPA/Getty Images
POWIĄZANE: Meghan Markle i książę Harry mogą udać się do Los Angeles
Kanadyjskie podejście do prywatności jest zaskakująco proste. Fraser mówi, że chodzi o poczucie bycia obserwowanym lub po prostu „wykradanie się”. Dzięki temu szerokiemu językowi i ogólnemu podejściu do celebrytów w Kanadzie, Markle i Harry mogli żyć bardziej normalnie.
„Prywatność jest również jedną z niewielu dziedzin prawa, która chroni pewien zestaw uczuć związanych z byciem inwigilowanym lub „skradaniem się” – dodał. „Tak więc, jeśli myślisz, że jesteś sam, a ktoś wychodzi z cienia, to drażniące poczucie włamania jest czymś, co coraz częściej chroni prawo prywatności”.
POWIĄZANE: Czy Meghan Markle ma agenta?
Kanadyjskie media nie ograniczają się jednak do pozostawiania ludzi w spokoju. Chociaż istnieją pewne zasady, Fraser mówi, że ponieważ członkowie rodziny królewskiej wyrazili swoje obawy dotyczące ich bezpieczeństwa i prywatności, reporterzy i fotografowie prawdopodobnie to zrozumieją. W końcu nie wycofali się ze swoich królewskich obowiązków bez powodu.
„Mamy w Kanadzie pogląd, że jeśli jesteś osobą publiczną – jeśli znalazłeś się w centrum uwagi – musisz zaakceptować fakt, że oczekiwanie prywatności jest mniejsze. Ale w szczególności Harry i Meghan wyraźnie powiedzieli, że wychodzą z centrum uwagi. W szczególności powiedzieli, że wyprowadzają się z Wielkiej Brytanii, aby chronić swoją prywatność – a niektóre z oświadczeń, które widziałem, powiązały to z doświadczenie księżnej Diany lub problemy ze zdrowiem psychicznym związane z być może niesprawiedliwym przekazem medialnym lub niesprawiedliwą kontrolą ich życia prywatnego ”, Fraser skończone. „Wyobrażam sobie więc, że w sądach będzie sympatyczne ucho, które przynajmniej spojrzy wszystkie te czynniki, nie odrzucając tego wprost, mówiąc: „Słuchaj, jesteś członkiem królewskiej rodzina. Możesz już nie być starszym członkiem rodziny królewskiej, ale…”
POWIĄZANE: Ludzie myślą, że królowa Elżbieta jest podejrzana po nadaniu księciu Williamowi nowego królewskiego tytułu wśród Megxit
Inny ekspert prawny zgodził się z Fraserem, mówiąc, że zmniejszenie ich królewskich obowiązków oznacza również, że Meghan i Harry zmniejszają możliwości, jakie fotografowie będą mieli do robienia im zdjęć. Dodaje, że Kanada, podobnie jak Stany Zjednoczone, ma „wolność prasy”, ale nie jest ona tak „absolutna”, jak twierdzi Ludzie. Różni się również od polityki prasowej Wielkiej Brytanii, więc Meghan i Harry najwyraźniej odrobili pracę domową, zanim osiedlili się w tym konkretnym miejscu.
„Chodzi o to, że wszyscy mamy strefę prywatności — nawet wokół sławnych ludzi” — dodał Mark Stephens, partner w londyńskiej firmie prawniczej Howard Kenned. „Ta strefa prywatności jest nieco mniejsza wokół sławnych ludzi niż wokół kogoś, kto zwyczajnie spaceruje po ulicy. To, co robią, to w zasadzie zapewnienie sobie większej strefy prywatności — mówią: „Nie będziemy już otwierać koperty. Nie będziemy spędzać wszystkich naszych godzin na jawie w oczach opinii publicznej, a tym samym będziemy żyć w większym odosobnieniu, co daje nam większy stopień prywatności, zgodnie z prawem”.