Kiedy schodzą nisko... robić T-shirty.
To było coś w rodzaju mechanizmu radzenia sobie dla kobiet w erze Donalda Trumpa, aby odzyskać frazę, która początkowo miała być obraźliwa. Tandetny język Trumpa zrodził więcej cipek i koszulek „Nasty Woman”, niż Etsy może obsłużyć i wygląda na to, że wszyscy zna przynajmniej jedną liberalną damę, która zajęła się haftem krzyżykowym wyłącznie w celu wyhaftowania „Mimo to uparła się” na poduszka. (Sprawiają, że są wspaniałymi prezentami!)
W samą porę przed wyborami w połowie kadencji w 2018 r. szef sztabu Trumpa, John Kelly, wręczył Demokratyczne kobiety świata nowym hasłem ich kolekcji koszulek protestacyjnych: „Niegrzeczna, arogancka kobieta”.
Czytaj dalej, aby dowiedzieć się dokładnie, dlaczego wyrażenie to zyskuje na popularności i dlaczego Elizabeth Warren wywołuje plotki o wyborach prezydenckich w 2020 roku.
Kiedy Kelly to powiedział?
Po zakazie podróżowania wydanym przez Trumpa w 2017 roku, który dotknął kraje z większością muzułmańską, Kelly określił Warrena w prywatnym e-mailu jako „niegrzeczną, arogancką kobietę”, zgodnie z dokumentami zdobyty przez
Wiadomości BuzzFeed. Sama Warren powiedziała w serii tweetów, że e-mail został wysłany po tym, jak wielokrotnie próbowała skontaktować się z Kelly w sprawie legalności zakazu.Pełne oświadczenie w e-mailu od Kelly, zaadresowane do jego głównego doradcy Kevina Carrolla, brzmi: „Co za niegrzeczna, arogancka kobieta. Natychmiast zaczęła obrażać naszych ludzi, oskarżając ich o nieprzestrzeganie nakazu sądowego, obraźliwe i obraźliwe zachowanie wobec osób objętych pauzą, bla bla bla ”.
Co mówi Twitter?
Przygotujcie się na Etsy towar.
Czy to wszystko?
Nie. Warren trafiła również na nagłówki gazet w poniedziałek po opublikowaniu wyników testu DNA, który potwierdza, że… czy mają krew rdzennych Amerykanów.
Czekaj, co?
Czy „Pocahontas” dzwoni? Nie, nie mówimy o najlepszym filmie Disneya z początku lat 90., ale o pseudonimie nadanym senatorowi przez Donalda Trumpa. Prezydent i inni konserwatyści wyśmiewali senator za twierdzenie, że ma dziedzictwo rdzennych Amerykanów, a nawet posunął się tak daleko, że zasugerował, że pomogło jej to w procesie rekrutacji na studia dzięki twierdzącej akcja.
W lipcu tego roku Trump powiedział zwolennikom podczas wiecu, że przekaże milion dolarów organizacji charytatywnej wybranej przez Warrena, jeśli udowodni swoje pochodzenie.
Więc czy on idzie dalej?
To jest negatyw. Trump powiedział dziennikarzom: „Kogo to obchodzi?” kiedy informacja została ujawniona.
Chcesz jeszcze coś wiedzieć?
TAk. Okazuje się, że nie wszyscy rdzenni Amerykanie (przynajmniej ci, którzy głośno mówią na Twitterze) są zadowoleni z tego, jak wszystko się potoczyło.
Dlaczego wszystkie nagłówki? Czy zamierza kandydować na prezydenta?
Oficjalnie nie — w końcu jest gotowa na reelekcję w listopadzie, więc nie wybiegajmy przed siebie. Chociaż wciąż jest wiele sposobów, aby przejść do 2020 roku, New York Times wydaje się myśleć nagłówki - jak również wideo wyprodukowała zbiegając się z opublikowaniem wyników jej testu DNA — nie są przypadkiem, ale raczej „prewencyjna ofensywa public relations” mająca na celu przygotowanie jej zwolenników do możliwości Elżbiety 2020.
