Zhańbiony potentat medialny Harvey Weinstein, który został oskarżony o molestowanie seksualne i napaść na dziesiątki kobiet, w końcu ponosi konsekwencje prawne. 20 grudnia, on pojawił się w sądzie karnym, gdzie sędzia orzekł, że jego sprawa trafi na rozprawę. Ale nie wszystkie zarzuty wniesione przeciwko Weinsteinowi się utrzymały. Wczoraj sty. 9, odwołany sędzia federalny Twierdzenia Ashley Judd dotyczące molestowania seksualnego przeciwko byłemu producentowi… za względy techniczne.
CNN informuje, że sędzia okręgowy USA Philip Gutierrez orzekł, że sprawa Judd nie spełniała prawnej definicji molestowania seksualnego zgodnie z kalifornijskim kodeksem cywilnym w momencie wniesienia skargi. Według Kalifornijski Kodeks Cywilny 51,9, co Gutierrez przytoczył w swoim orzeczeniu (za Ostateczny termin), „musi istnieć relacja biznesowa, usługowa lub zawodowa” między powodem a pozwanymi, aby coś można było uznać za molestowanie seksualne. Jak CNN zauważa, że prawo nie obejmowało relacji z reżyserami lub producentami do września 2018 r. – prawie rok po tym, jak Judd złożyła zarzuty o molestowanie seksualne.
W przypisie Gutierrez podkreślił również, że jego decyzja nie odzwierciedla tego, czy Judd był nękany, czy nie ogólnie, ale raczej jeśli sytuacja stanowiła molestowanie seksualne w miejscu pracy, biorąc pod uwagę konkretne wytyczne tego terminu i przepisy prawa.
„Sąd wyjaśnia, że nie rozstrzyga, czy powód był molestowany seksualnie w potocznym znaczeniu tego terminu” – napisał w swoim orzeczeniu. „Jedynym pytaniem przedstawionym w obecnym wniosku jest to, czy nękanie, którego rzekomo doznała powódka, mieści się w zakresie kalifornijskiego statutu, na podstawie którego pozwała”.
Mimo że sprawa Judda dotycząca molestowania seksualnego została odrzucona, sędzia orzekł, że może ona wszcząć przeciwko Weinsteinowi pozew o zniesławienie, w którym twierdziła, że powiedział Władca Pierścieni reżysera Petera Jacksona była „koszmarem”, z którym pracowała po tym, jak odrzuciła jego zaloty, co ostatecznie mogło ją kosztować miliony w potencjale zarobkowym.
W oświadczeniu do Ostateczny termin, prawnik Judda, Ted Boutrous, pozostał zdeterminowany.
Prawne bitwy przeciwko Weinsteinowi jeszcze się nie skończyły, a my będziemy obserwować, jak posuwają się naprzód.
Ten artykuł pierwotnie ukazał się na Ludzie. Aby uzyskać więcej takich historii, odwiedź hellogiggles.com.