Przewodnik po kontrowersji Grammy

62. doroczna nagroda Grammy jeszcze się nie odbyła, ale już jest wystarczająco dużo dramatów, aby wypełnić trzygodzinną transmisję telewizyjną na żywo.

Zaczęło się prawie dwa lata temu, kiedy tylko jedna kobieta zdobyła główną nagrodę podczas 60. doroczna ceremonia wręczenia nagród Grammy, wynik, który doprowadził do hashtagu #GrammysSoMale i sprzeciwu wobec procesu głosowania. W odpowiedzi ówczesny dyrektor generalny i prezes Akademii Nagraniowej Neil Portnow powiedział w oświadczeniu: Różnorodność że kobiety musiały „wzmocnić się”, aby zdobyć uznanie na Grammy Awards, komentarz, który wywołał oburzenie (i ognista odpowiedź od Pink). Wkrótce po tym wydarzeniu Portnow ustąpił ze swojego stanowiska, a na jego miejsce wyznaczono Deborah Dugan. Wyglądało na to, że organizacja dziedzictwa skręca w róg.

Wydarzenia mówiły o systemowej zmianie, która musiała nastąpić — a z kobietą u steru z nową wizją ewolucja wydawała się możliwa. Ale wspieranie reprezentacji i równości w Akademii Nagrań nie jest czymś, co może wydarzyć się z dnia na dzień. Od tego momentu sprawy tylko się skomplikowały.

Przed nagrody Grammy w najbliższą niedzielę, stycz. 25, oto elementarz wielu kontrowersji dotyczących zarówno Akademii Nagrań, jak i rozdania nagród.

W sierpniu 2019 r. Deobrah Dugan zastąpił Neila Portnowa jako pierwsza kobieta-prezydent i dyrektor generalny Recording Academy, organizacja non-profit, która reprezentuje muzyków i profesjonalistów oraz organizuje Grammy. W zeszłym miesiącu Dugan powiedział prasie, że jest „poważna restrukturyzacja” dzieje się w Akademii, aby rozwiązać problem uprzedzeń. Zmiany te opierały się na zaleceniach grupy zadaniowej utworzonej w lutym 2019 r. w celu zbadania problemów, które doprowadziły do ​​braku różnorodności podczas Grammy w poprzednich latach.

Restrukturyzacja, powiedział Dugan, „pozwoli na natychmiastową różnorodność”. Ale zaledwie 10 dni przed tegoroczną ceremonią ogłoszono, że Dugan został przeniesiony na urlop administracyjny. Wraz z jej usunięciem pojawiło się oświadczenie rady powierniczej Akademii Nagraniowej, w której stwierdzono, że „za formalne oskarżenie o wykroczenie starszej członkini zespołu Akademii Nagraniowej”, które doprowadziło do zawieszenie. Przewodniczący Akademii Nagraniowej Harvey Mason Jr. od tego czasu zajął miejsce Dugana jako tymczasowy prezes i dyrektor generalny.

Czas był szczególny, biorąc pod uwagę zmianę, którą reklamował Dugan. Fakt, że jedyna kobieta, która kiedykolwiek pełniła funkcję prezesa i dyrektora generalnego, była na urlopie na niespełna dwa tygodnie przed ceremonią, również podniosła brwi. But wydawał się wysyłać jasny komunikat: Akademia Nagraniowa nie przyjmowała tak wielu zmian, jak Dugan.

Według RóżnorodnośćJednak wewnętrzne bitwy między Duganem a Akademią trwały niemal od początku.

Dugan nie wyszedł po cichu. Dnia stycznia. 21, złożyła skargę dotyczącą dyskryminacji do Komisji Równych Szans Zatrudnienia (EEOC) przeciwko Akademia Nagraniowa, w której postawiła kilka poważnych zarzutów — w tym, że Portnow zgwałcił kobietę nagrywający artysta. Portnów odmówiono zarzuty, nazywając je „śmiesznymi i nieprawdziwymi” w oświadczeniu.

Dugan twierdził również, że była molestowana seksualnie przez prawnika Akademii Nagrania Joela Katza. Powiedziała George'owi Stephanapoulosowi wGMA wywiadw czwartek, że została „zaproponowana” przez Katza, który nazwał ją „dzieckiem” i skomentował, jaka jest „atrakcyjna” i „ładna”. Potem przypomniała sobie, że próbował ją pocałować. „Przez cały czas czułem, że jestem testowany… Już na samym początku zdałem sobie sprawę, że był to ruch regulujący moc”. Katz ma odmówiono te roszczenia.

W swojej skardze przytoczyła również „rażące konflikty interesów” i „nieprawidłowości w głosowaniu w odniesieniu do nominacji do nagród Grammy”. Dodatkowo twierdziła, że ​​tam były „wygórowanymi i niepotrzebnymi” płatnościami na rzecz firm prawniczych spoza Akademii, a jej e-maile były inwigilowane i „udostępniane przez nią kierownictwu Akademii asystentka Claudine Little, która wcześniej była asystentką Portnow. Pomimo ustąpienia Portnow, pozew twierdził, że została poproszona o rozdzielenie kontraktu konsultingowego o wartości 750 000 dolarów dla: jego.

Dugan zgłosiła swoje roszczenia w notatce do HR, ale poprosił ich o niepodejmowanie działań. Jednak w sprawie jej zarzutów wszczęto szereg niezależnych śledztw — a także zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania przeciwko ją. (Więcej na ten temat poniżej.) Trzy tygodnie później została umieszczona na urlopie.

„Pani Dugan została umieszczona na urlopie administracyjnym dopiero po tym, jak zaproponowała ustąpienie i zażądała 22 milionów z Akademii, która jest organizacją non-profit” – powiedziała Akademia Nagrania w oświadczenie do CNN.

Przedstawiciele Dugana twierdzą, że „decyzja o zwolnieniu pani Dugan była wyraźnie podjęta w odwecie za jej skargę i przyszedł z słabo zawoalowanymi groźbami rozwiązania umowy w przypadku, gdyby pani Dugan upierała się przy dochodzeniu roszczeń przeciwko Akademia."

Zgłoszonym oskarżycielem jest Little, którego skargi przeciwko Duganowi obejmują zarzuty, że była „niegrzeczna” i „odrzucająca”. Wtajemniczony powiedział Różnorodność że Dugan „nie zaprzyjaźnił się [w Akademii]. Szkoda, bo kiedy jesteś kimś takim jak ona, a ludzie mówią, że chcą, abyś dokonał zmian, podobno jesteś wzmocniony przez to zadanie. Źródło dodało, że jeśli Akademia nie faktycznie chcesz zmiany, Dugan został „przerwany”.

Wtajemniczeni powiedzieli Różnorodność że przedyskutowano z Duganem ugodę w wysokości 8 milionów dolarów. Ale Akademia rzekomo wycofała swoją początkową ofertę, a potem wróciła z mniejszą liczbą. Podobno właśnie to stało się dużym punktem spornym między Duganem a Akademią.

"SM. Dugan nie zaakceptował poprawionej propozycji ugody Zarządu, a zaraz po tym czasie ją zaakceptował wygasła, Zarząd podjął rażącą odwetową decyzję o zwolnieniu pani Dugan na urlop administracyjny” – jej skarga czyta.

POWIĄZANE: Zobacz kartę do głosowania Grammy 2020 przed oficjalnym pokazem

W skardze Dugan twierdzi, że istniały „tajne komitety”, w których członkowie zarządu wykorzystywali swoje wpływy i powiązania, aby „popychać” artystów, z którymi mieli powiązania, w tym klientów. W swoim wywiadzie z GMA, Dugan omówił manipulację Grammy: „Mówię, że system powinien być przejrzysty i że zdarzają się incydenty, konflikty interesów, które psują wyniki”.

Akademia Nagraniowa wydała oświadczenie w czwartek zaprzeczając zarzutom wysuniętym przez Dugana: „Fałszywe zarzuty twierdzące, że członkowie lub komisje wykorzystują nasze proces wysuwania nominacji dla artystów, z którymi mają relacje, są kategorycznie fałszywe, mylące i zło. Ten proces jest ściśle egzekwowany przez wszystkich zaangażowanych i nie ma wyjątków”.

Pomimo zarzutów o niewłaściwe postępowanie wobec Dugan, wydaje się, że od samego początku była skazana na próbę wprowadzenia zmian w instytucji „klubu chłopców”. Teraz, nawet w międzyczasie, mężczyzna ponownie kieruje Akademią Nagraniową. Jeden krok do przodu, około 100 kroków do tyłu.

Nagrody Grammy zostaną wyemitowane w styczniu. 25.