Konsekwencje skandalu związanego z rekrutacją do college'u trwają, a wszystkie oczy skierowane są na Lori Loughlin – zwłaszcza po aktorce nie przyznał się do winy do nowych zarzutów w związku z ogólnokrajową klęską na początku tego tygodnia.
Podczas gdy koleżanka aktorka Felicity Huffman została skazana na 14 dni więzienia za udział w skandalu, rzeczy są wyraźnie inny dla Loughlina. Na początek Huffman przyznał się do winy wobec jej zarzutów, co w dużej mierze uważa się za przynoszące jej większą sympatię niż Loughlin i jej mąż Mossimo Giannulli, którzy chodzili z dala od ugody. Nie wspominając już o tym, że zostali oskarżeni o zapłacenie 500 000 dolarów łapówki przywódcy Rickowi Singerowi, w porównaniu do płatności Huffmana w wysokości 15 000 dolarów. Jak były asystent amerykańskiego adwokata Mimi Rocah (kto nie jest zaangażowany w sprawę rekrutacyjną na studia) wcześniej powiedział W stylu, „Ludzie skazani za oszustwa o wartości 500 000 USD zwykle spędzają czas w więzieniu. Sposób, w jaki działa nasz system, niezależnie od tego, czy akceptujesz ten system, czy nie, im więcej pieniędzy jest zaangażowanych w przestępstwo, tym większy potencjalny pobyt w więzieniu”.
Podczas gdy w raportach dotyczących sprawy rzucono maksymalne wyroki (do 10 lat za przekupstwo; do 20 lat w przypadku zmowy w celu popełnienia oszustw pocztowych i przewodowych oraz uczciwych usług oszustw pocztowych i przewodowych; do 20 lat za spisek w celu popełnienia prania pieniędzy), jest mało prawdopodobne, że Loughlin i Giannulli zostaną skazani na dziesięciolecia w więzieniu. Więc jak długo będą? faktycznie być zamkniętym, jeśli sprawy nie idą po ich myśli?
Jak powiedział niedawno analityk prawny Dan Abrams Ludzie, może grozić im znacznie dłuższy wyrok pozbawienia wolności niż Huffman, ale nie zbliżający się do 50 lat. Abrams porównał sprawę Loughlin-Giannuli do sprawy Toby'ego MacFarlane'a, innego rodzica zaangażowanego w skandal, który przyznał się do zapłacenia łapówki w wysokości 450 000 dolarów.
„Teraz to był zarzut winy”, powiedział Abrams. „To był ktoś, kto przyjął za to odpowiedzialność i wciąż ma sześć miesięcy. Więc musisz uwierzyć, że gdyby [Loughlin] postawił to przed sądem, z dodatkowym zarzutem, który został na nią rzucony, gdyby została skazana, patrzyłaby na to kilka lat. Nie zdziwiłbym się, gdyby dostała od dwóch do trzech lat, gdyby została skazana.
Źródło: Boston Globe/Getty Images
Adam Citron, prawnik w nowojorskiej firmie Davidoff Hutcher & Citron, mówi W stylu że chociaż trudno jest określić, jak może wyglądać dokładne zdanie, nie widzi, aby Loughlin-Giannullis otrzymał zdanie „ponad kilka lat”.
„Wierzę, że to zdanie byłoby bardziej zgodne z zdaniem MacFarlane'a”, powiedział, choć dodał: „Możliwe, że w oparciu o zachowanie w trakcie tej sprawy i jej brak odpowiedzialności za wykroczenia, sąd może być mniej życzliwy i skazać ją na więcej czas."
Były prokurator federalny Neama Rahmani również przewidział podobny wyrok, mówiący W stylu że wyrok „zależy od tego, czy zeznają na rozprawie, krzywoprzysięstwo siebie i utrudniają sprawiedliwość”.
„Jeśli zeznają, że myśleli, że płatności na rzecz Singera były legalnymi darowiznami na cele charytatywne, a nie łapówki, a ława przysięgłych im nie wierzy i skazuje je, co może być krzywoprzysięstwem i/lub utrudnianiem wymiaru sprawiedliwości, powiedział. – Jeśli tak, to widzę, jak sędzia Gorton skazuje ich na rok do dwóch lat więzienia.
POWIĄZANE: Pełniejszy dom Obsada mówi, że brak Lori Loughlin na planie nie czuł się dobrze
W kwietniu Loughlin i Giannuli nie przyznał się do winy do zarzutów zmowy w celu popełnienia prania pieniędzy oraz zarzutów zmowy w celu oszustwa pocztowego i telegraficznego. Zostali później oskarżeni o przekupstwo federalne i… nie przyznał się do winy do tych zarzutów.