Jessica Tarlov é uma estrategista democrata, diretora sênior de pesquisa do Bustle Digital Group e colaboradora da Fox News. Aqui, ela responde à declaração do presidente Trump colocando "a culpa em ambos os lados" dos protestos violentos em Charlottesville, Va., Que deixou um morto e 19 feridos depois que um suposto neo-nazista colidiu com um carro contra uma multidão de contra-manifestantes em Sábado.
Somos ensinados que existem dois lados em cada história. Eu diria que existem dois lados para maioria.
Não me interpretem mal: é importante ouvir o outro lado quando realmente há um. É um discurso, e eu mesmo faço isso frequentemente como um comentarista liberal da Fox News. Reconheço o outro lado e digo: "Esse é um ponto interessante, mas vejo dessa forma por causa de X, Y e Z." O caso dos impostos tem dois lados. Vale a pena ouvir diferentes relatos sobre confrontos entre policiais e cidadãos. Eu até entendo aqueles que não gostam de algumas das mensagens do movimento Black Lives Matter. Acho que muitas vezes eles estão errados, mas essa é uma conversa que você pode ter.
Essa é a diferença aqui: não há outro lado válido quando se trata de se opor ao neo-nazismo e à supremacia branca.
Após o ataque de sábado em Charlottesville, Donald Trump deveria ter chamado imediatamente os supremacistas brancos e neo-nazistas pelo nome. Em vez disso, ele condenou a violência de "ambos os lados". A importância de escolher um lado é garantir que o povo americano saiba onde você está. Agora, há muitos americanos que estão confusos sobre se Trump realmente pensa que há membros de grupos de supremacia branca que são "pessoas muito boas", que é como ele se referiu a alguns manifestantes em uma entrevista coletiva na terça-feira.
Crédito: Chip Somodevilla / Getty
Quando Barack Obama se recusou a falar sobre terrorismo islâmico nesses termos, ele estava tentando garantir que a população muçulmana moderada não fosse condenada ao ostracismo, uma estratégia que George W. Bush também usou. Mas Trump não tinha nenhuma razão para proteger qualquer neo-nazista porque não há um moderado no grupo.
Dizer “ambos os lados” é incrivelmente prejudicial e, francamente, irrelevante. Isso não tem nada a ver com a ideologia republicana versus democrata. Trump pode pensar em termos de direita versus esquerda, mas esta é uma questão sobre humanidade e ódio. Na verdade, esses grupos não são afiliados a nenhum partido político dominante. É sobre como você descobre os valores morais americanos fundamentais - que todos nós somos criados iguais.
O que motivou a formulação de Trump então? Acho que ele tem medo de perder até mesmo uma pessoa que gosta dele. Houve apenas algumas centenas de neo-nazistas que apareceram em Charlottesville. Não havia indicação de que havia amplo apoio americano para o que eles estavam fazendo ou para suas crenças. Eles não são a base de Donald Trump. Eles não são a classe trabalhadora branca. Eles são um grupo extremista e odioso. As únicas pessoas que Trump teria alienado com uma declaração mais forte são aquelas que pensam que negros e judeus são inerentemente inferiores.
Crédito: The Washington Post / Getty
Ainda assim, Trump viu pessoas que gostam dele. Provavelmente, ele pensou que poderia parecer o homem maior ao falar sobre "os dois lados". Mas o apresentador da Fox News, Eboni Williams, disse bem quando ela disse: "Presidente Trump, eu não conheço o seu coração, mas o que eu sei com certeza é que você claramente fez o matemática. Você decidiu que sua porção da base que é absolutamente racista é tão significativa, tão valiosa, que você hesita - mesmo em a face do ódio flagrante e flagrante - correr o risco de desligá-los e, assim, prejudicar sua fortaleza política... Você está realmente em posição única para convocar com força os terroristas domésticos antiamericanos, mas certamente não podemos mudar o que falhamos em reconhecer."
Claro que a violência, em geral, é sempre horrível. Se você quiser convocar uma coletiva de imprensa em uma quarta-feira estranha para falar sobre como precisamos ser uma sociedade mais pacífica, isso seria bem-vindo. Mas você não precisa condenar a violência de tudo tipos em um dia em que há supremacistas brancos na realidade sendo violento. Há uma hora e um lugar para focar em um único incidente. Quando você evita uma questão importante em favor de outra em que está mais interessado, ou que seus seguidores são mais de apoio, você se esconde do problema real em questão, que, neste caso, é que os neo-nazistas estão marchando na América em 2017.
Espero que possamos começar a ter conversas que permaneçam focadas nos problemas em questão. Nós, como nação, precisamos pensar sobre o tipo de valores que queremos mostrar ao resto do mundo em quem elegemos para nos representar. Não sei o que vai acontecer em 2018 e 2020 nas urnas, mas este é um momento histórico, e quem recusar-se a assumir uma posição explícita contra a intolerância estão perdendo a chance de estar do lado certo história.
Crédito: Chet Strange / Getty
Uma nova discussão nacional é crítica, também entre os cidadãos. Esperançosamente, todos nós temos amigos com ideologias diferentes. Isso é o que torna a vida interessante. Mas todos os apologistas dos neo-nazistas e da supremacia branca - que tiraram a vida de uma mulher inocente em defesa valores americanos fundamentais - não têm lugar na minha vida, e não acho que deveriam ter lugar nos americanos vidas. Eu respeito a Primeira Emenda, sei que a incitação ao ódio é protegida, mas isso não significa que você tenha que ficar lá e ouvi-la. Há momentos em que equivocar não tem lugar e você pode ir embora.
Conforme dito a Romy Oltuski.