Para afirmar o óbvio: Kim Kardashian não é nova no jogo de promoção do Instagram. No meio de sua série de selfies famosos, ocasionalmente, encontra-se um anúncio pago de vitaminas para cabelo pegajoso, tênis de cintura ou Calvin Klein. Mas na terça-feira, a reação a um de seus posts #spon foi particularmente desagradável.

Embora a foto pareça inócua o suficiente - uma foto com zoom de Kardashian olhando para a câmera enquanto chupa um pirulito vermelho - a legenda realmente deixou os fãs entusiasmados.

"#ad Vocês... @flattummyco acaba de lançar um novo produto. Eles são pirulitos supressores de apetite e são literalmente irreais. Eles estão dando às primeiras 500 pessoas em seu site 15% DE DESCONTO, então se você quiser colocar as mãos em algum... você precisa fazer isso rápido! #suckit ", Kim escreveu originalmente no snap que foi excluído.

A retaliação foi rápida, pois os seguidores apontaram que inibidores de apetite não são saudáveis ​​e podem enviar uma mensagem particularmente prejudicial aos 111 milhões de fãs impressionáveis ​​que assistem a cada mover.

click fraud protection

Até mesmo outros em Hollywood opinaram sobre tudo isso. O bom lugarJameela Jamil foi uma das primeiras a criticar a escolha promocional de Kardashian.

"Não. Foda-se. Não. Sua influência terrível e tóxica para as garotas ", ela tuitou. "Esta família me faz sentir um verdadeiro desespero sobre a que as mulheres são reduzidas."

Ela acrescentou: "TALVEZ não tome supressores de apetite e coma o suficiente para abastecer seu CÉREBRO e trabalhar duro e ter sucesso. E para brincar com seus filhos. E para se divertir com seus amigos. E ter algo a dizer sobre sua vida no final, além de 'Eu tive uma barriga lisa.' ”

Para ter uma ideia melhor dos perigos e riscos que cercam os inibidores de apetite, No estilo falei com Tracy Lockwood Beckerman, nutricionista registrado e especialista em nutrição residente na Betches Media.

"Supressores de apetite podem ajudar as pessoas a perder peso a curto prazo, mas na verdade é apenas uma ilusão", diz ela. "No dia em que alguém parar de tomar os supressores, seu hormônio natural da fome, conhecido como gherlin, retornará e, muitas vezes, com ímpeto. Isso pode resultar em ganho de peso subsequente devido aos rápidos distúrbios metabólicos que ocorrem no corpo. "

"Então, sim, inibidores de apetite são perigosos e ruins", explica ela.

Beckerman acrescentou que os supressores artificiais (incluindo pós, laxantes e, sim, pirulitos), são particularmente perigosos, pois "interrompem temporariamente a fiação em nossos cérebros para nos dizer para não sermos com fome."

"Na verdade, eles são fabricados em um laboratório com produtos químicos sintéticos, corantes e tinturas, o que significa que são particularmente prejudiciais ao nosso cérebro e à nossa saúde em geral", diz ela.

Beckerman também esclareceu que o lado negro dos inibidores de apetite tem consequências além da dieta - incluindo implicações para a saúde mental.

"Este tipo de comportamento para ajudar a promover a perda de peso pode muitas vezes levar não apenas a distúrbios alimentares, mas estudos têm mostrado que aqueles com transtornos alimentares têm maior chance de desenvolver transtornos mentais, como transtornos de personalidade, depressão e ansiedade ", ela notas. "Além disso, há uma chance maior de imagem corporal negativa a longo prazo, comportamentos não saudáveis ​​de controle de peso e insatisfação corporal geral em quem tem uma forma de alimentação desordenada."

RELACIONADOS: O Photoshop Fail de Kim Kardashian é tão óbvio que nem ela pode negá-lo

Mas espere, tem mais! Acontece que os supressores artificiais podem se tornar potencialmente viciantes a longo prazo porque as pessoas podem ver resultados rápidos, mas insustentáveis, diz Beckerman.

Os Kardashians historicamente usam suas plataformas de mídia social para promover dieta e perda de peso produtos (lembra do Fit Tea?), e não está claro por que esse foi o ponto de inflexão para ela seguidores. Mas, independentemente disso, deixe que isso seja uma lição: o selo de aprovação Kim K não indica necessariamente o mais saudavel opção.

—Com reportagem de Sam Reed