Mesmo após a corrida para governador de 2018 que Stacey Abrams perdeu por pouco (se estivermos sendo especialmente liberais com a palavra "Perdida"), era difícil acreditar que a Geórgia, convencionalmente entendida como um estado "vermelho", pelo menos durante toda a minha vida, poderia realmente virar para os democratas em 2020. E, no entanto, aqui estamos nós, com uma chance significativa de o estado não apenas votar no candidato democrata à presidência, mas também lançar dois Assentos no Senado de vermelho a azul.
Isso se deve, em grande parte, à própria Abrams e sua incansável defesa do direito ao voto, que ajudou a impulsionar o comparecimento eleitoral no estado. Tudo isso levanta a questão: e se os estados decisivos e seguros fossem apenas profecias autorrealizáveis o tempo todo?
A disputa de Abrams em 2018 para governador e sua derrota estreita e fortemente contestada para o agora governador Brian Kemp, impulsionou a questão de supressão generalizada de eleitores para a conversa nacional de uma forma que não era tão clara no passado. Em primeiro lugar, Kemp foi criticado pelos democratas e pela campanha de Abrams porque estava concorrendo enquanto ainda servia como Secretário de Estado, o que significa que ele era responsável por facilitar o seu próprio eleição. O gabinete de Kemp foi criticado por atrasar registros de eleitores, expurgos massivos de listas de eleitores, rejeitado votos de ausentes, fechamentos generalizados de locais de votação e muito mais, todos afetando áreas negras majoritárias e eleitores. E no dia da eleição, os condados esperavam ver eleitores majoritariamente de minorias experimentando grandes atrasos e
“Vamos garantir que cada voto seja contado, cada voto único”, disse Abrams na época. “Em uma nação civilizada, a máquina da democracia deve funcionar para todos, em todos os lugares.” Ela recusou-se a ceder até que cada último voto fosse contado.
RELACIONADO: Lady Gaga entre na trilha da campanha com botas com plataforma altíssima
Depois de 2018, estava previsto que Abrams continuasse na política concorrendo a algum outro cargo, mas em vez disso, ela fundou o Fair Fight, um PAC dedicado a promover eleições justas não apenas no estado da Geórgia, mas em todo o país. Desde 2018, 800.000 novos eleitores georgianos foram registrados. O defensor também caiu na calçada, falando com a mídia sobre a importância do direito de voto e comparecimento aos eleitores, e dando um grande empurrão neste ano para Biden, uma vez que ficou claro que ele era o democrata nomeado.
Não acredito que seja um acidente no ano em que a participação eleitoral na Geórgia está em números recorde, Os democratas estão vendo sua melhor oportunidade de conquistar o estado do Sul desde 1992. Até o final da votação antecipada na sexta-feira, outubro. 30, quase 3,9 milhões de georgianos haviam votado, aproximando-se do recorde anterior de participação eleitoral em 2016, de 4 milhões de votos. No dia da eleição, a participação eleitoral deve chegar a 2 milhões.
No dia da eleição, final do FiveThirtyEight média de sondagem para a Geórgia tinha Biden à frente por 1,2 pontos.
Texas é outro estado que sempre pareceu cair com segurança na coluna republicana, mas este estado também é historicamente um dos mais difíceis de votar e ocupa o 48º lugar no comparecimento eleitoral entre todos os 50 estados. No entanto, este ano, o estado começou a quebrar recordes de participação eleitoral, e foi oficialmente designado como estado de toss-up por Cook Political Report.
O mais recente médias de sondagem para o Texas elevou o presidente por pouco mais de um ponto.
Especialistas e analistas especulam que parte da razão pela qual estados historicamente vermelhos como Geórgia, Texas, Arizona e Carolina do Norte se tornaram repentinamente competitivos este ano tem a ver com a mudança do eleitorado. As maiores cidades desses estados, incluindo Atlanta, Houston, Dallas e Phoenix, são as áreas metropolitanas de crescimento mais rápido no país de acordo com os dados do Censo, com populações crescentes de jovens profissionais diversificados e outros dados demográficos que distorcem os democratas. Ao mesmo tempo, os estrategistas republicanos se tornaram mais diretos do que nunca em seus esforços para suprimir a votação, especialmente em comunidades predominantemente negras e pardas - deixando claro que o GOP espera vencer apenas se menos pessoas voto. Um exemplo são os esforços da legislatura do Texas para rejeitar mais de 100.000 votos expressos via drive-through no condado de Harris, ou Os republicanos lutam para impedir os estados de contar votos ausentes que chegam após o dia da eleição, que foi mais ou menos confirmado por O estrategista jurídico republicano Benjamin L. Ginsberg em uma mordida Washington Post op-ed.
No campo de batalha da Pensilvânia, onde os funcionários eleitorais nem mesmo têm permissão para começar o processamento das cédulas até novembro 3, e que é considerado por muitos como o ponto de inflexão que decide a eleição, todo o establishment democrata - até e incluindo celebridades como John Legend e Chrissy Teigen, Bradley Cooper, e Lady Gaga - têm feito um empurrão final massivo para votos. Enquanto isso, os republicanos já começaram a se preparar para um batalha legal no estado a fim de manter os votos baixos.
Na Pensilvânia, Biden está liderando as pesquisas do estado indeciso por um colossais 4,7 pontos.
O que isso sugere para mim não é apenas que Atlanta está ficando mais jovem e mais populosa, é que nossa noção do que torna um estado de campo de batalha e o que torna um estado seguro é fundamentalmente falha. Talvez parte do motivo pelo qual a participação eleitoral em estados como o Texas seja tão baixa seja que os eleitores, presumindo que não importa como votem, o estado sempre irá para os republicanos, decidem nem mesmo se incomodar.
RELACIONADO: O que é supressão de eleitores e como ela se parece?
“Quando Barack Obama foi eleito, foi uma das eleições mais eficazes que já tivemos, porque trouxe comunidades que haviam sido negadas por muito tempo acesso, que há muito se excluíam por não acreditarem que eram bem-vindos, que nunca haviam se engajado ou mesmo convidado para participação," Abrams disse em uma entrevista recente com Ezra Klein.
Olhando para o classificações de participação eleitoral por estado, você pode ver um padrão claro. Os estados com a menor participação eleitoral, incluindo Havaí, Virgínia Ocidental, Tennessee, Texas e Oklahoma, são todos considerados "estados seguros". Enquanto isso, campos de batalha como Minnesota, Wisconsin, New Hampshire e Iowa têm entre os Altíssima.
Entre os muitos problemas com o colégio eleitoral, talvez um dos mais traiçoeiros seja a maneira como o próprio sistema pode ser um entrave à participação eleitoral, convencendo os americanos de que o voto deles não importa no grande esquema das coisas, a menos que eles vivam em um dos poucos campos de batalha altamente disputados que de repente recebem cobertura de parede a parede uma vez a cada quatro anos. Eu me pergunto como o mapa eleitoral realmente seria se todas as pessoas elegíveis para votar realmente votassem.
Para mim, votar em Nova York com segurança azul é um pouco como escrever o nome do meu candidato preferido em um pedaço de papel e, em seguida, jogá-lo ao vento - mas imagino que seja assim que os eleitores na Geórgia e no Texas costumavam pensar, também. Talvez seja assim que os democratas de Michigan se sentiram em 2016. Suspeito que, na verdade, temos muito menos estados seguros do que realmente pensamos.