Não pela primeira vez (e provavelmente não a última), O jornal New York Times se viu atolado em polêmica.
No centro da disputa mais recente está a mais nova contratação do veículo, a escritora Sarah Jeong. Todos parecem ter uma opinião sobre a contratação dela, mas quais são os fatos? Role abaixo para uma explicação da indignação e argumentos.
Crédito: mizoula / Getty Images
O que aconteceu?
Na quarta-feira, O jornal New York Timesanunciado que a jornalista e graduada em Direito de Harvard Sarah Jeong, ex-redatora sênior especializada em relatórios de tecnologia para The Verge, estariam se juntando ao conselho editorial.
Um dia depois (os trolls da internet funcionam muito rápido), as imagens de uma série de tweets que Jeong fizera anos antes começaram a se tornar virais. Nos referidos tweets, Jeong, uma mulher asiático-americana, menospreza os brancos, tuitando sentimentos como “#CancelWhitePeople,” e “Oh, cara, é meio doentio quanta alegria eu sinto por ser cruel com o velho branco homens."
Os apelos para o disparo de Jeong começaram imediatamente.
Como faz New York Times Responder?
O jornal New York Times apoiou Jeong e esclareceu o objetivo de seus tweets, escrevendo: “O jornalismo [de Jeong] e o fato de ela ser uma jovem asiática a tornaram objeto de assédio on-line frequente. Por um período de tempo, ela respondeu a esse assédio imitando a retórica de seus assediadores. Ela vê agora que essa abordagem só serviu para alimentar o vitríolo que vemos com frequência nas redes sociais. Ela se arrepende, e o Times não apóia isso. ”
RELACIONADOS: Por que todo mundo está falando sobre o banimento da repórter da CNN Kaitlan Collins pela Casa Branca
Como a Verge respondeu?
Em uma carta poderosa, Atual empregador de Jeong chamou a reação dos tweets do repórter de "desonesta e ultrajante", vendo-a como um ataque de "pessoas agindo em má-fé que não se preocupa com o trabalho que [os jornalistas] fazem, os desafios que enfrentam ou o contexto real de seus afirmações."
“Trolls e assediadores online querem que nós, os Vezes, e outras redações para perder nosso tempo debatendo sua agenda maliciosa ”, continuou a carta. “Eles interpretam tweets e outras declarações fora do contexto porque querem nos perturbar e prejudicar repórteres individuais. A estratégia é dividir e conquistar, obrigando as redações a repudiar seus colegas um de cada vez. Esta não é uma conversa de boa fé; é intimidação. ”
Como os detratores de Jeong responderam?
Muitos negligenciaram a suposta natureza satírica dos tweets de Jeong e rapidamente a rotularam de racista.
1 Revista nova iorque escritor, Andrew Sullivan (um homem branco) alegado que o argumento se resumia a se uma minoria racial pode ser rotulada de racista, argumentando que qualquer pessoa branca que tweetou o os mesmos sentimentos sobre uma pessoa de cor (ou um judeu) estariam claramente errados, uma ideia que foi repetida por vários Twitter Comercial:
Outros, a maioria caucasianos e de tendência conservadora, compararam os tweets de Jeong à farra racista que acabou colocando a estrela de Roseanne, Roseanne Barr, na lista negra de Hollywood.
Os críticos também apontaram para NYTDemissão de jornalista branca Quinn Norton sobre seu uso de várias calúnias racistas e homofóbicas no Twitter, bem como sua afirmação de que ela se tornou amiga de "vários neonazistas".
Como os apoiadores de Jeong responderam?
A polêmica gerou protestos de muitos (principalmente liberais), rotulando os tweets de Jeong como cortantes da crítica cultural.
Alguns até argumentaram que a questão motriz por trás da polêmica se resumia ao gênero de Jeong:
Outros argumentam ao longo das linhas de NYT, observando que os tweets de Jeong não eram bons, mas não deveriam precipitar sua demissão.
Como Jeong respondeu?
Jeong postou dois exemplos de assédio que a levaram a publicar os tweets controversos em questão, explicando: “Eu me envolvi no que eu pensava na época como contra-trollagem. Embora a intenção fosse uma sátira, lamento profundamente ter imitado a linguagem de meus assediadores. Esses comentários não foram direcionados ao público em geral, porque o público em geral não se envolve em campanhas de assédio. Eu posso entender o quão prejudicial essas postagens são fora do contexto, e não faria isso novamente. ”