Por que a tentativa do Grammy em #MeToo Fell Flat

Não importa que ano seja e o que esteja acontecendo na arena política, o Grammy se destaca das demais cerimônias da temporada de premiações. Para começar com o óbvio: eles são basicamente um show de variedades de três horas e meia dos maiores sucessos musicais do ano passado, coroado com chuviscos nostálgicos.

Menos sobre conjuntos de cair o queixo e boas mãos entre os A-listers e mais sobre rotinas de música e dança contra um pano de fundo de pirotecnia e cenários elaborados, os Grammy não têm paciência para subavaliações. Um encapsulamento perfeito da cerimônia é Lady Gaga, vestido como um bolo de tafetá hipnotizante, reclinado em um piano enfeitado com asas de anjo enormes - e esse é exatamente o ponto. Se o Oscar é a noite mais glamorosa do ano, então o Grammy é uma fantasia popular (principalmente) para a família. Em uma palavra, eles são Diversão.

VÍDEO: Agora: Tapete Vermelho Cardi B Grammys

RELACIONADOS: celebridades que usaram rosas brancas no Grammy de 2018

Mas nas semanas que antecederam a apresentação de domingo à noite, parecia que este ano também poderia ser mais do que apenas uma apresentação. À luz do movimento #MeToo balançando a indústria do entretenimento e a presença conspícua de Time’s Up nos SAGs e Golden Globos no início deste mês, a especulação sobre como o Grammy reconheceria o momento cultural cresceu nas semanas anteriores ao cerimônia. (O mesmo aconteceu com a especulação sobre por que aparentemente não havia um plano de demonstração em vigor.) O tapete vermelho teria um tom político? Os vencedores dos prêmios usariam seus discursos para protestar contra a desigualdade? Haveria um momento de Oprah?

No final, a resposta foi: mais ou menos. Começando com uma performance mashup de Kendrick Lamar, brevemente interrompida por Dave Chappelle, que lembrou aos espectadores que “a única coisa mais assustadora do que assistir um homem negro ser honesto na América é ser um homem negro honesto na América ”- o início foi em partes iguais entretenimento de parar o show e cultura marcante comentário. Lady Gaga aproveitou seu momento no palco para gritar "tempo acabou!" no microfone e juntou estrelas como Kelly Clarkson e Miley Cyrus no esporte rosas brancas no tapete vermelho. As próprias flores - uma iniciativa de Vozes no entretenimento, uma nova coalizão formada por executivos da música em apoio ao Time’s Up - destinava-se a simbolizar a paz resistência, mas eles desapareceram no fundo, presos em lapelas e bolsas, onde apareceram em tudo.

RELACIONADOS: Dentro da reunião que deu início ao protesto da Rosa Branca no Grammy

Algumas das resistências, como Cor de rosaO desempenho emocional foi poderoso, assim como o tributo aos trágicos ataques terroristas do ano passado em Manchester e Las Vegas. Um clipe de celebridades, incluindo Hillary Clinton, lendo em voz alta de Fogo e fúria, a exposição de Trump na Casa Branca, foi mais uma falta. Mas era inegável que o ativismo estava presente ao lado do entretenimento - uma coisa que separava o Grammy das outras cerimônias deste ano foi que a mensagem de solidariedade parecia embutida no exposição. Era uma parte natural da performance, tanto quanto o número de dança “Despacito”.

Mas, apesar da camaradagem que surgiu da noite, a questão de saber se a indústria tem ou não seu próprio acerto de contas ainda está no ar. Será que a música não tem um vilão que se compare aos Weinsteins do mundo - ou pelo menos um que foi denunciado por suas transgressões tão publicamente? Russell Simmons tem sido até agora um bicho-papão solitário do mundo da música, uma história que mal foi um pontinho no ciclo de notícias. Então, novamente, dado o hábito da indústria de deixar homens poderosos, de R. Kelly para Chris Brown e além do gancho, é e não é surpreendente que não tenha havido uma grande notícia. Não é surpreendente, porque é normal que homens poderosos escapem impunes de abusos de poder. Surpreendente porque se houve um momento para citar nomes, esse momento é aqui e agora.

RELACIONADOS: Rashida Jones fecha os críticos do blecaute do tapete vermelho do Globo de Ouro

O mais perto que chegamos do reconhecimento da indústria de seus próprios problemas na noite passada foi quando Kesha subiu ao palco. Sua performance de “Praying” trouxe a casa abaixo e sem dúvida atingiu muitos telespectadores em casa no coração. Era uma imagem poderosa, aquele coro - que incluía Cyndi Lauper, Julia Michaels, Camila Cabello, Andra Day, Bebe Rexha e membros do Resistance Revival Chorus - vestida de branco, cercando-a no palco. Mas esse visual também é um contraste gritante com a forma como Kesha era tratada por sua gravadora no passado. Álbum dela arco-íris é um triunfo da música e do espírito que custou caro, e que foi o momento de destaque do Grammy de 2018 é distorcido e totalmente apropriado. Kesha é a Rose McGowan da música: uma artista que já foi rejeitada por compartilhar seu trauma e agora está finalmente sendo abraçada como uma sobrevivente para ficar para trás - agora que as circunstâncias mudaram.

Outra maneira pela qual o ativismo da indústria da música parecia diferente do de Hollywood: o coro de apoio épico de Kesha à parte, os momentos ressonantes (Camila O discurso inspirador de Cabello em apoio aos Dreamers, o grito de guerra de Janelle Monae, Time’s Up), pareceu mais um esforço solo do que uma banda de irmandade juntos. Em parte, isso pode ter algo a ver com a natureza do estrelato musical. Fazer um álbum é um esforço mais solitário do que fazer um filme, o que significa que os artistas estão menos interconectados do que os atores; músicos não exigem o mesmo tipo de solidariedade para perseguir sua arte - um fato que torna um movimento que inclui ou fala por todos mais difícil de começar.

RELACIONADO: Kesha Pens Emotional Tribute to Apoiadores Após Sua Mudança no Grammy

E, para qualquer coalizão que VIE é capaz de alcançar em nome de músicos e gravadoras, nome familiar artistas que poderiam ser representantes viáveis ​​de um movimento no campo da música ainda não se ofereceram para assumir o reina. A música não tem Meryl Streep, exceto talvez Beyoncé, que tende a se expressar por meio de sua arte em vez de no pódio; ao contrário dos atores, os artistas musicais não parecem tão confortáveis ​​monologando no pódio, o que significa que eles são menos propensos a fazer riffs improvisados ​​sobre a desigualdade. (A menos, é claro, que esses artistas sejam Kanye.)

Em uma nota mais brilhante: a cerimônia de premiação da noite passada pode ter sido a mais diversa da história, graças a uma mudança no procedimento de votação que tornou mais fácil para os artistas votarem. Mas as mulheres acabaram levando para casa menos de 20% de todos os prêmios, em parte representativos das indicações de minorias que recebem em primeiro lugar. Janelle Monae pode ter descrito uma era em que as mulheres têm o poder de fazer mudanças, mas dificilmente a confiança que inspira o presidente da Recording Academy, Neil Portnow, parece pensar que a responsabilidade recai sobre as mulheres os problemas.

RELACIONADOS: Oprah Winfrey em suas perspectivas presidenciais, filosofia de envelhecimento ("Take No Shit") e quem Dela Oprah Is

“Acho que tem que começar com mulheres que têm criatividade em seus corações e almas, que querem ser músicas, que querem ser engenheiros, produtores e querem fazer parte da indústria em um nível executivo - para progredir, porque acho que eles seriam bem-vindos ”. ele disse. A julgar por essa citação, talvez #MeToo não tenha se infiltrado no ranking da música porque eles ainda estão aprendendo o básico. Por mais inspiradoras que as performances da noite lideradas por mulheres possam ter sido, o que, realmente, os jogadores poderosos da música fizeram para criar um ambiente de trabalho mais seguro para a próxima Kesha? O problema não é que as mulheres não estejam tentando. O problema é que eles estão tentando - usando todas as plataformas disponíveis para eles, incluindo o Grammy - mas as pessoas certas não estão ouvindo.