Há muito pouco que nos surpreenda por meio dos rumores de Meghan Markle nos dias de hoje. Parece que ela e o Príncipe Harry estão ou não vagabundeando em uma partida de pólo beneficente ou se escondendo em supostas férias com George e Amal Clooney (# ciumentos), eles enfeitam as manchetes com relatos de tudo, desde problemas e triunfos de casamento a especulações de bebês, a coisa toda.
Mas mesmo saber disso não nos impediu de ficar boquiabertos com a última revelação vinda de fontes reais: que ela e Harry podem não ter a custódia total de seus filhos.
Nós sabemos, que?
Crédito: Pool / Samir Hussein
Antes de nos precipitarmos aqui, pelo que sabemos, não, Markle não está grávida. Mas se ela estavam para ter um filho com Harry, a especialista real Marlene Koenig fez uma acusação surpreendente sobre quem realmente estaria no comando.
De acordo com ela, a Rainha Elizabeth é quem realmente tem a custódia legal total de alguns dos membros da realeza menores - não de seus pais.
"O soberano tem a custódia legal dos netos menores", Koenig disse. “Isso remonta ao Rei George I [que governou no início de 1700], e a lei nunca foi alterada. Ele fez isso porque tinha um relacionamento muito ruim com seu filho, o futuro rei George II, então eles aprovaram essa lei que significava que o rei era o guardião de seus netos. ”
RELACIONADOS: A Rainha Elizabeth Realmente Não Está Aqui para o Drama do Pai de Meghan Markle
Se você está contando, isso significa que essa lei tem literalmente 300 anos. Mas de acordo com Koenig, ainda tecnicamente foi aprovado com a aprovação do juiz da maioria... em 1717. O tribunal decidiu o "direito de supervisão estendido a seus netos e este direito pertence a Sua Majestade, Rei do Reino, mesmo durante a vida de seu pai."
Com uma lei tão antiga, essa "nova informação" aparentemente não é novidade. Também significa que a princesa Diana e o príncipe Charles também não teriam tecnicamente a custódia do príncipe William e do príncipe Harry, um fato que Koenig afirma ter sido mencionado durante o divórcio.
Crédito: Foto de Tim Graham
“A custódia não está incluída [nesses documentos de divórcio] porque eles não tinham legalmente a custódia de seus filhos para começar”, disse Koenig.
Koenig também disse que isso se aplica aos três filhos do príncipe William e Kate Middleton, o príncipe George, a princesa Charlotte e o príncipe Louis.
Nenhuma palavra ainda sobre se isso se sustentaria ou não em um tribunal de 2018... mas, felizmente, ninguém terá que descobrir.