As coisas continuam a se desenrolar para todos os envolvidos no enorme escândalo de admissão à faculdade, e isso está ficando cada vez mais complicado.
Na terça-feira, Lori Loughlin foi indiciado por um custo adicional de conspiração de lavagem de dinheiro ligada ao escândalo, após supostamente não aceitar um acordo judicial por sua única acusação original de conspiração para cometer fraude eletrônica. Loughlin e seu marido Mossimo Giannulli foram indiciados junto com outros 14 pais. A notícia veio depois que foi relatado anteriormente que Loughlin e seu marido poderiam pegar dois anos de prisão por seu suposto envolvimento com o escândalo; a própria acusação de lavagem de dinheiro acarreta uma pena máxima de prisão de 20 anos.
Considerando tudo isso, pode parecer surpreendente que Loughlin não aceitou o acordo judicial, mas ex-procurador-assistente dos EUA Mimi Rocah (que não está envolvido com o caso de admissão à faculdade) diz No estilo que há muitos motivos pelos quais alguém pode não aceitar uma súplica.
“Talvez eles não estivessem recebendo a oferta de um acordo que considerassem aceitável para eles, algo que eles pudessem fazer”, disse Rocah, um distinto bolsista de justiça criminal na Pace University. "Talvez eles realmente acreditem que não são culpados do crime acusado, ou um advogado está dizendo a eles [para fazer isso]. Existem muitas razões éticas, pessoais e legais pelas quais as pessoas não aceitam apelos. "
Rocah acrescenta que, embora ela não tenha lido os detalhes da acusação adicional proferida na terça-feira, não é incomum para os promotores adicionarem mais acusações se alguém não aceitar um acordo judicial. Às vezes, diz ela, fazer isso pode ser uma forma de os promotores capturarem a mesma conduta criminosa com base em diferentes acusações que podem fazer mais sentido para um júri.
“Você quer dar aos júris opções diferentes para ver o que faz mais sentido para eles”, diz ela.
Crédito: Steven Senne / AP / REX / Shutterstock
Quanto à possível defesa de Loughlin? É difícil dizer, mas Rocah diz que pode envolver tentar provar que Loughlin não sabia que o que ela estava fazendo era ilegal, embora isso possa ser difícil de argumentar.
"Eu não olhei o suficiente para os fatos para realmente ser capaz de dizer com certeza, mas geralmente, se você é um advogado de defesa, todos esses são crimes dolosos específicos em que você vai ter que mostrar que ela sabia que estava fazendo algo ilegal, mesmo que ela não soubesse os elementos exatos da lei que ela estava violando ", ela conta No estilo.
"É difícil argumentar que ela não fez isso, mas isso poderia ser um argumento - um bom advogado de defesa pode confiar em mostrar que o governo não provou seu caso."
Pode ser especialmente difícil provar esse argumento, no entanto, dado que Loughlin (que foi acusada de pagar um suborno de $ 500.000 para colocar suas filhas na USC) foi gravado em uma chamada grampeada discutindo o golpe.
RELACIONADO: Por que Lori Loughlin pode enfrentar uma sentença de prisão muito mais longa do que Felicity Huffman
A partir daqui, diz Rocah, Loughlin provavelmente terá que se preparar para um julgamento nos próximos meses e poderá ter a opção de entrar com um recurso.
“Se eles fossem indiciados hoje, haverá algum tipo de acusação e comparecimento ao tribunal”, diz ela. "Eu diria que há uns bons 12-18 meses entre as acusações e os julgamentos, mais ou menos, mas você poderia ter um juiz que avança mais rápido. Entre lá, haverá movimentos, descobertas, possivelmente apelos, então só porque ela ainda não pediu, não significa que ela não vai. Muitas pessoas não imploram até depois de sua acusação. "
No entanto, ela diz que é improvável que Loughlin evite a pena de prisão se ela for condenada pelo crime.
“Pessoas que são condenadas por fraudes de $ 500.000 geralmente passam um tempo na prisão”, diz ela. "Do jeito que o nosso sistema é, quer você aprove ou não o sistema, quanto mais dinheiro envolvido no crime, mais tempo potencial de prisão você enfrenta."