Jessica Tarlov este strateg democratic, director senior de cercetare la Bustle Digital Group și colaborator al Fox News. Aici, ea răspunde declarației președintelui Trump care pune „vina pe ambele părți” la protestele violente de la Charlottesville, Va, care a lăsat un mort și 19 răniți după ce un presupus neo-nazist a lovit o mașină într-o mulțime de contra-protestatari pe Sâmbătă.
Suntem învățați că există două laturi în fiecare poveste. Aș spune că există două părți cel mai.
Nu mă înțelegeți greșit: este important să ascultați cealaltă parte când există una. Este un discurs și îl fac adesea eu în calitate de comentator liberal la Fox News. Recunosc cealaltă parte și spun: „Acesta este un punct interesant, dar îl văd așa din cauza X, Y și Z”. Există două părți ale unui caz despre impozite. Merită să ascultați diferite relatări despre ciocnirile dintre poliție și cetățeni. Îi înțeleg chiar pe cei cărora nu le place unele mesaje din mișcarea Black Lives Matter. Cred că deseori greșesc, dar asta este o conversație pe care o poți purta.
Aceasta este diferența aici: nu există nicio altă latură valabilă atunci când vine vorba de opoziție împotriva neonazismului și supremației albe.
După atacul de sâmbătă de la Charlottesville, Donald Trump ar fi trebuit să cheme imediat supremații albi și neo-naziști pe nume. În schimb, el a condamnat violența din „ambele părți”. Importanța în alegerea părților este să vă asigurați că poporul american știe unde vă aflați. Acum, sunt prea mulți americani care sunt confuzi dacă Trump crede de fapt că sunt membri ai grupuri de supremații albi care sunt „oameni foarte buni”, așa cum s-a referit la unii protestatari la o conferință de presă marti.
Credit: Chip Somodevilla / Getty
Când Barack Obama a refuzat să vorbească despre terorismul islamic în acești termeni, el a încercat să se asigure că populația musulmană moderată nu va fi ostracizată, strategie pe care George W. Bush a folosit și el. Însă Trump nu a avut nicio rațiune pentru protejarea vreunui neonazist, deoarece nu există niciun moderat în grup.
A spune „ambele părți” este incredibil de dăunător și, sincer, irelevant. Acest lucru nu are nicio legătură cu ideologia republicană versus cea democratică. Trump poate gândi în termeni de dreapta versus stânga, dar aceasta este o problemă despre umanitate și ură. Aceste grupuri nu sunt de fapt afiliate la niciun partid politic principal. Este vorba despre locul în care cobori pe valorile morale fundamentale americane - că toți suntem creați egali.
Ce a motivat formularea lui Trump atunci? Cred că îi este frică să nu piardă nici măcar o persoană care îi place. Au fost doar câteva sute de neonaziști care s-au prezentat la Charlottesville. Nu a existat nicio indicație că ar exista un sprijin larg american pentru ceea ce făceau acolo sau pentru credințele lor. Nu sunt baza lui Donald Trump. Nu sunt clasa muncitoare albă. Sunt un grup extremist, plin de ură. Singurii oameni pe care Trump i-ar fi înstrăinat printr-o declarație mai puternică sunt oamenii care cred că negrii și evreii sunt în mod inerent mai mici decât.
Credit: The Washington Post / Getty
Totuși, Trump a văzut oameni cărora îi place. Probabil, a crezut că ar putea părea omul mai mare vorbind despre „ambele părți”. Dar gazda Fox News, Eboni Williams, a spus-o Ei bine, atunci când a spus: „Președinte Trump, nu vă cunosc inima, dar ceea ce știu cu siguranță este că ați făcut în mod clar matematica. Abd ai decis că porțiunea ta de bază care este absolut rasistă este atât de semnificativă, atât de valoroasă, încât eziți - chiar și în fața urii flagrante, flagrante - să riști să le oprești și, astfel, să-ți strici fortăreața politică... Ești de fapt poziționate în mod unic pentru a chema cu forță teroriști interni răi, anti-americani, dar cu siguranță nu putem schimba ceea ce nu reușim recunoaște. ”
Desigur, violența, în general, este întotdeauna oribilă. Dacă doriți să convocați o conferință de presă într-o miercuri ciudată pentru a vorbi despre cum trebuie să fim o societate mai pașnică, ar fi binevenit. Dar nu trebuie să condamnați violența toate feluri într-o zi în care există supremații albi de fapt fiind violent. Există un timp și un loc pentru a vă concentra asupra unui singur incident. Când ocoliți o problemă importantă în favoarea uneia care vă interesează mai mult sau că adepții dvs. sunt mai mult susținându-vă, vă ascundeți de adevărata problemă la îndemână - care în acest caz este că neo-naziștii mărșăluiesc în America în 2017.
Sper că putem începe conversații care rămân concentrate pe problemele aflate la îndemână. Noi, ca națiune, trebuie să ne gândim la tipul de valori pe care vrem să le arătăm restului lumii în cine alegem să ne reprezinte. Nu știu ce se întâmplă în urne în 2018 și 2020, dar acesta este un moment istoric și cei care refuza să ia o poziție explicită împotriva fanatismului lipsesc șansa de a fi pe partea dreaptă a istorie.
Credit: Chet Strange / Getty
O nouă discuție națională este critică și în rândul cetățenilor privați. Sperăm că toți avem prieteni care au ideologii diferite. Asta face viața interesantă. Dar orice apologet pentru neo-naziști și supremații albi - care au luat viața unei femei nevinovate în picioare pentru valorile fundamentale americane - nu-și au locul în viața mea și nu cred că ar trebui să aibă un loc în vieți. Respect Primul Amendament, știu că discursul de ură este protejat, dar asta nu înseamnă că trebuie să stai acolo și să-l asculți. Există momente în care echivocarea nu are loc și poți să te îndepărtezi.
După cum i s-a spus lui Romy Oltuski.