Teoriile fanilor Big Little Lies pentru personajul lui Meryl Streep

Au trecut două săptămâni de la serialul HBO, apreciat de critici Big Little Lies s-a întors pe micul ecran și, odată cu acesta, a apărut un plus de casting: Meryl Streep. Icoana de la Hollywood pătrunde în Monterey ca mama afectată de durere a lui Perry (Alexander Skarsgård) care a plecat cu drag pe o scară la sfârșitul sezonului 1. Dar ce înseamnă sosirea ei pentru nou-născutul Monterey Five?

Internetul este deja aprins de teoriile fanilor despre ceea ce se va întâmpla după moartea lui Perry în timpul sezonului final. În timp ce acele teorii înconjoară puternic Personajul Bonnie’s al lui Zoe Kravitz potențial PTSD legat de rolul ei în moartea lui Perry, este sosirea și foamea de Mary Louise răspunsuri care îi determină pe fani să se întrebe dacă Meryl Streep-with-fake-teeth va fi cheia grupului de prieteni desfacerea.

ÎN LEGĂTURĂ: Stelele minciunilor mari au multe de spus - despre fiecare

Ar fi o utilizare greșită a talentului lui Streep s-o arate ca pe o soacră amestecată. Chiar dacă Big Little Lies

Când o întâlnim pentru prima dată pe Mary Louise, pare destul de modestă, chiar liniștită. Apoi, la fel de repede, când Madeline Mackenzie (Witherspoon) se apropie de Mary Louise la cafenea, ea devine altcineva. Este nepoliticoasă și frigidă, spunându-i lui Madeline că „găsește oamenii mici care nu sunt de încredere”. Apoi spune bizar că se mândrește ea însăși fiind un bun judecător al personajului - bizar pentru spectatori și Madeline, care știu că fiul ei a fost un soț abuziv și violent violator. Acest lucru ne conduce la teoria fanilor numărul unu.

Modul neprietenos de a vorbi cu Madeline atât de dezinvolt, după ce abia a cunoscut-o, este îngrijorător. Ea tratează o femeie pe care abia o cunoaște cu o nerespectatoare lipsă de respect, spunând: „Vreau să știu ce s-a întâmplat în noaptea aceea. Și sunt foarte tentat să te întreb, dar mă îndoiesc că aș primi adevărul, nu-i așa? ” Când nora ei Celeste (Nicole Kidman) merge în sus, Mary Louise acționează ca și cum schimbul nu ar fi fost deloc încălzit - un steag roșu timpuriu al comportamentului de iluminare a gazelor pe care îl va continua în al doilea episod.

Mai târziu în premieră, Madeline o găsește pe Mary Louise consultându-se cu un agent imobiliar la biroul ei, iar personajul lui Streep își schimbă din nou tonul pentru a fi dulce în fața colegului de muncă al lui Madeline. Când sunt singuri, ea îi spune că îi amintește de un prieten „cu totul înfricoșător” pe care îl avea înainte. Aceasta reflectă felul în care Perry i-ar vorbi lui Celeste când ar fi singuri, dar mult mai ușor atunci când ar fi în prezența altora.

În primul episod, Mary Louise îi face comentarii inferioare lui Celeste despre cantitatea de fast-food băieții ei mănâncă, dar atunci este la fel de dulce ca zaharina ca orice bunică ar putea fi atunci când este ea însăși cu băieții. Când Celeste îi oprește pe băieți să se lupte câteva momente mai târziu, ea îi spune lui Mary Louise că se mai vindecă după moartea tatălui lor. Mary Louise spune: „Ei bine, se întristează, Celeste. Moartea tatălui lor nu este ceva de recuperat ca o răceală ”, micșorând-o în același mod în care a făcut-o Perry când i-au lăsat pe băieți în prima zi de școală din prima sezonă.

Prin cel de-al doilea episod, Celeste o confruntă pe Mary Louise cu privire la tratamentul pe care îl are față de Madeline, venind în apărarea prietenei sale (spune că Madeline și-a salvat odată fiul de la înec; fără să sară o bătaie, Streep șuieră, „unde ai fost?” întorcând conversația, din nou, către un neajuns Celeste). Mary Louise recunoaște că nu-i place Madeline, ca o modalitate de a pune la îndoială în mintea lui Celeste despre prietenia ei, imitând din nou un Perry-ism. În același episod, vedem un flashback al răposatului soț al Celestei, care îi spune că se bucură că nu are familie vie, așa că poate să o aibă pe toate. Izolarea cuiva, provocarea distanței dintre confidenții lor de încredere, este un exemplu clasic de control al comportamentului abuziv.

Asemănările din discursul lor sunt suficiente pentru suspiciuni, dar lauda ei bizară și credința că fiul ei era incapabil să îi facă rău soției sale, cu excepția cazului în care este în mod corespunzător provocat, ar indica faptul că și ea a guvernat cu un pumn de fier - și s-a simțit justificată în orice rezultat care a condus - și că Perry doar emula creșterea. În acel moment: Mary Louise îl aduce și pe fratele geamăn al lui Perry, despre care am aflat în sezonul 1 că a murit în „accident” când avea cinci ani. Au avut mama și fiul ceva de-a face cu asta? Poate vom afla în acest sezon.

Poate că ea nu a fost agresorul. Poate că, în schimb, ea a fost abuzată. Comportamentul lui Perry pare suficient de cronic și de sever încât să se fi întemeiat într-o copilărie traumatică. Această teorie este că soțul lui Mary Louise era posesiv și abuziv față de ea, și poate și de fiii lor. Autoconservarea în astfel de situații ar fi putut să-l învețe pe Perry să compartimenteze cele două părți personalității sale și, în mod similar, modul în care Mary Louise a învățat să treacă între cele două părți ale se. Agitatia nervoasa cu colierul ei cruce ar putea fi un raspuns de anxietate, de altfel.

Când Celeste se întoarce la consiliere și discută consecințele a ceea ce s-a întâmplat în acea noapte, ea recunoaște că se simte conflictuală în legătură cu întreaga situație. La urma urmei, Perry fusese încă soțul ei. Ea spune că se simte vinovată pentru acea noapte, de parcă ar fi fost cumva parțial vina ei că el a căzut moartea lui - dacă l-ar fi părăsit mai devreme sau dacă nu ar fi spus nimic care să-l declanșeze, s-ar putea să fie și el în jurul.

Aceste sentimente sunt intensificate cu Mary Louise, așa cum spune ea, „sub picioare”. În loc să vadă răul din fiul ei, ea vorbește doar despre atributele sale pozitive. Era un fiu bun, un tată bun, un soț bun și avea grijă de toată lumea. În primul episod, ea vorbește cu nepoții ei despre cum fiii prietenilor ei nici măcar nu se puteau apropia de cât de uimitor era Perry. Era amuzant, era frumos, era un furnizor, spune ea. Ea îi spune lui Celeste că nu ar putea fi un agresor. Nu ar fi putut fi un violator. Și dacă era vreunul dintre aceste lucruri, ei bine, el trebuie să fi avut un motiv întemeiat să fie așa - de parcă ar fi fost antrenată să rescrie ea însăși istoria în acest fel.

Acest tip de dialog toxic ar putea fi să intre în capul Celestei și să o facă să creadă asta dacă ea nu ar fi fost slabă, dacă nu i-ar fi dat un „motiv” să o abuzeze, atunci nimic din toate acestea nu ar fi avut-o s-a întâmplat. Și asta ne aduce la o teorie despre motivul pentru care ar avea personajul lui Meryl Streep vrei pentru a-și submina încrederea în sine a norei sale ca părinte.

LEGATE: Iată ce vedete Big Little Lies sunt iubitori vara aceasta

Când Celeste îi spune lui Max și Josh despre Ziggy (Shailene WoodleyFiul lor) fiind fratele lor, ei întreabă dacă tatăl lor era o persoană rea. Ea spune că nu, „El a fost un om frumos, minunat”. Încerca Celeste să îmbrace situația și să ascundă omul pe care el a venit cu adevărat de la copiii lor sau este ceva ce spune ea pentru că crede că ea însăși a provocat abuzul lui izbucniri? Acesta din urmă pare cu siguranță ceea ce crede Mary Louise - sau cel puțin ceea ce dorește să creadă Celeste despre sine. Motivul pentru aceasta ar putea fi că încearcă să o stabilească pe Celeste ca fiind incapabilă să fie mama băieților. Poate că a plecat în oraș nu pentru a o ajuta pe Celeste să aibă grijă de băieții ei, ci pentru a-i lua pe Max și Josh departe de ea. Se putea vedea cum dorea să aibă o altă lovitură la creșterea băieților gemeni, deoarece a existat o tragedie cu una dintre a ei, iar cealaltă a crescut și a părăsit-o - pentru Celeste, „enigma” Mary Louise pur și simplu nu poate sparge.

Poate că ea nu a fost agresorul. Poate că nu este acolo doar pentru a trimite Celeste în spirală. Poate, doar poate, este o mamă modestă, care nu știe adevărul despre fiul ei, nu o poate accepta când aude prima dată și aflând cu adevărat o va distruge. Când Mary Louise află că Perry a violat-o pe Jane în al doilea episod, ea o imploră pe Celeste să încerce cu disperare să nu creadă afirmația lui Jane, spunând că Perry „nu era capabilă să facă lucrurile pe care le-a spus. El nu era. Nu o să cred niciodată asta ”. Celeste îi spune apoi că nu a fost niciodată nevinovat, că a bătut-o constant, dar Mary Louise refuză să creadă și asta. Pare dureroasă de orice pată din memoria fiului ei.

ÎN LEGĂTURĂ: Nicole Kidman se întoarce acasă la Keith, când toată lumea iese "Noaptea fetelor"

Ca alt utilizator a subliniat pe Reddit că mama lui Bonnie are o viziune în al doilea episod al cuiva care se îneacă și că până la sfârșitul sezonului ar putea fi Mary Louise. În timpul schimbului lor despre Jane și Ziggy, ea îi spune lui Celeste că merge la polițiști cu toate informațiile pe care Monterey Five le lăsaseră deoparte: că el fusese tatăl un alt copil din Jane, că Celeste plănuia să-i ia pe băieți și să se mute într-un alt apartament, că ea a aflat de infidelitatea lui Perry doar cu câteva momente înainte ca acesta să cadă în fața lui moarte.

În acest moment, se pare că nu crede un cuvânt pe care Celeste îl spune împotriva lui Perry și încearcă să-i construiască un caz. Când vede faptele cu adevărat aliniate cu fiul ei, ceea ce înseamnă că al doilea dintre băieții ei gemeni a fost pierdut tragedie (inclusiv tragedia de a aduce violență și rău altor persoane), poate fi prea mult pentru ea a suporta. Sezonul trecut a arătat-o ​​pe Jane, Shailene Woodley, fugind direct de pe o faleză Monterey, din nou, din nou, ca în vis. Poate, în acest sezon, altcineva o va face.

Un lucru pe care îl știm sigur este că Meryl Streep are spectatori pe degetele de la picioare de fiecare dată când își rotește crucea colierul sau își ridică gura în jurul dinților protetici care fac fața acestui personaj atât de diferită de a ei. Ceea ce iese din gura ei este presupunerea oricui.