În timp ce vechea zicală ar putea spune că nu avem de ce să ne temem decât să ne temem în sine, dezbaterea democrată din runda a treia de joi seară, găzduită la Houston de Știri ABC, a prezentat un argument neliniştitor pentru ideea că frica pândeşte în toate colţurile cursei către preşedinţie. În ceea ce a fost probabil o încercare de a dovedi că îl pot înfrunta pe Donald Trump, câțiva candidați au folosit zgomotos un limbaj de intimidare și neînfricare pentru a da tonul că nu le este frică. Dar pentru cei care se uită acasă, frica pare o emoție foarte potrivită în aceste zile. Unii oameni se tem că drepturile lor vor continua să fie atacate; alții că următoarea factură de asistență medicală va fi cea care îi dă faliment; că orașul lor va fi următorul lovit de violență cu arme sau că încă patru ani de Donald Trump vor fi distrugerea acestei țări. În loc să urce pe scena dezbaterii cu o demonstrație de empatie îndrăzneață față de teama reală pe care o trăiesc mulți americani, democrații au asumat o bravada care le-a părut prea familiară.
Stilul retoric al președintelui se bazează pe frică, paranoia și furie, așa cum explorat de The Atlantic în 2016. Aproape că poți vedea peisajul fricii derulându-se, întinzându-se de fiecare dată când el alimentează ura prin Twitter, sau atacă deopotrivă cetățenii privați și oponenții politici, sau joacă rapid și liber cu teorii ale conspirației. Limbajul pe care Trump îl folosește nu este nou pentru nicio persoană care a întâlnit pe cineva dornic să pretindă puterea intimidare: este neplăcut, hiper-macho și sigur să spui că nu încearcă să facă pe nimeni să se simtă confortabil în statut quo. Într-un interviu din 2016 cu The Washington Post, Trump a spus-o clar: „Puterea reală este – nici măcar nu vreau să folosesc cuvântul – frică”.
Așa că să văd frica folosită ca un punct de discuție major pe scena dezbaterii democratice a fost ciudat. Bernie Sanders a anunțat că este fara frica al ANR – și-a prezentat ratingul „F” acordat organizației ca dovadă că ar lupta cu adevărat pentru a pune capăt violenței cu arme. Joe Biden a spus că este „singurul aici sus care a învins vreodată NRA”. Castro a anunțat că „nu se teme de Donald Trump” în privința imigrației. Un limbaj puternic a apărut, de asemenea, în referințele lui Pete Buttigieg și Bernie Sanders la „factura blestemată” a lui Sanders și când Kamala Harris a glumit că Donald Trump era ca Vrăjitorul din Oz, nimic altceva decât „un tip cu adevărat mic” în spatele lui. perdea.
Alții au abordat teama care este acolo. Corey Booker a subliniat că, în ceea ce privește asistența medicală, erau oameni care urmăreau acasă „cărora le este frică pentru că sunt în Criză”, în timp ce Buttigieg a răspuns la o întrebare despre imigrație, îndemnând americanii din inima să nu se teamă de imigranții din mijlocul. Kamala Harris a atins frica, strigându-l direct pe Trump spunând că folosește „ura, intimidarea, frica și peste 12.000 de minciuni” pentru a distrage atenția de la promisiunile încălcate. În diferite momente, câțiva candidați au reiterat că nu le este frică să-l înfrunte pe președintele Trump, care a devenit genul de refren care ar trebui să se simtă liniştitor, dar care începe să-şi piardă sensul cu cât auzi mai mult aceasta. Nu este nimic de care să ne temem, ei vor să înțelegem. Nu este nimic de care să te temi, în afară de orice.
Pentru femei, mai ales. Drepturile reproductive și avortul nu au primit nici un moment în dezbaterea de trei ore, o neglijare flagrantă având în vedere că, în toată țara, accesul la această asistență medicală este deja în curs. dezbrăcat în mod activ. Cu toate acestea, nu a existat o întrebare dedicată mediului inundații în Texas (dezbaterea a fost găzduită la Houston) fiind un semn de avertizare despre cum arată țara pe măsură ce schimbările climatice își fac plăcere. Drepturile și problemele LGBTQ abia au fost menționate, deși trei cazuri semnificative de discriminare LGBTQ la locul de muncă sunt stabilit să apară în fața Curții Supreme cu majoritate conservatoare in octombrie. Acolo unde americanii care se uitau la aceste probleme aveau nevoie de asigurare că cineva era acolo sus pentru a face o schimbare, ei au primit puțin.
LEGATE: Avortul nu este încă ilegal, iată ce trebuie să știți
A fost liniștitor, de exemplu, când mai mulți candidați au folosit principiul neînfricat pentru a spune că vor fi îndrăzneți în abordarea NRA. (Comentariul lui Beto O’Rourke, „La naiba, da, o să luăm AR-15-ul tău, AK-47-ul tău”, s-a dovedit a fi un strigăt de raliu al nopții.) Și în momente precum Elizabeth Warren susține că nu are teamă în a se confrunta cu o industrie coruptă a sănătății - acestea erau declarații îndrăznețe care promit acțiuni specifice pentru a înăbuși oamenii griji.
Dar unele dintre pozițiile „nu se teme” au omis acel punct foarte important: că mulți dintre noi ne este frică.
Reprezentantul Elijah Cummings din Maryland a spus în iulie că alegătorii săi se tem de Donald Trump: „Nu am auzit niciodată, în totalul meu de 37 de ani în serviciul public, un alegător spunând că sunt speriat de liderul lor.” La aceste alegeri, printre candidații democrați, mai ales, declarațiile neplăcute de lipsă de frică par mai puțin de încurajatoare. În încercarea de a se deosebi unul de celălalt și fiecare se dovedește capabil să-l înfrunte pe Donald Trump, mulți dintre candidați au adoptat un stil retoric similar - impertinent, țipăt macho și declarându-se cel mai mare și cel mai rău. Dar nu avem nevoie de o potrivire ochi pentru ochi cu Donald Trump. Avem nevoie de opusul, cineva care să nu stârnească frica, dar să recunoască asta. Cineva care știe că nu poate intimida oamenii să nu se teamă.
Ideea că americanii au de fapt lucruri de care să se teamă — încă patru ani de președinte; pierderea drepturilor pentru care am luptat și pentru care trăim; o planetă care se prăbușește și oxigenul nostru fiind subsumat într-un foc pe care cei de la putere nu se vor lupta; moartea prin tunuri guvernul nostru detestă să o ia - înseamnă că încă mai avem lucruri de pierdut. Înseamnă că credem în aceste lucruri suficient de mult încât să ne temem de pierderea lor și, în timp ce ne așezăm în jurul meselor din bucătărie și al camerelor de zi urmărind dezbaterile (următoarea rundă va fi difuzată pe 15 și 16 octombrie), acest concept ar trebui să fie transmis poporului american, de asemenea. Este ceea ce îi determină pe oameni să se implice în politică în primul rând.
RELATE: Connie Britton întreabă: „Unde este umanitatea noastră la graniță?”
Întrebarea finală de dezbatere de joi seară a fost pe reziliență. Fiecare candidat a vorbit despre un eșec sau o pierdere sau un eșec personal, ceva pentru a depăși eforturile. Cu toate pretențiile de intimidare abandonate, au vorbit despre triumf și teroare; incertitudine și pași greșiți. Și a ilustrat că capacitatea de a insufla frica nu ar trebui să fie sursa puterii noastre. Abilitatea de a simți asta este. Americanii au nevoie de un candidat care a experimentat o viață a ceea ce înseamnă să-ți fie frică, indiferent dacă este de el boală cronică sau pierderea unui copil sau îngrijorarea cu privire la plata facturilor sau efectele încarcerării sau pierderii un serviciu. Fiecare din candidații pe acea etapă au niște experiențe trăite care le permit să empatizeze cu poporul american. Despre asta ar trebui să vorbească. Vrem să audă că ne este frică. Vrem ca ei să recunoască că și ei își fac griji. Și apoi să apară pentru a continua să lucreze, oricum.