Rezultatele finale de burlac demonstrează că ar trebui să vorbim despre politică cu întâlnirile noastre

Când Becca Kufrin a spus „da” propunerii lui Garrett Yrigoyen în finalul lui Burlacita, primul meu gând a fost: desigur. Desigur, în acest an al focului de gunoi, care este 2018, chiar și cel mai prețios reality show al nostru nu poate scăpa de strânsoarea ideologiilor conservatoare. Dar pentru fanii Burlacita, este mai mult decât un reality show - este o lentilă prin care ne putem vedea propriile relații și greșelile pe care le facem pe parcurs. Rezultatele acestui sezon, care s-a încheiat cu angajamentul lui Yrigoyen și Kufrin, ar trebui să servească drept memento pentru a afla părerile politice ale potențialilor noștri parteneri.

Începând cu prima întâlnire.

Dacă ați ratat-o, mă refer la scandalul din jurul obiceiurilor lui Yrigoyen în rețelele sociale. În mai, fostul Burlac concurenta Ashley Spivey capturi de ecran postate pe Twitter de fotografii pe care Yrigoyen le-a „apreciat” pe Instagram. A folosit de două ori meme transfobe și altele care i-au pedepsit pe băieți pentru că foloseau machiaj și l-a acuzat pe David Hogg, supraviețuitorul împușcăturii la școală din Parkland, că este un „actor de criză”. Un „like” deosebit de fermecător al lui Yrigoyen a fost al unui meme care a încurajat ideea de a arunca copiii imigranți peste graniță - literalmente.

După izbucnirea scandalului, Yrigoyen și-a șters contul de Instagram, a început unul nouși și-a cerut scuze. Explicația lui?

„Like-urile” mele de pe Instagram nu au fost o reflectare adevărată a mea și a moralității mele.”

Ar putea fi adevărat, dar în 2018, „like-urile” din rețelele sociale sunt interpretate ca aprobări – mai ales pentru cineva din ochii publicului.

Cu toate acestea, utilizarea rețelelor sociale de către Kufrin dă o imagine complet diferită. Printre mai multe postări politice pe Instagram, a fotografie recenta o arată trekking prin zăpadă la un marș al femeilor din Minnesota, ținând în mână un panou pe care scrie „Păstrați-vă politica departe de My Lady Bits”.

Desigur, tot ce putem face noi, ca telespectatori și fani, cu aceste informații este să facem presupuneri. Distribuțiile lui Kufrin în rețelele sociale implică faptul că ea înclină progresivă, în timp ce „like-urile” lui Yrigoyen îl aliniază cu puncte de vedere bigot. Această diferență a făcut să fie frustrant să-l urmărești pe Kufrin acceptând propunerea lui Yrigoyen. spuse Kufrin Glamour că a discutat despre politică cu unii dintre concurenți, dar telespectatorii nu știu când sau în cât de detaliu, deoarece emisiunea nu a difuzat nimic. Ar trebui să presupunem că Kufrin știa unde se află Yrigoyen înainte de a deveni logodnicul lui. De asemenea, ea și-a apărat acțiunile când știrile au apărut la mijlocul sezonului, spunând E! Știri, „Fiecare are dreptul la propriile opinii.” În acel moment, perechea era deja logodită.

Trebuie să cred că, dacă ar fi putut face totul din nou, i-ar fi întrebat părerile mult mai devreme. Deci, de ce, la fel ca Kufrin, atât de mulți dintre noi lăsăm politica în afara etapelor incipiente ale relațiilor?

Conform Single în America, un studiu anual realizat de Match, 54% dintre cei singuri din 2017 au considerat important să cunoască părerile politice ale unui potențial partener. Dar mai puțin de un sfert dintre respondenți au spus că sunt dispuși să întrebe despre aceste opinii la o primă întâlnire.

Nu doar tabuul ne oprește, ci și biologia. „Acești oameni sunt în fața instanței” Dr. Helen Fisher, un antropolog biologic și consilier științific șef al studiului, spune InStyle. „Ei caută cel mai mare premiu al vieții, care este un partener de împerechere. Ei nu vor obstacole de poticnire imediat.” Piese de poticnire, cum ar fi, să zicem, o ceartă cu întâlnirea cu Bumble despre necesitatea ca Roe v. Wade sau cruzimea separării familiei.

„Mai întâi vor să știe: Îmi place această persoană? Mă plac ei? Aș putea să mă încred în ei? Sunt atras fizic de această persoană?” spune Fisher. După stabilindu-le data ca partener de dorit, vor avea mai multe șanse să vorbească politică, potrivit cercetărilor ei.

Dacă așteptăm prea mult pentru a discuta opiniile politice cu potențialii parteneri, totuși, consecințele nu dispar. „Din ce în ce mai mulți politologi văd că există biologie în viziunea ta asupra lumii”, spune Fisher. „Acele viziuni asupra lumii ar putea fi foarte dăunătoare într-o relație.”

Vești proaste pentru Kufrin și Yrigoyen și pentru noi ceilalți care am amânat discuțiile politice. Un 2017 studiu de Wakefield Research, o organizație de cercetare nonpartizană, a descoperit că 22% dintre mileniali au încheiat relațiile din cauza diferențelor politice. Treizeci și cinci la sută spun că cunosc un cuplu a cărui căsătorie a fost afectată negativ de alegerile lui Trump.

Asta nu înseamnă că cuplurile bipartizane nu pot funcționa. Fisher spune că de la sfârșitul alegerilor, mai mulți singuri au venit la ideea de a se întâlni cu oameni cu opinii diferite. Celibatarii au mai multe sanse sa urmeze relatii cu parteneri din punct de vedere politic diferiti decat erau in 2015, in timpul campaniei prezidentiale, potrivit studiului Singles in America. „Acum avem acest președinte la bine sau la rău și ne uităm cu toții”, spune Fisher despre rezultatele cercetării sale. „Dar ne întoarcem la ceea ce suntem cu adevărat – în căutarea dragostei.”

An electoral sau nu, unii dintre noi pur și simplu nu sunt dispuși să facă compromisuri, mai ales când vine vorba de găsirea iubirii pe termen lung. Pentru mulți dintre noi, ar fi greu să găsim atractiv pe cineva cu opinii contradictorii. „Cu cât ești mai implicat politic, cu atât ai mai multe șanse ca asta să fie important”, spune Fisher. Suna bine.

Dacă nu vrei să ajungi cu cineva cu opinii opuse, cum au Kufrin și Yrigoyen, de ce să-ți pierzi timpul la a doua, a treia sau a patra întâlnire cu ei? Sau, în cazul Burlacei, deșeurile au crescut după trandafir pe ele? Acestea fiind spuse, conversațiile politice pot distruge cu siguranță starea de distracție, flirt și prima întâlnire dacă le lași. De aceea, poate fi deosebit de tentant să arunci prudența în vânt și să eviți cu totul subiectul atunci când nu cauți nimic mai serios decât o legătură. Dacă începe să se transforme în ceva mai mult, totuși, cel mai probabil te vei găsi în locul lui Kufrin — deja încântat, după ce ai sărit peste conversațiile importante și te-ai pregătit pentru niște stânjeni cele.

Fie că cauți ceva serios sau nu, Francesca Hogi, un antrenor de dragoste și viață, spune că poți afla despre valorile cuiva fără să te gândești la cele mai proaste titluri ale zilei. „Poți să întrebi: „Dacă ai putea proiecta un sistem politic nou-nouț, cum ar arăta?””, spune Hogi, sugerând să vorbim despre ceea ce vrem să vedem mai degrabă decât să ne opinăm de tot ceea ce ne face furios. Poate că dacă Kufrin ar fi pus mai multe întrebări de genul acesta, ar fi putut ști mai multe despre idealurile lui Yrigoyen și, apoi, dacă aceștia ar fi scăpat de înțelegeri înainte de a spune „da” să devină doamna. Yrigoyen.

Un alt început de conversație: „Toată lumea vorbește despre ce nu merge bine acum; ce crezi că merge bine?” Hogi spune că aceste tipuri de conversații vă vor oferi o perspectivă mult mai mare asupra valorilor celuilalt decât ar face-o să vorbiți despre pozițiile politice. Bonus: întrebările neașteptate fac primele întâlniri mult mai memorabile, spune Hogi.

Numai timpul va spune ce urmează pentru noii logodnici: dacă își vor accepta diferențele și vor încerca să se concentreze pe ceea ce împărtășesc; dacă vor întâmpina probleme pe drum; sau dacă – speranța mea personală pentru Kufrin – Yrigoyen află că dragostea învinge ura, i se alătură la Marșul Femeilor de anul viitor și face un donație considerabilă către RAICES.

Între timp, voi face campanie pentru ca Blake Horstmann să devină următorul licență. Cel puțin între campania pentru progresiști ​​la mijlocul mandatului.