O teorie despre cascadorii de modă ale Melaniei Trump

Să scăpăm doar de asta: da, avem voie să vorbim despre moda Primei Doamne.

Înainte ca Melania Trump să facă furori pentru alegerile ei vestimentare, Primele Doamne înaintea ei – de la faruri liberale precum Jacqueline Kennedy până la icoane conservatoare precum Nancy Reagan — au fost embleme culturale ale modei lor timp. Ne-au oferit costume pantaloni de bun gust și ochelari de soare supradimensionați; topuri fără mâneci și pălării cu pastile. Stilul lor, indiferent dacă le-a plăcut sau nu, a fost considerat o întruchipare a valorilor administrației și o aspirație pentru multe femei americane. Și mulți au lucrat cu această influență în avantajul lor.

După cum știu cu siguranță Primele Doamne moderne, proeminența acestei poziții înseamnă că hainele pe care le poartă vor fi cronicizate de presă. Michelle Obama a folosit această putere pentru a susține designerii în curs de dezvoltare și pentru a prezenta îmbrăcăminte înaltă și joasă; J.Crew a fost un favorit.

RELATE: Cel mai discutat aspect al Melaniei Trump

Uf, acum că am acoperit acea, putem trece la actuala noastră primă doamnă, Melania Trump. Spre deosebire de Primele Doamne dinaintea ei, Melania a venit complet echipată pentru a-și aborda noul rol foarte public – cel puțin, pe frontul modei. Ca fost model, ca să nu mai vorbim de membru al unei familii care se mândrește cu imagine, Melania este obișnuită să-și folosească hainele pentru a face o declarație. Fiind o persoană care odată și-a îmbrăcat ținute pentru a-și câștiga existența, ar trebui să știe mai bine decât oricine cât de puternice pot fi hainele.

Ceea ce mă aduce la teoria mea: Melania Trump poartă intenționat modă scandaloasă sau provocatoare pentru a distrage atenția publicului de la problemele în cauză. Ea abate atenția de la, să zicem, politica de imigrare a soțului ei – care a câștigat condamnarea bipartizană – cu un parka cu declarație, și apoi joacă rolul victimei atunci când mass-media (sau oricine cu ochi, de altfel) speculează despre ce ar putea însemna toate acestea. „Este doar o jachetă”, va spune directorul ei de comunicații, hrănind argumentul pentru experții conservatori, care se vor întoarce apoi și se vor plânge că mass-media vorbește despre ceva ca banal la fel de haine când se întâmplă atâtea altceva.

Știu, știu, acest argument sună puțin conspirativ. Dar sămânța acestei teorii a fost plantată în septembrie 2017, când Melania a ieșit într-o rochie de haină Delpozo, roz neon, mai mare decât natura. Aspectul era cam la fel de subtil ca un muzeu Lisa Frank. Mi s-a amintit imediat un episod din Tip aldine, când Jane, o tânără reporteră la a Cosmo-esque women's publication, a observat că o femeie politician ar purta ținute revoltătoare și urâte ori de câte ori făcea o mișcare despre care știa că ar fi controversată. Mass-media tabloidă, fiind mass-media tabloidă, s-ar prinde de aspectele „hidoase” ale aspectului, iar ea ar părea eroina atunci când le-a chemat pentru reportaje „sexiste”. Între timp, nimeni nu-și putea aminti ce făcea, exact, când purta ținuta urâtă.

Argumentul poate suna ca genul care ar putea exista într-o dramă cu formă liberă, dar ascultați-mă când vă prezint următoarele exemple pentru a fi luate în considerare.

Îmbrăcămintea: O jachetă bomber verde măsline, pantaloni negri și stiletto Manolo Blahnik.

Evenimentul: Soții Trump au fost fotografiați urcându-se într-un avion de la Washington D.C., în drum spre Houston, unde urmau să cerceteze pagubele cauzate de uraganul Harvey.

Reacția critică: Deși s-a schimbat în adidași când avionul ei a aterizat în Texas, Prima Doamnă a fost ridiculizată pe Twitter pentru decizia ei „surdă” de a purta pantofi stiletto în timp ce tocmai oamenii pe care urma să-i viziteze își pierduseră toate bunurile lumești într-una dintre cele mai grave dezastre naturale ale lumii. an.

Mesajul Casei Albe: Directorul de comunicații al FLOTUS, Stephanie Grisham, a emis următoarea declarație: „Este trist că avem un dezastru natural activ și în curs de desfășurare în Texas, iar oamenii sunt îngrijorați de pantofii ei”.

De la ce a distras ținuta ei: Că Trump a fost criticat pe scară largă pentru răspunsul său la uraganele sezonului 2017, în special pentru răspunsul său la devastările cauzate de uraganul Maria în Puerto Rico.

Deci, a funcționat? Melania a plecat de la controversa stiletto, arătând în cele din urmă ca victima unei exagerări atac cibernetic, mai ales având în vedere că s-a schimbat în adidași și o șapcă de baseball atunci când avionul ei a aterizat în Texas. Mulți au venit în apărarea ei, inclusiv gazda liberală a lui Emisiunea zilnică, Trevor Noah.

Dintre cele patru evenimente, aceasta pare a fi singura „cascoală” neintenționată. Deși a arătat echipei ei cât de eficiente ar putea fi ansamblurile ei în a influența conversația publică.

Îmbrăcămintea: Un palton Delpozo de couture roz aprins cu mâneci voluminoase, asortat cu stiletto roz asortat.

Evenimentul: Melania a participat la Adunarea Generală a ONU de la New York, unde s-a adresat unei audiențe formate din soții altor lideri mondiali despre pericolele agresiunii cibernetice, una dintre cauzele pe care ea a abordat-o ca primă Doamnă.

Reacția critică: Pe Twitter, toată lumea avea o părere despre ținuta ei greu de ratat, pe cât de strălucitoare, pe atât de neconvențională (și încântător de high fashion, pentru noi fanii Delpozo). Doar o mână de utilizatori de Twitter răutăcioși au fost nepoliticoși în privința ținutei ei, unii comparându-i aspectul cu Violet de la Willy Wonka.

Mesajul Fox News: Melania Trump a fost agresată online de critici de modă amatori în timp ce încerca să descurajeze agresiunea cibernetică!

De la ce a distras ținuta ei: Este greu de imaginat că Melania și echipa ei nu ar fi conștienți de optica discursului ei anti-bullying cibernetic având în vedere obiceiurile pe Twitter ale soțului ei.

Deci, a funcționat?: Nu sunt multe lucruri asupra cărora dreapta și stânga să fie de acord, dar ți-ar fi greu să găsești un conservator (sau orice om, într-adevăr) dispus să spună că președintele are o rețea socială civilă dispoziţie. Având în vedere titlul Fox News, „Melania Trump agresată din cauza rochiei roz”, precum și omiterea oricărei mențiuni despre ironia mesajului ei din povestea lor, am spune că a funcționat.

într-un blazer Michael Kors de 2.195 USD, cu o curea și o fustă creion asortată, plus o pălărie Hervé Pierre personalizată masivă pentru sosirea președintelui francez Emmanuel Macron și a primei doamne Brigitte Macron la Casa Albă. Greu de observat, pălăria a fost comparată cu ceva ScandalOlivia Pope ar purta-o de mulți pe rețelele de socializare.

Mark Wilson/Getty Images

Îmbrăcămintea: Un costum cu fustă Michael Kors cu brâu și o pălărie asortată, cu boruri largi, făcută personalizat de stilistul ei, Herve Pierre.

Evenimentul: Trump i-a întâmpinat pe prim-ministrul francez, Emmanuel Macron, și pe soția sa, Brigitte Macron, la Casa Albă înainte de Cina de Stat.

Reacția critică: Nu a existat un răspuns pozitiv sau negativ definitiv la pălăria exagerată a Primei Doamne, dar un lucru este sigur – toată lumea vorbea despre asta. Speculațiile fanilor au cuprins o gamă largă: îi aduce un omagiu Oliviei Pope! Nu, o canalizează pe Beyoncé! Printre fanii modei, look-ul a fost (liniștit) aplaudat.

Mesajul Casei Albe: Nimic prea mult.

De la ce i-a distras ținuta: Întâlnirea a avut loc în apogeul scandalului Stormy Daniels, cu doar câteva zile înainte ca Rudy Giuliani, care s-a alăturat consilierului juridic al președintelui la începutul acestui an, să-i dezvăluie lui Sean Hannity că Trump și-a plătit avocatul, Michael Cohen, pentru banii liniștiți pe care i-a plătit actriței de film pentru adulți Stormy Daniels - ceea ce înseamnă că președintele trebuie să fi fost conștient de plată.

Deci, a funcționat?: Conform unui expert în limbajul corpului, Melania Trump nu a fost un camper fericit în acest moment (nu o învinovățim). Este posibil ca o pălărie uriașă să-i fi distras atenția de la expresiile feței acre și de răceala evidentă față de soțul ei. Din nefericire pentru ea, căptușeala cu boruri largi nu a acoperit nemulțumirea evidentă a președintelui când i-a îndepărtat mâna în timp ce el a încercat să o țină pentru camere.

Îmbrăcămintea: O parka Zara verde măsline de 39 USD cu cuvintele „Nu-mi pasă, nu-i așa?” mâzgălit pe spate în alb.

Evenimentul: Melania a fost fotografiată urcându-se într-un avion la baza Andrews Air Force din Maryland, în drum spre un centru de detenție pentru copii imigranți din McAllen, Texas.

Reacția critică: Twitter a izbucnit într-un cor de „Oh, nu, nu a făcut-o!” în câteva minute. Având în vedere destinația ei, mulți credeau că sacoul Primei Doamne se referea la copiii care fuseseră despărțiți ca urmare a ei. politica de imigrare cu toleranță zero a soțului – mai ales pentru că una dintre cele mai mari critici la adresa președintelui și a camarazilor săi a fost că ei nu a făcut-o pasă de copii.

O mică minoritate de tweeterii au venit în apărarea ei, presupunând că „Nu-mi pasă cu adevărat, nu?” era cu referire la cei care a atacat-o pentru un tweet despre dorința de a ajuta „copiii” în timp ce mii de copii erau separați de părinții lor.

Mesajul Casei Albe: „Este doar o jachetă”, a spus directorul de comunicații al Melaniei într-un tweet. Trump și-a exprimat ecou sentimentul, menționând că mesajul „Nu-mi pasă cu adevărat” vizează „Fake News Media”.

De la ce a distras ținuta ei: Faptul că politica de toleranță zero a soțului ei a fost cea care i-a pus în situația în care Melania trebuia să plece într-o excursie de PR la graniță.

Deci, a funcționat?: De data asta, nu chiar. Deși ratingul de aprobare al Melaniei a avut o scurtă creștere (conform unui sondaj CNN) la începutul acestei primăveri, atingând vârful la 57%, a fost în scădere de atunci, cel mai recent atingând 51% conform cifrelor de la mijlocul lunii iunie. Mentalitatea „biata Melania” pare să se estompeze în fundal. Actul foarte înscenat de a vizita centrul de detenție pentru copii imigranți din Texas, pentru început, a fost văzută de unii ca o mișcare nesinceră, care salvează fața din partea administrației, iar Melania arată complice.

Pentru că călătoria în sine a fost o cascadorie de PR (faptul că a invitat 13 reporteri să vină cu ea în călătorie a dovedit că a fost, într-adevăr, o cascadorie publicitară), Melania și co. erau foarte conștienți de faptul că va fi fotografiată în haină. Spre deosebire de incidentul cu stiletto, această mișcare nu se interpretează ca o simplă neglijență accidentală, în care Melania ar putea juca rolul victimei. După cum au subliniat mulți critici, ea știa exact ce face.