Spre disperarea noastră, cuplurile de celebrități divorțează tot timpul. Tocmai în acest an ne luăm rămas-bun de la hit-uri ca Channing Tatum și Jenna Dewan, și Jennifer Aniston și Justin Theroux - și, din păcate, cel puțin câteva perechi din lista A vor fi probabil adăugate la listă înainte de 2018 închide.
Deși cei doi mileni – Brad Pitt și Angelina Jolie (alias Brangelina) – au fost separați public din septembrie 2016, divorțul lor este încă făcând titluri de prima pagină — și a noastră Domnul și doamna. Smith-inimile obsedate se sparg un pic mai mult de fiecare data cand citim una.
Se spune că timpul vindecă totul, dar divorțul dintre Brad și Angie pare să se întâmple tot mai urat pe măsură ce lunile trec. Divorțurile de celebrități sunt o mare problemă - dar sunt așa acest mare afacere? Fiecare nou raport pare să detalieze o altă afirmație uluitoare despre una (sau ambele) părți, dar cât de mult din acest lucru este de fapt relevant pentru caz?
Credit: ROBYN BECK/Getty Images
Pentru a separa faptele de ficțiune și pentru a înțelege mai bine procesul din spatele divorțurilor de celebrități, am contactat avocatul de divorț Raoul Felder de la Felder, Felder. & Nottes, care s-a ocupat de divorțurile mai multor cupluri de profil, inclusiv Elizabeth Taylor și Larry Fortensky, Mike Tyson și Robin Givens, și Liza Minelli și David Gest.
În opinia lui Felder, există două lucruri care separă majoritatea cazurilor de divorț ale celebrităților de cele ale non-celebrități: 1) numărul de zerouri implicate și 2) o hipersensibilitate la presă.
„De foarte multe ori este mai important să arăți corect sau generos sau să arăți ca un tip drăguț decât să economisești niște bani”, a spus Felder. În stil, „Deci vor cheltui mai mulți bani pentru aceste lucruri.” Acestea fiind spuse, el insistă: „Nu există așa ceva ca să fii un tip bun într-un caz matrimonial”.
Cu suma de zerouri legată de activele lor comune (în cazul lui Pitt și Jolie, Felder crede că ar putea ajunge la peste nouă - da, nouă — cifre), un acord pre-nupțial pare o problemă pentru un cuplu de celebrități, dar Felder spune că este mai puțin obișnuit decât s-ar putea crede.
„Din când în când întâlnești pe cineva care nu are un acord prenupțial, crede că este deasupra legii, ‘soția mea nu mi-ar face niciodată asta…’”, a explicat el. Cât despre Brad și Angelina, el ar presupune că nu există un astfel de acord. „Cred că, din cauza omniprezentei culturii media de astăzi, dacă ar fi avut una, ar fi apărut deja, dar nu am auzit nimic despre asta.”
LEGATE: Angelina Jolie și-a dublat afirmația că Brad Pitt nu a plătit pensie pentru copii
Acest lucru poate explica, de asemenea, de ce divorțul lor s-a desfășurat atât de mult în mass-media. Felder ne-a spus că divorțurile despre care auziți puțin în afară de anunțul inițial sunt de obicei cele care au fost legate printr-un acord pre-nupțial. „Există un acord pre-nupțial și acesta este sfârșitul”, a spus el.
Presa din jurul divorțului lui Pitt și Jolie s-a concentrat în cea mai mare parte pe custodia și întreținerea copilului dintre cei șase copii ai lor (Pitt susține că i-a împrumutat lui Jolie 8 milioane de dolari, în plus față de 1,3 milioane de dolari pentru întreținerea copiilor), dar Felder crede că argumentul legal este mult mai complex decât atât. „Toate statele au un fel de formulă pentru întreținerea copiilor, cu un plafon – în acest caz, va fi foarte scăzut. Deci cred că poate părea [ca totul este despre copii], dar nu este cazul. Se luptă pentru proprietatea comunității, pentru că există bani mari. Și s-ar putea să se ceartă pentru un anumit sprijin, dar este în principiu proprietatea comunității.”