Este posibil să fi văzut numele Kirstjen Nielsen copleșindu-vă feedul Twitter în ultimele zile. Și la fel ca majoritatea cauzelor de conflict în 2018, motivul este politic.

Secretarul pentru Securitatea Internă, Kirstjen Nielsen, vorbește în timpul unui briefing de presă la Casa Albă

Credit: Bloomberg/Getty Images

Nativul din Florida servește în prezent la Secretarul SUA pentru Securitate Internă, post în care a fost numită în Decembrie 2017, după mandatul ei de trei luni ca șef adjunct al personalului principal al Casei Albe (să spunem că de cinci ori rapid). Înainte de munca ei în administrația Trump, Nielsen a servit ca „Asistent special al președintelui pentru Prevenire, Pregătire și Răspuns la Consiliul de Securitate Internă a Casei Albe" sub conducerea lui George W. Bush și a fondat și a servit ca președinte al Sunesis Consulting. Ea și-a câștigat B.S. de la Georgetown School of Foreign Service (relații internaționale) și a continuat să-și câștige doctoratul de la Universitatea din Virginia în 1999.

click fraud protection

Nielsen este chemată să demisioneze în urma unei conferințe de presă de luni în care a învinuit-o pe separarea părinților și copiilor la granița dintre SUA și Mexic (se raportează că 1.995 de copii imigranți au fost separați de 1.940 de adulți în perioada 19 aprilie-31 mai 2018) în timpul Congresului, eliminând căldura de pe Donald Trump și ale lui politica de imigrare de „toleranță zero”..

Politica în cauză cere urmărirea penală a tuturor adulților care trec ilegal granița în Statele Unite, adică copiii cu care îi aduc. ei sunt fie plasați în custodia unui sponsor (o rudă sau o casă de plasament), fie duși în alt mod într-un adăpost aflat sub controlul Sănătății și Umanului. Servicii.

Ca răspuns la protestele publice cu privire la tratamentul acestor copii imigranți, Nielsen a ales să deturneze vina către Congres, argumentând că reținerea „întregii unități familiale” este legea și nu își pot schimba practicile până când Congresul nu închide lacunele în actuala imigrație. lege. (Pe Twitter, ea a spus că familiile care solicită azil ar trebui să meargă pur și simplu în porturile de intrare pentru a intra legal în SUA; detractorii s-au grăbit să sublinieze că mulţi familiilor li s-a refuzat intrarea la unitățile cu personal insuficient.)

Sună simplu atunci când este pus într-un astfel de limbaj, dar Nielsen ocolește adevărata problemă: Trump. Politica de toleranță zero, care a fost implementată ca un factor de descurajare a imigrației ilegale (in conformitate către procurorul general Jeff Sessions), este cauza directă a separării familiei peste graniță. În administrațiile anterioare, imigranții ilegali erau urmăriți penal, dar nu într-un grad atât de extrem – separarea familiilor nu a fost niciodată intenția. Deci, în timp ce Nielsen pune greutatea problemei pe umerii Congresului, adevărul este că Trump ar putea opri politica de „toleranță zero”. dacă ar fi vrut – ar trebui pur și simplu să precizeze cum trebuie aplicate exact legile actuale.

RELATE: 5 moduri în care poți ajuta copiii separați de familiile lor la graniță

Deloc surprinzător, politicienii nu sunt mulțumiți de inversarea vinovăției de către secretarul pentru Securitate Internă și își exprimă dezaprobarea față de Nielsen și îi cer demisia.

Deși Kirstjen a fost destul de activă pe Twitter recent, încă nu a abordat conversația despre potențiala ei demisie.

Ca și în cazul majorității membrilor administrației Trump, aceasta nu este prima dată când Nielsen face titluri nefavorabile. În ianuarie, nou-numitul secretar al Securității Interne a marturisit că ea nu l-a auzit pe președintele Trump descriind în mod notoriu diferite națiuni africane drept țări „descurcate” în timpul unei întâlniri cu parlamentarii.

„Nu am auzit cuvântul folosit, nu domnule”, a mărturisit Nielsen în timpul unei audieri a comisiei judiciare din Senat. „Conversația a fost foarte pasională”, a explicat ea. „Nu contest că președintele folosea un limbaj dur. Alții din cameră foloseau și un limbaj dur.”

Întorcând situația în favoarea lui Trump încă o dată, ea a continuat: „M-a surprins mai mult faptul că conversația – deși pasionată și potrivit – ajunsesem într-un loc în care mulți oameni din cameră foloseau un limbaj nepotrivit în biroul oval din fața camerei. Președinte. Asta m-a frapat”.