Smoky Eye a lui Sarah Huckabee Sanders este bine să vorbim

Dacă nu știai cine este Michelle Wolf înainte de sâmbătă seara, sunt șanse să știi acum.

Bancherul de pe Wall Street devenit comedian, al cărui CV include o comedie specială HBO intitulată Doamnă drăguță, o perioadă ca corespondent pe Emisiunea zilnică și un viitor serial Netflix, a stârnit o dezbatere furioasă pe Twitter (sincer, în 2018, a aprinde o dezbatere pe Twitter nu este greu) în urma monologului ei la anual Cina corespondenților de la Casa Albă, în care a menționat „ochiul de fum perfect” al lui Sarah Huckabee Sanders într-o glumă despre slujba secretarului de presă de la Casa Albă. performanţă.

„Îmi place foarte mult Sarah”, a spus Wolf. „Cred că este foarte ingenioasă. Dar ea arde faptele și apoi folosește acea cenușă pentru a crea un ochi afumat perfect.”

Cei care au postat în direct evenimentul s-au agățat imediat de comentariu, criticând-o pe comediantă – care se identifică ca fiind feministă – pentru simpla mențiune a machiajului lui Sanders.

Mercedes Schlapp, directorul de comunicații strategice de la Casa Albă (care a înlocuit-o pe Hope Hicks, în cazul în care ați a avut greu să țină pasul) a scris pe Twitter că „femeile care atacă femeile conservatoare” pentru aspectul lor este "ruşinos."

Mika Brezinski, co-gazdă a Buna dimineata Joe și o singură țintă a unei glume a președintelui despre aspectul ei, a spus că WHCA îi datora lui Sanders — „o soție și o mamă” — scuze. „Femeile care își folosesc funcțiile guvernamentale pentru a răspândi minciuni și dezinformare merită să se confrunte cu aceleași critici stridente ca și bărbații”, a scris ea. — Dar lasă-ne în afară de aspectul nostru.

În urma dramei care a urmat pe Twitter, Wolf a scris pe Twitter că oamenii au citit greșit sensul glumei, și anume că Sanders minte. „De ce faceți asta despre aspectul lui Sarah?” ea a scris. „Am spus că arde faptele și folosește cenușa pentru a crea un ochi afumat *perfect. I-am complimentat machiajul ochilor și ingeniozitatea materialelor.”

The Big Sick co-scenariul și vedeta Kumail Najiani a făcut ecou acest punct, implorând-o pe jurnalista Maggie Haberman de la New York Times, care a subliniat, de asemenea, „critica”, pentru a „vă rugăm să citați replica exactă care i-a criticat intens aspectul”. Pariuri a spus-o mai succint în buletinul lor politic zilnic „Sup”, scriind sec că, aparent, „un ochi afumat perfect este o arsură uriașă în Washington”.

Wolf a continuat să-și apere poziția NPR-uri Aer proaspat marți, spunându-i gazdei Terry Gross: „Nu aș schimba niciun cuvânt din ce am spus. Sunt foarte mulțumit de ceea ce am spus și mă bucur că m-am ținut de armele mele.”

Deci, de ce au fost atât de multe pene ciufulite din cauza unor glume? Mai important, de ce mai vorbim despre asta, mai ales când, după cum a remarcat Wolf în comentariile sale NPR, nimeni nu se grăbește să apere Chris Christie sau Mitch McConnell, ale căror apariții ea de fapt criticat? (Cuvintele ei exacte despre McConnell: „Mitch McConnell nu este aici în seara asta, a avut o logodnă anterioară, în sfârșit și-a făcut circumcizia gâtului. Mazel." Zing.)

Poate pentru că ni s-a spus în repetate rânduri nu să comenteze despre aparițiile femeilor, mai ales când vine vorba de femei în politică.

Profesorul Heather Widdows de la Universitatea din Birmingham din Anglia, al cărui viitor carte, Perfect Me: Frumusețea ca ideal etic (Princeton Press) discută despre standardele de frumusețe în schimbare în era digitală, „cultură selfie”, spune În stil prin e-mail că „este încă adevărat că femeile sunt judecate după aspectul lor în felul în care bărbații nu sunt”.

LEGATE: Exclusiv! Mika Brzezinski: „Acesta este un semn al unei probleme mult mai mari”

"Vechea critică feministă ar fi susținut că comentarea înfățișării reduce femeile la corpul lor și este complet dăunătoare și se întâmplă femeilor, nu bărbaților", spune Widdows, care, de asemenea, conduce Cerințe de frumusețe blog. „Dar mă cert Perfect Eu că într-o cultură vizuală și virtuală nu este doar dăunătoare. Nu suntem niciodată reduceți la simple corpuri, deoarece corpurile noastre sunt active și noi înșine.”

Deci, nu, o simplă mențiune a machiajului pentru ochi afumat al unei femei nu este dăunătoare în sine. Dar ceea ce este important în calitate de consumatori este să conștientizezi modul în care aceste comentarii construiesc narațiunea persoanei și joacă în ideea nivelului lor de competență. De exemplu, Justin Trudeau este adesea lăudat pentru aspectul său frumos, în timp ce președintele Trump este ridiculizat pentru părul său.

„Într-o cultură vizuală, aspectul va conta întotdeauna – așa că trebuie să acordăm atenție dacă este folosit pentru a subjuga sau a împuternici”, scrie ea. „Nu este întotdeauna disprețuitor”.

Sanders nu a comentat încă dezastrul, deși tatăl ei, fostul guvernator al Arkansas Mike Huckabee, a declarat The Hollywood Reporter că, „s-a descurcat mult mai bine decât cred că o fac majoritatea oamenilor și pur și simplu nu părea să o provoace – ea nu a plecat acasă și a plâns cu ochii afară sau ceva de genul ăsta.” (Desigur, sunt mai multe de despachetat despre femeile care plâng fiind văzute ca o slăbiciune, dar asta e pentru alta timp.)

De asemenea, este important să reiterăm că Wolf a fost angajat să-mi bat joc de Sanders. Și Trump. Și fiecare jurnalist din sală, indiferent dacă lucrează pentru Fox News sau CNN. „Ar fi trebuit să faci mai multe cercetări înainte să mă faci să fac asta”, a glumit ea în monologul ei.

Kathy Griffin, care, dacă vă amintiți, a avut propria ei experiență fiind târâtă pentru că a depășit limita în comedie, l-a lăudat pe Wolf pe Twitter. „Impingând linia, forțăm oamenii să gândească diferit, să pună întrebări și să perturbe status quo-ul”.

La sfârșitul zilei, este interesant că atât de mulți s-ar grăbi în apărarea lui Sanders, dornici să joace rolul salvatorului. Dacă secretarul de presă a dovedit ceva, este că nu are nevoie de salvare.