Nu pentru prima dată (și probabil nu ultima), The New York Times s-a trezit înfundat în controverse.
În centrul celei mai recente dispute se află cea mai nouă angajată de la outlet, scriitoarea Sarah Jeong. Toată lumea pare să aibă o părere cu privire la chestiunea angajării ei, dar care sunt faptele? Derulați mai jos pentru o explicație a indignării și a argumentelor.
Credit: mizoula/Getty Images
Ce s-a întâmplat?
Miercuri, The New York Timesa anunţat acea jurnalistă și absolventă de Drept la Harvard Sarah Jeong, fostă scriitoare senior specializată în rapoarte tehnologice pentru The Verge, s-ar alătura comitetului lor editorial.
O zi mai târziu (trolii de pe internet nu funcționează decât rapid), capturile de ecran ale unei serii de tweet-uri pe care Jeong le-a făcut cu ani în urmă au început să devină virale. În aceste tweet-uri, Jeong, o femeie de origine asiatică-americană, disprețuiește oamenii albi, postând pe Twitter sentimente precum „#CancelWhitePeople” și „O, omule, e cam rău cât de multă bucurie mă simt crud cu bătrânul alb bărbați.”
Apelurile pentru concedierea lui Jeong au început imediat.
Cum a făcut New York Times Răspunde?
The New York Times a fost alături de Jeong și a clarificat scopul tweet-urilor sale, scriind: „Jurnalismul [Jeong] și faptul că este o tânără asiatică au făcut-o un subiect de hărțuire online frecventă. Pentru o perioadă de timp, ea a răspuns acelei hărțuiri imitând retorica hărțuitorilor ei. Ea vede acum că această abordare a servit doar la hrănirea vitriolului pe care îl vedem prea des pe rețelele de socializare. Ea regretă, iar The Times nu acceptă asta.”
LEGATE: De ce toată lumea vorbește despre interzicerea de la Casa Albă a reporterului CNN Kaitlan Collins
Cum a răspuns Verge?
Într-o scrisoare puternică, Actualul angajator al lui Jeong a numit reacțiile din tweet-urile reporterului „necinstite și scandaloase”, considerând-o ca un atac al „oamenilor care acționează în rea-credință cărora nu le pasă de munca pe care o fac [jurnaliştii], de provocările cu care se confruntă sau de contextul real al lor. declarații.”
„Trollii și hărțuitorii online ne vor pe noi Times, și alte redacții pentru a ne pierde timpul dezbătând agenda lor rău intenționată”, continuă scrisoarea. „Ei scot tweet-urile și alte declarații din context pentru că vor să ne perturbe și să facă rău reporterilor individuali. Strategia este de a împărți și de a cuceri forțând redacțiile să-și dezavueze colegii pe rând. Aceasta nu este o conversație de bună-credință; este intimidare.”
Cum au răspuns detractorii lui Jeong?
Mulți au trecut cu vederea pretinsa natură satirică a tweet-urilor lui Jeong și au etichetat-o rapid drept rasistă.
unu Revista New York scriitor, Andrew Sullivan (un bărbat alb) pretins că argumentul s-a rezumat la dacă o minoritate rasială poate fi etichetată ca rasistă, argumentând că orice persoană albă care a postat pe Twitter aceleași sentimente despre o persoană de culoare (sau un evreu) ar fi în mod clar greșite, idee care a fost reluată de mai multe Twitter utilizatori:
Alții, majoritatea caucazieni și de înclinație conservatoare, au comparat tweet-urile lui Jeong cu sifonul rasist care a făcut-o în cele din urmă pe vedeta Roseanne, Roseanne Barr, pe lista neagră la Hollywood.
Criticii au subliniat de asemenea NYTconcedierea unei jurnaliste albe Quinn Norton cu privire la utilizarea pe Twitter a diferitelor insulte rasiste și homofobe, precum și la afirmația ei că s-a împrietenit cu „diverși neonazişti”.
Cum au răspuns susținătorii lui Jeong?
Controversa a suscitat strigăte din partea multor (în mare parte liberali), etichetând tweet-urile lui Jeong ca reducând criticile culturale.
Unii chiar au susținut că problema principală din spatele controversei s-a redus la sexul lui Jeong:
Alții se ceartă pe linia de NYT, observând că tweet-urile lui Jeong nu au fost OK, dar nu ar trebui să precipite concedierea ei.
Cum a răspuns Jeong?
Jeong a postat două exemple de hărțuire care a determinat-o să publice tweet-urile controversate în cauză, explicând: „M-am angajat în ceea ce credeam la acea vreme ca fiind contra-trolling. Deși a fost concepută ca o satiră, regret profund că am imitat limbajul hărțuitorilor mei. Aceste comentarii nu s-au adresat unui public general, deoarece publicul general nu se implică în campanii de hărțuire. Pot să înțeleg cât de dureroase sunt aceste postări în afara contextului și nu aș face-o din nou.”