Limbajul corpului lui Brett Kavanaugh decodat

Dacă voi, ca mii de americani, ați fost lipiți de televizor în timpul audierilor de ieri în fața Comisia Judiciară a Senatului, atunci nu trebuie să vă reamintim contrastul puternic dintre calm de Dr. Christine Blasey Ford iar fântâna, mai puțin compusă Judecătorul Brett Kavanaugh.

Ford, care a mărturisit că Kavanaugh a agresat-o sexual în anii '80 când amândoi erau adolescenți, a fost lăudat nu numai pentru ea. curaj de a veni pe scena cea mai publică dintre toate, dar pentru deschiderea ei uniformă, dar încărcată emoțional afirmație. Ea a fost copila afișului calmului sub presiune, dând putere în timp ce vocea ei tremura când povestea lumii cele mai dureroase detalii ale atacului.

Kavanaugh, pe de altă parte, a ieșit pe poartă ca un foc de artificii rătăcit, trecând de la furie la tristețe și înapoi de nenumărate ori în timpul propriei (lungi) declarații de deschidere. Desigur, Twitter a luat în seamă, subliniind faptul că un astfel de comportament neregulat nu va fi niciodată tolerat pentru o femeie.

„Ceea ce a avut loc joi confirmă că indignarea bărbaților va fi lasată, iar Evanghelia succesului masculin va fi crescută”, a scris Doreen St. Felix pentru New Yorkerul. „Confirmă că nu există o arenă corectă pentru discursul femeilor”.

LEGATE: Există o semnificație simbolică în spatele costumului albastru al doctorului Blasey Ford?

Ambele părți păreau să fie de acord că audierea nu a răspuns definitiv la nicio întrebare, dar cam atât. Experții liberali au considerat performanța lui Kavanaugh o distragere a atenției, în timp ce conservatorii – inclusiv un senator înfuriat Lindsay Graham – au spus răspunsuri empatice.

Dar ce ne pot spune limbajul corpului, manierele și stilul său lingvistic că cuvintele sale nu pot? Am consultat-o ​​pe Patti Wood, expertă în limbajul corpului și autoareSnap: Profitați la maximum de primele impresii, limbajul corpului și carisma, pentru a descompune mesajele implicite în ceea ce nu a fost spus.

„Lacrimile lui par reale și cu siguranță pot provoca empatie”, spune Wood În stil, dar motivul din spatele lor nu este clar. „Lacrimile lui pot arăta că este absolut nevinovat, dar am văzut în munca mea de-a lungul anilor că oamenii care sunt „prinși” plâng pentru că se simt victime ale circumstanțelor.”

Ea continuă să adauge că lacrimile, precum și râsul și mânia, sunt cunoscute în detectarea înșelăciunii ca „emoții de acoperire”, care sunt „emoții care își acoperă neadevărurile”.

„Această personalitate beligerantă și gamă de emoții sunt deosebit de neliniștitoare”, spune Wood, care a analizat și marți interviul lui Kavanaugh Fox News cu Martha MacCallum. „Am subliniat în citirea interviului FOX că interviul lui plat, robotic, repetitiv fără emoții părea ciudat, cu atât mai mult având în vedere scrisoarea pe care a scris-o Comisiei Judiciare din Senat în ziua interviului FOX, care a fost furios."

Ea a adăugat că emoțiile intense par autentice.

„A spus la un moment dat că nu i-a făcut nimic de „natura sexuală” Dr. Ford”, notează Wood. „Redefinirea el unele acțiuni pe care le-a întreprins drept „non-sexuale” și spunea că nu i-a făcut nimic adultului Dr. Ford, pentru că atunci când avea 15 ani, avea un alt nume de familie? Unul dintre motivele pentru care cred că acest lucru este relevant este că el este cunoscut pentru că judecă după „litera” legii”. a adăugat ea, referindu-se la faptul că el ar putea argumenta un aspect tehnice dacă ar fi acuzat de sperjur se. — Celălalt motiv este că am văzut această tehnică folosită atât de des de mincinoși.