Nu vă mai întrebați crengile FKA de ce nu și-a părăsit relația abuzivă

Pe CBS în această dimineațăemisiunea de joi, Gayle King a întrebat-o pe FKA Twigs, „Nimănui care a fost în această poziție nu îi place această întrebare și mă întreb adesea dacă este chiar o întrebare adecvată de pus și știi că întrebarea este: De ce nu ai plecat?”

Interviul a venit după ce muzicianul FKA Twigs, al cărui nume real este Tahliah Barnett, și-a extins acuzațiile de abuz emoțional și fizic împotriva Shia LaBoeuf într-un Elle profil. În răspunsul ei, Twigs părea să fie de acord cu instinctul lui King că această întrebare este nepotrivită de pus.

„Cred că trebuie să nu mai punem această întrebare”, a spus ea. „Voi face o atitudine și voi spune că nu voi mai răspunde la această întrebare, deoarece întrebarea ar trebui să fie cu adevărat adresată agresorului: de ce țineți pe cineva ostatic? "Artistul a continuat, explicând:" Oamenii spun: "Oh, nu ar fi putut fi atât de rău, altfel ar fi plecat." Și este ca nu, pentru că a fost atât de rău, nu am putut părăsi."

Adevărul este că persoanele aflate în relații abuzive nu sunt întotdeauna sau chiar de obicei libere să plece pur și simplu atunci când lucrurile se înrăutățesc. În general, o combinație de factori psihologici și practici joacă un rol în menținerea cuiva prins în capcană cu agresorul lor. Victimele abuzului

Și emoţional și abuz psihologic asupra propriilor lucrări pentru a împiedica oamenii să simtă că pot sau ar trebui să părăsească o relație. Iluminarea cu gaz împiedică o persoană să aibă încredere în instinctele și sentimentele sale, astfel încât poate suferi abuzuri fără a înțelege că sunt abuzați. Bătăile și criticile constante pot face o persoană să simtă că merită abuzul. Și bombardamentul cu dragoste poate atrage victimele abuzului într-un fals sentiment de securitate, deoarece comportamentul devotat și devotat subminează cruzimea.

LEGATE DE: „Relații normale mama-fiică” și concepțiile greșite despre abuzul asupra copiilor

În acuzațiile sale, mai întâi detaliate într-un interviu cu New York Times despre procesul ei împotriva actorului, Twigs descrie experimentarea tuturor acestor tactici de abuz psihologic. Ea spune la început, LaBoeuf a fost un maestru bombardier de dragoste, spunându-i că a iubit-o la doar câteva săptămâni în relația lor și a sărit gardul ei pentru a-și lăsa florile și notele de dragoste. Dar, în curând, i-a pus la dispoziție teste imposibile pentru a-i demonstra afecțiunea față de el, ca o cotă de îmbrățișări și sărutări, și a criticat-o și a tăiat-o atunci când a eșuat inevitabil. "Oamenii nu ar crede că i se va întâmpla unei femei ca mine", a explicat ea în Elle profil. „Cea mai mare concepție greșită este:„ Ei bine, ești deștept. Dacă a fost atât de rău, de ce nu ai plecat? "

Venind să înțelegem mai bine modul în care abuzul ține victimele prinse în relație clarifică modul în care sunt întrebări precum cele ale lui King o altă formă de blamare a victimei, nu cu mult diferită de a întreba de ce o victimă a agresiunii sexuale nu a făcut mai mult pentru a o lupta atacator oprit. Dacă poziția implicită este aceea de a pune toată responsabilitatea pe umerii femeii, îi lăsăm în continuare pe bărbați să se elibereze.

Puterea presei de a modela narațiunile femeilor, de a stabili cadrul prin care publicul înțelege relațiile lor personale, pentru a distribui în mod independent rolurile de erou și ticălos, pot fi cultural devastator. În special atunci când intervievăm pe cineva faimos, acest tip de schimbare a vina ne confundă noțiunile de putere, victimizare, control și sănătate mintală.

Twigs recunoaște că a fi confortabil din punct de vedere financiar și a avea un sistem de sprijin de încredere i-a oferit mai multă libertate decât multe alte femei în relații abuzive în mod similar și spune că nu ar fi putut să plece fără acestea resurse. Dar acest tip de privilegiu nu echivalează cu același nivel de putere într-o relație interpersonală. Se temea încă de viața ei. Încă mai avea mintea încurcată de un manipulator și un agresor.

LEGATE DE: 15 semne Partenerul tău te luminează, potrivit unui expert în relații

King este blând, oprindu-se: "De ce nu ai plecat?" reamintește interviul din 2003 cu Diane Sawyer Britney Spears prezentate în documentar recent Încadrând-o pe Britney Spears. În interviu, Spears se afla la apogeul faimei și influenței sale și tocmai se despărțise de Justin Timberlake. După ce a repetat afirmațiile lui Timberlake că despărțirea a fost pe Spears, că ea i-a buldozat în mod esențial inima și a aruncat-o în tomberon, Sawyer întreabă, în tonuri blânde și blânde: „Ce ai făcut do? "Spears a izbucnit în lacrimi.

Sawyer acceptase în mod necritic versiunea evenimentelor lui Timberlake și încadra întrebarea în așa fel încât Spears să nu aibă nicio ocazie reală de a-și spune propria poveste pe măsură ce o trăia. A fost ușor să acceptăm Spears ca femeie fatală în toate acestea, deoarece aceasta este o narațiune pre-prescrisă cu care suntem deja familiarizați, iar Spears a fost tânăr, fierbinte și de succes - de ce nu ar fi ea este cea cu toată puterea?

Întrebându-l „De ce nu ai plecat”, King încearcă să facă cam același lucru cu Twigs, pentru a-și relata propria poveste și pentru a-i atribui un nivel de agenție pe care nu-l avea și nici nu pretindea că are. Aceasta sugerează că victimele abuzului în general au un nivel implicit de agenție, ceea ce este neadevărat. Când creați acest tip de presupunere, încadrând povestea în acest fel, susțineți și o atmosferă de rușine care, în sine, poate acționa pentru a împiedica victimele să părăsească relația.

LEGATE: 9 semne de abuz emoțional, potrivit unui expert în relații

Nimeni nu vrea să fie „genul de femeie care lasă un bărbat să o lovească”. Nimeni nu vrea să fie „genul de femeie cine rămâne. "Dar adevărul este că nu există un tip specific de femeie care să rămână sau tip de femeie care frunze. Când întrebi „de ce nu ai plecat”, îi atribui victimei rolul de „femeie care rămâne”. Ai numit-o cea slabă. Cel care nu este suficient de puternic pentru a ieși și rușinea și umilința sunt uneori suficiente pentru a scuza abuzul și pentru a pretinde că nu se întâmplă. Face toate tacticile de manipulare psihologică mult mai puternice. Când operați pe o ipoteză greșită că o victimă a abuzului are suficientă agenție pentru a scăpa, tot ce faceți este să vă ajutați să eliminați agenția pe care o au.