La începutul acestei luni – în ceea ce va fi probabil singura lor confruntare oficială înainte de ziua alegerilor – candidata democrată la Senat Amy McGrath și liderul majorității republicane la Senat, Mitch McConnell dezbătut problemele cheie care afectează alegătorii din Kentucky, cum ar fi nedreptatea rasială și violența poliției, lipsa ajutorului federal pentru coronavirus și perioada de durată a lui McConnell în funcție. La un moment dat în timpul dezbaterii, McConnell glumit că campania lui McGrath ar putea fi rezumată într-o singură propoziție: „Ea era marin, mamă și el este sunt acolo de prea mult timp.” La scurt timp după dezbatere, expresia a apărut pe autocolante în magazinul de produse McGrath.
Dezbaterea a marcat un fel de deznodământ pentru Kentuckieni: punctul culminant al reclamelor de campanie a lui McGrath în valoare de câțiva ani și chiar mai mulți ani de domnie McConnell. (Senatorul, în vârstă de 78 de ani, a reprezentat Kentucky în Congres timp de 35 de ani - mai mult decât au fost în viață mulți alegători progresiste.)
Democrații lucrează neobosit pentru a obține Mitch McConnell a plecat din birou, dar pentru unii alegători din Kentucky, adversarul său democrat se simte ca cineva selectat pentru Kentucky (și este adevărat din punct de vedere tehnic; McGrath era recrutat să fie condus de liderul minorității din Senat Chuck Schumer) și nu de Kentucky, având în vedere strângerea de fonduri, aprobările naționale și impulsul din spatele campaniei ei, chiar înainte ca statul să aibă un cuvânt de spus în propria cursă. Și acum, cu doar câteva săptămâni până când alegătorii vor decide cursa cu mize mari la care va avea impact atât la nivel național, cât și la nivel statal, unii își fac griji că McGrath, deși mai bun decât McConnell, încă nu este cel Cel mai bun alegere pentru Kentuckienii progresivi.
Unii Kentuckieni și-au exprimat frustrarea față de McGrath’s strângere de fonduri din afara statului, iar McGrath a fost criticat pentru sărind peste proteste care cer dreptate pentru Breonna Taylor — care a fost ucis în Louisville, la aproximativ o oră vest de locul unde locuiește McGrath. Cu toate acestea, ea este acum susținută de mulți democrați, deși principalul ei contestator, reprezentantul de stat Charles Booker, a fost prima alegere a multor progresiste. Alison Lundergan Grimes, contestatoarea lui McConnell în 2014, a optat pentru aproba Booker, la fel ca și Lexington Herald-Lider, care are de atunci aprobat McGrath. „[Ea] ar fi un senator excelent care ar pune de fapt nevoile și interesele Kentuckienilor mai presus de ale ei”, au scris ei, explicând că s-a dovedit că înțelege că Kentuckienii suferă în ceea ce privește economie, educație și asistență medicală, toate acestea fiind exacerbate de pandemic.
Alte motive de îngrijorare includ faptul că aproape imediat după lansarea campaniei ei, McGrath flip-flopped dacă ar fi votat pentru confirmarea lui Brett Kavanaugh, judecătorul de la Curtea Supremă care a fost acuzat în mod credibil de agresiune sexuală – ceva mai mulți dintre susținătorii ei de profil, inclusiv senatorii Kirsten Gillibrand și Kamala Harris, a votat împotrivă; de asemenea, ea părea să fie în favoarea agendei lui Trump când a susținut că McConnell este responsabil pentru „blocare” el de la scăderea prețurilor la medicamente și „drenarea mlaștinii”; și chiar recent, în această lună, McGrath a difuzat o reclamă în care un alegător a anunțat că îl votează pe McGrath în detrimentul lui McConnell, dar că îl votează și pe Trump pentru președinte. Anunțul difuzat și în Ohio, pe care fostul vicepreședinte Joe Biden – pe care McGrath l-a susținut în ianuarie – luptă pentru a câștiga. A fost o mișcare uluitoare pentru unii alegători, dintre care mulți se luptau deja să despacheteze platforma lui McGrath.
„Nu știu prea multe despre campania ei și despre ce reprezintă de fapt, pentru că nu cred că aud prea mult asta”, spune Ronni, 22 de ani. În stil. Deși Ronni este de fapt o republicană înregistrată, ea a votat deja pentru McGrath. „Știu că dacă nu avem schimbare, Kentucky va fi uitat în continuare”, spune ea. Ronni explică că provine dintr-o familie conservatoare, un „tip de situație de nicăieri” și consideră că este important ca oamenii să știe că Kentuckienii nu votează pentru McConnell „pentru că sunt proști și că nu știm că el nu ne ajută”. Îl văd la știri cu „Kentucky” sub numele său, ceva pe care senatorul însuși l-a folosit ca punct de vânzare, un indicator al înțelegerii sale de mijloc. America. Dar, spune Ronni, el a făcut puțin pentru a afecta problemele care îi pasă, inclusiv asistența medicală, sărăcia și locurile de muncă. Ronni a subliniat, de asemenea, că a auzit mai multe despre părți ale platformei lui McGrath - de exemplu, că s-a opus zidului lui Donald Trump - din reclamele de atac ale lui McConnell. împotriva ea decât din campania McGrath însăși.
„Nu-mi pasă dacă poți pilota un avion, îmi pasă dacă poți guverna”, spune un proprietar de mică afacere din Kentucky, care a cerut să rămână anonim. În stil. Au fost cineva care a pledat pentru McGrath, au explicat ei, și au fost entuziasmați în prima săptămână a mandatului ei la Senat. Dar între comentariul lui Kavanaugh și sentimentul că a fost „unsă” [de Chuck Schumer și DNC], ei au descris Concurența la Senat ca „toate lucrurile care sunt groaznice despre procesul electoral american, toate reunite o singură dată rasă."
„Nu ar trebui să fie o cursă de bani”, au spus ei, referindu-se la ajutorul din afara statului. „Ar trebui să fie o cursă bună pentru Kentucky”.
Cu un aflux de cărți poștale din afara statului care încurajează alegătorii să voteze pentru McGrath și cu un primar în care reprezentantul de stat Charles Booker a pierdut la limită. lui McGrath, unii au descris sentimentul ca și cum, chiar dacă McGrath a fost o alegere mai bună decât McConnell, campania ei nu este suficientă pentru a aduce grupuri de alegători la sondaje. „Doar că nu am fost suficient de implicați și nu avem suficienți oameni care votează”, explică Cassia Herron, președinte al Kentuckieni pentru Commonwealth, o organizație la nivel de stat care lucrează pentru un nou echilibru de putere și o societate justă. „Și, așadar, munca noastră, munca KFTC, în ultimele luni este doar atât – nu am susținut în cursa pentru Senat. Mai degrabă, ne depunem efortul în implicarea alegătorilor.”
Herron l-a susținut pe Charles Booker și a petrecut luni de zile lucrând la mass-media națională pentru a explica de ce districtele din Kentuckian se raliu în spatele lui Booker la primare. „Și ceea ce lipsea din acoperirea cursei erau Kentuckienii”, spune Herron, observând că narațiunea era întotdeauna despre McGrath strângerea de bani sau dacă Booker ar putea ajunge la oameni dincolo de Louisville. Nu le-a permis Kentuckienilor să se implice în cursă. Abia când au existat „corpuri negre pe stradă, Charles a început să obțină acoperirea necesară pentru a strânge banii și a obține profilul”, explică Herron. Recent, spune ea, un prieten care este un strateg narativ a ajutat-o să se gândească la McGrath v. McConnell concurează diferit în ceea ce privește oportunitatea pe care o au pentru viitor: „ea a descris-o bine – „Să ne gândim la asta în timp ce ne alegem următorul adversar.”
Unii cred că pur și simplu a nu fi Mitch McConnell este un motiv suficient de puternic pentru a-l susține pe McGrath. Audrey, în vârstă de 23 de ani, a donat jumătate din salariul ei de vară campaniei lui McGrath în timpul verii anului 2019. Ea explică: „Cred că campania McGrath face tot posibilul să arate cum se poate relaționa cu toți Kentuckienii”, menționând că unii oamenii cu care a crescut s-au gândit de fapt să îi ofere lui McGrath o șansă atunci când au citit declarații despre faptul că ea este dispusă să lucreze cu Atu. Acasa, a spus ea, a fost numita „injurii liberale” pentru opiniile pe care le poseda, in timp ce, cand s-a mutat in Louisville, i s-a spus ca este „practic o republicana”.
„Trebuie să te gândești la toate părțile din Kentucky”, adaugă Audrey, explicând că există un echilibru delicat în abordarea unui număr atât de vast de alegători. Lanae, în vârstă de 24 de ani, apreciază politicile lui McGrath în ceea ce privește asistența medicală și educația publică, remarcând entuziasmul pentru o nouă perspectivă în Kentucky și că McGrath a fi femeie este un plus. „Mi-aș dori ca oamenii să știe că îi pasă cu adevărat de Kentuckieni și vrea să fie trasă la răspundere și să asculte în calitate de senator”, adaugă Lanae.
Chiar și pe fondul controverselor cu privire la faptul dacă McGrath este candidatul pentru a-l detrona în sfârșit pe McConnell, unii lideri se gândesc deja la o imagine de ansamblu asupra modului de a implica alegătorii dincolo de contextul unei singure alegeri, o parte a activității care trebuie să continue mult după ce buletinele de vot sunt trimise prin poștă, cărțile poștale strălucitoare încetează și atenția națională trecătoare asupra politicii din Kentucky scade. Herron spune că acest lucru include colaborarea cu oficialii pentru a corecta procesul, punând presiune asupra statului consiliul electoral și discutând cu funcționarii județeni locali despre cum ar trebui să arate votul în fiecare comunitate. „Cred că crearea acestei culturi în care votăm este esențială, în care ne asigurăm că este accesibilă pentru toată lumea și că există, din nou, acest model de co-guvernare”, spune Herron. În stil. „Le spun adesea oamenilor că suntem liderii pe care îi căutăm. Suntem liderii pe care îi merităm”.
