Cand nominalizări pentru Premiile Globul de Aur au fost anunțate, publicul larg a fost îngrozit și, pe bună dreptate. Da, au existat multe nominalizări atât de bine meritate încât păreau evidente (iconic, în special divers Schitt's Creek, serie de expoziții regale demne de binge Coroana), dar marea surpriză a rezultat din denumirile și proiectele remarcabile care au lipsit suspect de pe listă.
Spike Lee Da 5 Bloods prezentând târziu Chadwick Boseman a fost complet exclus din nominalizări și în timp ce HBO Lovecraft Country a fost nominalizat pentru cea mai bună dramă TV, întreaga distribuție a fost lăsată în afara considerentei pentru premiile de actorie. Michaela Coel's Pot să te distrug, o serie inovatoare care abordează cu măiestrie subiectul agresiunii sexuale, a fost, de asemenea, înfundată spre indignarea fanilor din întreaga lume. Faptul că Emily la Paris, spectacolul campion, mult vorbit despre Netflix, care a fost în mare parte considerat „TV de fundal, "a fost nominalizat în locul său este o palmă la față.
Nu este suficient ca Daniel Kaluuya, John Boyega și Andra Day să ia premii pentru rolurile lor Iuda și Mesia Negru, Topor mic, și Statele Unite vs Billie Holiday, respectiv - nu atunci când luați în considerare greutatea filmelor și a spectacolelor care au fost înfundate. Ar trebui să fie loc pentru toate Poveștile negre din spectacolele premiilor, în special cele care au un impact atât de profund asupra culturii și nu ne reduc doar la narațiuni de sclavi sau care ajută în culise. Poveștile noastre sunt diferite și complexe și merită să fie recunoscute.
The a remarcat lipsa diversității Asociației Hollywood Foreign Press (HFPA), organizația responsabilă cu premiile Globul de Aur, a fost un punct de dispută de foarte multe ori, iar anul acesta nu este diferit. În mijlocul ultrajului asupra obstacolelor, A Los Angeles Times anchetă a arătat nu numai presupusa corupție din culise, ci că HFPA nu are membri negri.
S-a raportat că în 2013 HFPA primise o cerere a unei femei de culoare, dar a fost respinsă când comisia a spus că „nu îndeplinește standardele” - totuși, un raport conflictual spune că pur și simplu nu a primit suficiente voturi favorabile. Care este adevărul?
ÎN LEGĂTURĂ: De ce inițiativa „Blackout Tuesday” de pe Instagram atrage critici
Înaintea premiilor, HFPA a promis că va aborda controversa și au făcut-o, dar dacă ai clipit, sunt șanse, ai ratat-o. Trei reprezentanți (din Germania, India și Turcia) au ieșit să discute câteva propoziții despre modul în care acestea ascultam și învățam și „așteptam cu nerăbdare un viitor luminos”. Există doar o problemă: am auzit-o inainte de. Am auzit „nu voi înțelege niciodată, dar totuși stau în picioare” mantre de la oameni și companii după ce au fost chemați pe bună dreptate pentru lipsa lor de diversitate. Cu toate acestea, în decurs de o lună sau ceva după ce au ieșit din scaunul fierbinte, acele inițiative a căzut în mare parte la marginea drumului. De ce să nu adăugăm organizației Samantha Ofele-Prince, solicitantul din 2013 care părea mai mult decât calificat? De ce să nu stabiliți obiective, cum ar fi realizarea a 10% oameni de culoare în HFPA până în 2025, o adevărată realizare a promisiunii lor de „viitor divers”?
Până când nu vom vedea o abordare reală a corectării acestei erori uriașe care există de mult prea mult timp, declarația HFPA este doar un serviciu de buze și nu va trece mult până când #GlobesSoWhite va fi în tendințe.