До президентских выборов в Соединенных Штатах осталось менее 100 дней, и они не могли быть более решительными и решающими в истории Америки. Страна находится в эпицентре глобальной пандемии и гражданского восстания; Поскольку на карту поставлено так много, понятно, почему избиратели с нетерпением ждут ноября с равными надеждами и ужасом.

Поскольку предвыборная лихорадка продолжает расти, взгляды будут прикованы к избирателям по всей Америке; но опросы, прогнозирующие вероятные модели голосования в сельской местности, рисуют монолитную картину сторонников Белого Трампа от низшего до среднего класса. Такое изображение страны отталкивает значительную часть американцев, которые больше всего страдают от изменение политики: маргинализированные южные общины высокого риска, которым не хватает видимости, которая могла бы предложить реальную изменение.

Одним из основных критических замечаний по поводу нынешнего политического климата в Америке является доминирование «прибрежной элиты»: хорошо образованные горожане с хорошими связями в голубых штатах, часто характеризующиеся богатством и влиять. Хотя «прибрежная элитарность» (проявляющаяся в отказе от сельской Америки в целом) часто является предметом обсуждения. вооружены правом демонстрировать, насколько «не в курсе» Демократическая партия, в этом есть доля правды. Это. На протяжении всей истории страны происходило глубокое непонимание сельской Америки и тех, кто ее населяет.

В настоящее время уязвимые сообщества в сельских районах страны по-прежнему сталкиваются с постоянным стиранием. Например, Исследовательский центр Pew отметил, что иммигранты мигрировали в сельские районы высокими темпами, что составило 37% от общего прироста сельского населения с 2000 по 2018 год. Юг - особенно Техас, Нью-Мексико, Флорида и Алабама - это дом для многих коренных общин. Даже после Великой миграции в конце девятнадцатого века ряд черных семей остались, чтобы заселить такие районы, как Черный пояс Алабамы и дельта Миссисипи.

Но, несмотря на их корни в этих сельских районах, маргинализированные группы по-прежнему исключены из представительства, как в культурном отношении. а также политически. Вот где прибрежный элитарность становится не столько позицией, сколько активной угрозой их средствам к существованию. Несмотря на то, что уязвимые общины в городских районах также сталкиваются с теми же проблемами бездомности, доступа к образованию и нехватки продовольствия, это несоответствие становится еще более глубоким для их сельских коллег, поскольку им не хватает видимости, которая могла бы побудить сочувствующих богатых помощь.

СВЯЗАННЫЙ: Мишель Обама написала сердечное послание после того, как Камала Харрис была назначена вице-президентом

Возможно, это то, что для элиты труднее всего понять: те, кого эта страна больше всего маргинализировала, пострадали под руководством обеих сторон.

Чаще всего штаты Среднего Запада и Юга характеризуются большим консервативным населением и, как следствие, осуждаются левыми. Но эксперты обнаружили, что списание сельских штатов оказывает медвежью услугу нации в целом, поскольку подавляет голоса - и голоса - тех, кто получит наибольшую выгоду от либеральной политики, такой как всеобщее здравоохранение, отмена ICE и декриминализация марихуана.

В качестве Холли Дженовезе, кандидат американских наук, объяснила это в своей критике 2019 года.: «Популярные изображения сельской жизни в основном связаны с белыми людьми, а дискуссии часто сосредоточены преимущественно на сельских белых. консерваторов в ущерб всем остальным, живущим в сельских районах Америки, что заставляет некоторых задаться вопросом, почему сельские американцы голосуют против своих собственные интересы. Но многие из них, в том числе цветные, этого не делают ».

Именно это недопонимание геополитики позволяет превратить ее в оружие в законодательном и опасном для жизни масштабе.

Например, один из самых давних политических мифов - это миф о ленивом не голосующем. Как написала Сара Джекель в Нью Йорк Таймс, не отсутствие интереса мешает большинству людей, не участвующих в голосовании, участвовать в демократии, а скорее (часто неясные) правила, которые диктуют, кто имеет право избирателя, а кто нет. В сельских городах это комбинация манипуляций и других средств подавления избирателей, которые не позволяют уязвимые сообщества от возможности отдать свои голоса, эффективно стирая их из повествование.

Например, исследование, проведенное организацией «Американцы азиатского происхождения, продвигающей правосудие» (AAJC), показывает, что Явка в Азии низкая из-за отсутствия переведенных материалов для неанглоязычных сообществ.. Другие примеры подавление избирателей в сельской Америке включают строгие требования к удостоверениям личности избирателя, чрезвычайно длинные очереди для голосования и общее лишение избирательных прав маргинализированных сообществ. Как сказал доктор Мара С. Тайекен распаковал в ней Вашингтон Пост столбец, «Поскольку общественные и обслуживающие организации спешат смягчить последствия недавней иммиграционной политики и политики идентификации избирателей, они могут сосредоточиться в городских районах и упускают из виду сельское население - иммигрантов, беженцев и негритянских общин - также затронутых этим законодательство ».

Эти выборы также создают новые проблемы с пандемией COVID-19 (которая ограничивает большие собрания в некоторых районах страны) и Попытка администрации Трампа сорвать рассылку бюллетеней по почте. Но во многих других отношениях страна все еще повторяет ошибки прошлых президентских выборов. После результатов президентских выборов 2016 года многие части страны выразили в равной степени шок и возмущение, когда Дональд Трамп был избран вместо Хиллари Клинтон.

СВЯЗАННЫЙ: Меган Маркл говорила об «разрушительной» расовой несправедливости в Америке

Для многих госсекретарь Клинтон был явным соперником. У нее был не только многолетний политический опыт, но и общественная поддержка знаменитостей, брендов и основных СМИ. Но громкие голоса привилегированных не могут компенсировать подавленные голоса маргиналов. В то время как видные сторонники Демократической партии имеют роскошь выезда из страны если результат будет не в их пользу, те, кто находится в менее привилегированном положении, останутся страдать от гнева администрации Трампа.

Чтобы избежать повторения 2016 года, американцы должны противостоять своим глубоко укоренившимся предубеждениям против своих сельских соседей и протянуть руку - и кошельки - вместо того, чтобы повернуть вспять.

Для демократов это означает восстановление отношений с теми, кто чувствует себя забытым и брошенным партией. В Соединенных Штатах нет никого, кто понимал бы, насколько глубоко белое превосходство и классизм имеют большее значение, чем радикалы в сельской Америке, и никто, кто более исключен из столицы, чтобы внести фундаментальные изменения нужный.

За эти последние 100 дней кандидат Джо Байден должен по-настоящему заработать голоса сельских избирателей, прислушиваясь к их опасениям - и изменяя предложенную им политику, чтобы она действительно соответствовала потребностям этих сообщества. Для его сторонников это означает понимание роли геополитики и того, почему сельские избиратели могут не рассматривать его центристскую позицию как достаточную для облегчения трудностей, с которыми они сталкиваются. Все это должно начинаться с сочувствия, а не с осуждения.

Вина, например, не является продуктивной тактикой для привлечения на свою сторону избирателей, лишенных гражданских прав политической системой Соединенных Штатов. Байдену недостаточно убедить американцев просто потому, что он не Дональд Трамп. Чтобы по-настоящему сделать Америку великой (возможно, впервые в истории), Байден должен доказать, что он кандидат, за которым стоит следовать, благодаря собственным заслугам, а не только некомпетентностью своих конкурентов.

В ближайшие месяцы, в том, что многие называют борьбой за спасение души Америки, у этой страны появится возможность избавиться от неправильного образования своих сельских соседей и тем самым спасти будущее этого нация.