Если вы не обращали на это пристального внимания, может показаться, что поток законов против абортов вышел из ниоткуда на этой неделе, и внезапно Соединенные Штаты переполнились Рассказ служанки. И, честно говоря, это действительно так. Но то, что происходит на самом деле, является кульминацией 40-летней практики кладки кирпича против абортов; с тех пор, как Roe v. Уэйд легализовал аборты, консервативные законодатели пытались это немедленно отменить. Итак, давайте ускоримся. Вот что именно происходит в Алабаме - и по всей стране - в отношении охраны репродуктивного здоровья.
В среду губернатор Алабамы Кей Айви подписала закон о полном запрете на аборты с момента зачатия. Законопроект, не допускающий исключений в случае изнасилования или инцеста, содержит только одно исключение - если жизнь беременной находится в опасности. По закону предоставление аборта любому лицу считается уголовным преступлением, которое карается тюремным заключением сроком до 99 лет.
Буквально на прошлой неделе губернатор Джорджии Брайан Кемп
подписал закон о запрете абортов в шесть недель, прежде чем многие даже узнают о своей беременности. Законопроект действительно содержит исключение для изнасилования и инцеста, но для жертвы изнасилования или инцеста. чтобы действительно получить доступ к аборту в соответствии с законопроектом, они должны были бы подать официальный отчет в полицию (который многие не могут сделать) и их беременность не может превышать 20 недель. Он также предлагает людям пройти обследование после выкидыша, чтобы определить, была ли потеря беременности их виной.СВЯЗАННЫЕ: Вот как помочь женщинам в Алабаме прямо сейчас
Но это не только Алабама и Джорджия. Три других штата уже подписали закон о почти полном запрете на аборты, включая Огайо, Миссисипи и Кентукки. К утру четверга сенат штата Миссури принял закон о запрете абортов на восьминедельном сроке, за исключением случаев, когда жизни женщины угрожает опасность - ни одного случая изнасилования или инцеста. Точно так же, как законопроекты, подобные этому, продолжают выдвигаться и приниматься республиканскими законодателями, есть организации, которые упорно работают над тем, чтобы заблокировать их, прежде чем они вступят в силу. Важно отметить, что, например, новый закон в Алабаме не будет применяться еще шесть месяцев, поскольку CNN сообщает - если он вообще зайдет так далеко.
ACLU только что объявил, что они подал в суд на блокирование шестинедельного запрета на аборты в Огайо от вступления в силу. Судья временно запретил действие запрета на аборты в Кентукки. Запрет Миссисипи сталкивается с аналогичной проблемой в суде. Между тем, Луизиана, Южная Каролина, Западная Вирджиния и Теннесси рассматривает аналогичные запреты, показывая, что массовые атаки на права на аборт не замедляются. Хотя, и это важно, они вообще не являются конституционными.
Согласно Roe v. Wade, постановление Верховного суда 1973 года, которое сделало законный доступ к аборту конституционным правом, штаты не могут ограничивать аборт на любом этапе до того, как плод сможет выжить вне матки. (Вот почему какое-то время все ограничения были связаны с закрытием клиник, что также известно как законы о TRAP. По сути, они не предотвращали аборты, они просто систематически закрывали все учреждения, где они могли быть предложены. Как мы уже сказали: эта стратегия разрабатывалась в течение долгого времени.) Но в любом случае: жизнеспособность плода - подвижная цель где-то около 26 недель. Иногда недоношенные дети выжить раньше, чем это, но ни в коем случае не около шести недель.
Итак, да: эти законопроекты и законы неконституционны. Они специально созданы для этого.
«Этот законопроект об оспаривании дела Roe v. Уэйда и защиты жизни нерожденного ребенка, потому что нерожденный ребенок - это человек, который заслуживает любви и защиты », - заявил представитель штата Алабама. Терри Коллинз (справа), автор законопроекта, заявил после его прохождения через Сенат. «Я молился, чтобы прочитать этот законопроект. Так мы добираемся до того, чего хотим в конечном итоге ».
Противники абортов не всегда говорили подобное. С предыдущими ограничениями, такими как законы TRAP, направленные на закрытие клиник, они сформулировали свое законодательство в риторике «Защита безопасности женщин». Но это было в 2014 году, до того, как Трамп стал президентом, прежде чем он назначил Нила Горсача украденным Место в Верховном суде до того, как был назначен Бретт Кавано, и перевернуло баланс Верховного суда власть.
Теперь противники абортов говорят то, что они имеют в виду под запретом на аборты: они хотят отменить Roe v. Уэйд. Как они это делают? Приняв закон, настолько ЯВНО неконституционный, что он должен быть передан в суд, где законодатели, выступающие за и противники выбора, будут бороться с ним вплоть до Верховного суда. Здесь обсуждается не только закон, но и смысл конституции, которая его поддерживает. Верховный суд может решить, что, по их мнению, запрет на аборты и выкидыш потенциально является уголовным преступлением, и вместо этого это предшествующее толкование Конституции (a.k.a. Roe v. Уэйд) это неправильно, и его нужно убрать.
СВЯЗАННЫЙ: эта татуировка - тонкий намек на право на аборт, и все больше и больше женщин получают их
Запрет на аборты в Алабаме был создан специально с этой целью. Он не содержит исключений для изнасилования или инцеста, потому что законодатели считал, что полный запрет с большей вероятностью будет заблокирован в суде и впоследствии попадет к консервативным судьям Джону Робертс, Сэмюэл Алито, Нил Горсуч, Кларенс Томас и Бретт Кавано (которые составляют большинство на скамья).
Законодатели Алабамы превзошли Грузию и другие штаты, продвигая шестинедельные запреты в жестокой гонке за отмену Roe v. Уэйд первым. Эрик Джонсон, активист против абортов, который разработал законопроект, ясно дал понять это в заявление к Нью-Йорк Таймс: «До сих пор не было никаких перспектив отменить [Roe v. Уэйд]. Почему бы не пройти весь путь? »
Эти запреты создаются с явной целью - подавать в суд, блокировать и обжаловать их, вплоть до Верховного суда. С назначением Бретта Кавано прошлой осенью, пристрастный баланс сил в Верховном суде сместился в пользу противников абортов. Пятеро из девяти судей враждебно относятся к правам на аборт, а также к таким законам, как полный запрет Алабамы и закон Грузии Практически полный запрет - это возможность для судей в подарочной упаковке сделать то, чего хочет движение против выбора 46 лет.
Может показаться, что мы пришли к кризисной точке внезапно, совершенно неожиданно. Фактически, это кульминация десятилетия ужесточения ограничений на аборты. С 2010 г. более 400 ограничений на аборты были приняты в штатах по всей стране. Сегодня, 29 миллионов женщин репродуктивного возраста теперь живем в государстве, враждебном праву на аборт. Девяносто процентов округов США нет клиник для абортов. Такие государства как Миссисипи, Кентукки, а также Миссури осталось всего одна клиника для абортов, обслуживающая весь штат.
Все это время люди по-прежнему будут нуждаться в абортах. Но большая часть юго-востока предлагает, передает и пытается ввести в действие полное или почти полное запреты на аборты, весь регион страны сталкивается с перспективой незначительного или полного отсутствия легальных абортов уход. Даже если эти запреты не вступят в силу, они могут послужить источником террора как для пациентов, так и для медицинских работников.
На данный момент аборт по-прежнему разрешен во всех 50 штатах. Аборты легальны в Алабаме и Джорджии и, вероятно, останутся таковыми, поскольку эти законопроекты проходят через суд. Полный запрет на аборты в Алабаме должен вступить в силу через шесть месяцев; Практически полный запрет на аборты в Грузии не вступит в силу до января 2020 года.
Конечно, что будет с Roe v. Уэйд, на данный момент, является полной гипотезой. Но ясно одно: ни один закон никогда не положит конец абортам. Законодатели против абортов знают, что они не могут положить конец абортам; они могут положить конец только безопасному аборту, как женщины вынужден в закоулки подвергать свою жизнь опасности, когда юридическая помощь недоступна. Худшая часть? В конце концов, может быть, дело именно в этом.