За несколько месяцев до промежуточных выборов 2018 года вы много слышали о том, как результат повлияет на вашу жизнь. И многие меры, меняющие жизнь действительно произошло после того, как 6 ноября проголосовало рекордное количество избирателей. В частности, женщины заявили о своем присутствии в Неваде: штат отправил в Сенат свою первую женщину, и утвердил бюллетень, который напрямую повлияет на доходы миллионов женщин, живущих там.

Вопрос 2 на оборотной стороне бюллетеня, который прошел с 56 процентов голосов, освободила средства женской гигиены от уплаты государственного и местного налога с продаж, что сделало Неваду 10-м штатом, отменившим так называемый «налог на тампоны».

Во-первых, в интересах точности важно уточнить, что тампоны не облагаются конкретным налогом. Но в подавляющем большинстве штатов тампоны считаются «предметом роскоши» по закону и облагаются государственными и местными налогами с продаж, в то время как другие «предметы первой необходимости», такие как продукты питания и медицинские устройства, не подлежат. Сторонники менструального равенства утверждают, что помимо очевидной несправедливости (не существует эквивалентной ежемесячной налогооблагаемой покупки, которую мужчины должны совершать, а критики налога на тампоны любят указывать на то, что

click fraud protection
Виагра остается без налогов в большинстве штатов) дополнительные расходы могут стать большим бременем для уязвимых групп населения, включая малообеспеченных и бездомных. люди, которым во время менструации приходится заниматься повседневными делами, независимо от того, могут они позволить себе упаковку прокладок или нет.

ВИДЕО: Эта компания по производству натуральных презервативов помогает женщинам улучшить свое сексуальное здоровье

Сколько это стоит?

Налог с продаж, который вы платите за отдельную коробку тампонов, не обойдется вам слишком дорого. Даже в штате со сверхвысоким налогом с продаж (более 7 процентов) мы говорим о 50 центах, добавленных к счету за упаковку 6,99 долларов США. 34 Жемчуг Тампакс. В штатах, находящихся в нижней части диапазона налогов с продаж, эта сумма будет ближе к 30 центам за ящик.

Но за периоды жизни эти десять центов накапливаются. Среднестатистическая женщина выдержит около 450 периодов до наступления менопаузы. Допустим, вы покупаете одну коробку тампонов каждый месяц. Это означает, что вы платите правительству штата где-то примерно от 100 до 225 долларов налогов на тампоны в течение своей жизни. Это необходимо до того, как вы добавите местные сборы налога с продаж или сумму, которую вы будете платить, если добавите прокладки или ежедневные прокладки в корзину. Предпочитать более дорогие органические тампоны? Будьте готовы заплатить еще больше.

И, может быть, сотня долларов за вашу жизнь не звучит так уж дико, но если сложить, сколько людей, которые менструального цикла, вы можете увидеть, насколько это чрезмерное бремя ложится на один сегмент численность населения. Более 100 миллионов женщин и девочек живут в 35 штатах, которые все еще облагают тампоны налогом (пять штатов - Аляска, Делавэр, Монтана, Орегон и Нью-Гэмпшир - фактически вообще не имеют налога с продаж). Теперь не у всех этих женщин бывают месячные или они используют тампоны (кричите всем смелым и экологически чистым Пользователи Diva Cup там!). Но давайте предположим, что, по консервативным оценкам, даже 50 процентов этих женщин находятся в возрасте менструации, у них менструация и они пользуются средствами женской гигиены. Используя средний государственный налог с продаж 5 процентов, наша математика на основе гигиенических салфеток предполагает, что американцы, у которых менструация, тратят более 275 миллионов долларов в год на государственные налоги на свои продукты для менструации.

СВЯЗАННЫЕ: Объявления о беременности на тему голосования? Это неожиданно

Эта цифра помогает объяснить, почему во многих уголках страны все еще сопротивляются отмене налогов на тампоны. На государственном уровне налоговые платежи означают деньги в банке, которые законодатели могут потратить на любое количество услуг. Торговая площадка посчитала и подсчитал, что Невада - один из штатов с высокими налогами с продаж - потеряет от 5 до 7 млн ​​долларов в год налоговых поступлений из-за этого изменения. В соседней Калифорнии, где законодатели недавно пытались отменить налог на тампоны, но им это не удалось. лет, по прогнозам госбюджетных компаний, продажи продукции за период принесут государству 20 миллионов долларов. казна. Губернатор Джерри Браун, демократ, цитировал, что когда он наложил вето на законопроект о налоге на тампоны еще в 2016 году.

Итак, какие хорошие новости?

Невада - не единственное яркое пятно на карте, когда речь идет о менструальном равенстве. Движение за освобождение от уплаты налогов на продукты длительного пользования в последние годы набирает обороты. По крайней мере, четыре из тех штатов, которые отменили налог на тампоны, сделали это за последние два года. согласно NPR. Нью-Йорк, отменивший налог на тампоны еще в 2016 году, этой весной пошел еще дальше, приняв предложение о производстве тампонов и прокладок. бесплатно во всех государственных школах. Законопроекты по этому поводу принимаются в столицах штатов по всей стране. В 2017 году законодатели как минимум в 10 штатах (Калифорния, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Род-Айленд, Теннесси, Юта, Вирджиния, Вашингтон и Висконсин) занимались этим вопросом. по данным налогового фонда. Еще три - Небраска, Вирджиния и Аризона - рассматривали векселя в этом году. Проблема нашла общественную поддержку со стороны крупных имен, начиная от Эмбер Роуз президенту Обаме. И не будем забывать Меган Маркл, которая старательно посвященный периоду бедности в глобальном масштабе еще задолго до того, как она стала герцогиней (она взяла на себя руководящую роль в структуре «ООН-женщины» еще в 2014 году).

«Я должен вам сказать, что понятия не имею, почему штаты облагают их налогом как предметы роскоши», - сказал Обама. интервью еще в 2016 году. «Я подозреваю, что это потому, что мужчины создавали законы, когда были введены эти налоги».

Бывший POTUS, вероятно, прав насчет последней части. Это подводит нас к еще одной причине для оптимизма: среднесрочные результаты также отмечены большая победа для женщин служение на выборной должности; впервые более 100 женщин были избраны в Палату представителей. Сможет ли эта волна женщин умывать множество законов, благоприятствующих женщинам? Если это так, мы могли бы предложить определенное изменение налогового кодекса штатам, которые еще не получили памятку.