Список брендов косметики без токсичных химикатов PFAS и чего следует избегать

Я точно знаю, где я был когда Оригинальная палитра Naked от Urban Decay запущен: сижу в обшарпанной комнате летнего общежития в Париже, звоню матери по телефону и умоляю ее принести мне палитру за 45 долларов в качестве подарка на день рождения. В те дни до Instagram я не помню, откуда я знал, что он упал, но с пылом человека, который рискнул хоть как-то окунуться в Sephora, я знал, что это завершит меня. Перенесемся на 11 лет вперед, и название Urban Decay приобретает неприятную иронию, потому что Тефлон, указанный под названием «PTFE», есть на этикетке - и это плохие новости для всех.

В качестве исследование, опубликованное учеными в Университете Нотр-Дам в середине июня обнаружил, что проблема выходит далеко за рамки одной палитры. После тестирования более 200 косметических средств, включая консилеры, тональные средства, средства для глаз и бровей и различные средства для губ, ученые обнаружили, что 52 процент всех протестированных ими косметических средств содержал высокий уровень фтора, который является показателем наличия ПФАС - пер- и полифторалкильных веществ - в продукты.

По данным EPA, группа искусственных химикатов "очень стойкая в окружающей среде и в организме человека, что означает они не разрушаются и со временем могут накапливаться ». Это объясняет, почему они используются в косметике, говорит Руководитель исследования Нотр-Дама Грэм Писли, несмотря на то, что только часть протестированных продуктов содержит перфторированный химикат на этикетке.

«Они используются в основном для придания водонепроницаемости или длительного эффекта, и поэтому мы знаем, что некоторые из них преднамеренные. Если вы посмотрите на обычную тушь и водостойкую тушь, угадайте, в каких из них содержится весь фтор? Это водонепроницаемые, - говорит Писли. К этому моменту 47 процентов всех протестированных ими тушей содержали PFAS по сравнению с 82 процентами водостойких. Аналогичная история была и с жидкой помадой (sob), где 62 процента из них имели ПФАС по сравнению с 55 процентами всех протестированных продуктов для губ.

Как отмечает Писли, предыдущие исследования показали, что средний владелец помады ест от 4 до 7 фунтов помады за всю жизнь. Это беспокоит, потому что CDC говорит что воздействие высоких уровней некоторых ПФАС может привести к повышенному риску рака почек и яичек, изменениям ферментов печени, снижению младенческой масса тела при рождении, повышенный риск высокого кровяного давления и преэклампсии у беременных, повышенный уровень холестерина и пониженный ответ на вакцины у беременных. дети.

Риски сохраняются, говорит Райнер Ломанн, директор Исследовательского центра Суперфонда Университета Род-Айленда по источникам, переносу, воздействию и воздействию PFAS (STEEP). «Многочисленные исследования указывают на связь с ослабленной иммунной системой и неблагоприятным воздействием на метаболизм, инсулинорезистентность [и] ожирение», - сказал Ломанн. По вкусу, со вкусом, стильно по электронной почте. Что особенно плохо, учитывая, что мы все еще находимся в эпицентре глобальной респираторной пандемии - и, как Гарвард Т. Исследование Chan School of Public Health Было обнаружено, что более высокое воздействие некоторых ПФАС, которые накапливаются в легких, связано с более тяжелыми случаями COVID-19.

Элси М. Сандерленд, Гарвардский профессор экологии и инженерии на кафедре окружающей среды. здоровья, говорит, что за пределами пути проглатывания, насколько хорошо ПФАС проникает через кожу, плохо понял. Ломанн говорит, что питьевая вода, загрязненная PFAS, или вдыхать их намного хуже, чем иметь тефлон. частицы в ваших тенях для век, но, по мнению Писли, это не освобождает производителей, использующих PFAS в косметические средства. Потому что, когда тушь с ингредиентами попадает, например, на свалку, ее содержимое вымывается и попадает в питьевую воду.

Вдыхание также вызывает беспокойство, когда речь идет об аэрозольных баллончиках от таких брендов, как Living Proof, которые используют перфторированный ингредиент OFPMA в большинстве своих продуктов. В то время как бренд говорит «OFPMA тщательно исследована, и регулирующие органы по всему миру подтверждают, что ее использование безопасно для вас и окружающей среды», - менее уверен Писли.

"Все ли они токсичны? Довольно много. Все, что мы тестировали, были токсичными или, по крайней мере, биоаккумулятивными и стойкими », - говорит он. «Таким образом, мы придерживаемся довольно сильной позиции, что мы еще никогда не встречали хорошего PFAS». Ломанн соглашается: «Даже такие соединения, как OFPMA, могут вызывать проблемы после высвобождения. OFPMA распадется на более мелкие, очень долгоживущие PFAS, которые сохранятся в окружающей среде в течение сотен лет ».

"Нет веских причин продолжать его использовать. Как только проблемы обнаруживаются позже, практически невозможно и очень дорого удалить продукты распада OFPMA из окружающей среды и питья. вода ». Это подводит нас к мысли, которую каждый эксперт, с которой я разговаривал, подчеркивал: везде, где это возможно, мы должны исключить эти« химические вещества навсегда ». и как бы удобно ни было повторно наносить губную помаду или стойкую основу, PFAS не обязательны в косметике - и, конечно, не стоит того. риск.

Итак, как вы покупаете косметику, в которой нет PFAS, когда так много скрывается от радаров? Писли говорит, что если он обладает «замечательными свойствами долговечности или водонепроницаемости, то они, скорее всего, содержат ПФАС». Если вы не уверены, он рекомендует простой тест: нарисуйте на листе бумаги образец вашей помады или туши, нанесите на него каплю воды и посмотрите, будет ли он в следующий раз. утро. Если да, то есть PFAS; если вода впитается в бумагу в течение нескольких секунд, это не так.

Звучит сложно? Сенаторы Сьюзан Коллинз (R-ME) и Ричард Блюменталь (D-CT) представили Отсутствие PFAS в Законе о косметике в июне, хотя пока неясно, когда закон будет принят или вступит в силу. А пока Писли предлагает брендам размещать на своих этикетках обозначение «без PFAS» - и хотя это еще не все, бренды любят Это Косметика уже предприняли шаги по удалению ПФАС из популярных продуктов (поищите ингредиенты «перфторгексан», «перфтордекалин» и «пентафторпропан», чтобы узнать, есть ли у вас старые формулы).

В то же время указанные ниже бренды подтверждают, что они не содержат ПФАС, поэтому вы можете делать покупки, зная, что вы не слишком близко знакомы с токсичным химическим веществом.