Во вторник прошла премьера второго раунда первичных дебатов Демократической партии, на котором Элизабет Уоррен, Марианна Уильямсон, Тим Райан, Эми Клобучар, Пит Буттиджиг, Берни Сандерс, Бето О’Рурк, Джон Хикенлупер, Джон Делани и Стив Баллок, затаив дыхание втиснутые опровержения в 15 секунд, пытаясь спринт к моменту создания звезды в поле, которое остается переполнен. Не помогло и то, что модераторы пропустили основные темы обсуждения в пользу попытки превратить дебаты в своего рода политическую схватку.
Среди наиболее ярких моментов были кандидаты, говорящие о здравоохранении (в том числе о том, откажется ли Medicare для всех от вариантов для американцев) и иммиграции (которую Пит Буттиджич упоминается как «Кризис жестокости и некомпетентности»). Элизабет Уоррен так тщательно прожаренный Джон Делани, что его страница в Википедии была немедленно обновлена и теперь включает «причину смерти: сенатор Элизабет Уоррен». Но 10 демократов столкнулись с маловероятным противником, и это были не друг друга: Модераторы и, в частности, Джейк Таппер, казалось, были полны решимости подтолкнуть кандидатов к борьбе между самих себя.
Тэппер повторил структуру вопросов, предлагая республиканцам тезисы для обсуждения и заставляя демократов отвечать на них, в той мере, в какой Берни Сандерс позвал его на это. В какой-то момент Таппер, казалось, тоже подтолкнуть центристку Эми Клобучар к атаке прогрессивной Элизабет Уоррен относительно их разногласий по программе Medicare для всех, задав вопрос: «Прав ли сенатор Уоррен? Вам просто не хватает воли бороться за это? » Это был единственный пример из множества вопросов, пригрозил превратить дебаты в политическую версию фразы «так что вы согласны, вы думаете, что вы действительно хорошенький?" Дрянные девчонки момент, с Тэппером в роли Регины Джордж.
Сосредоточение внимания на противопоставлении демократов демократам не только разочаровало зрителей, которые, вероятно, услышали идеи, которые помогут им начать выделять кандидатов, но и также оставил гигантские пробелы в обсуждаемых темах, которые даже возникли, обозначив пропасть между реальными проблемами, стоящими перед нашей страной, и выборами, и тем, что можно было превратить в атаку. звуковой фрагмент.
Первое: несмотря на то, что рекордное количество женщин баллотируется в президенты, ни одного вопроса о репродуктивных правах или абортах, уходе за детьми или платных попросили отпуск по семейным обстоятельствам, даже несмотря на то, что неоднократное потрошение репродуктивного здоровья по всей стране уже имеющий разветвления. Кирстен Гиллибранд потратила в Твиттере два часа после начала дебатов, чтобы особо отметить оплошность, то, что она почти наверняка поднимет на сцену дебатов, когда у нее будет шанс этим вечером.
«Нам нужен президент, который будет уделять приоритетное внимание этим вопросам, а не рассматривать их как нечто второстепенное», - сказала она. написал. Это остается тревожным напоминанием о том, что «женские проблемы» по-прежнему рассматриваются как нишевая Женский проблемы, а не политические, социальные и культурные недостатки, которые необходимо решить для улучшения нашей нации в целом. Это почти наводит на мысль, что эти проблемы были решены просто благодаря присутствию на сцене трех женщин (как, например, расизм закончился назначением Барака Обамы, помните?).
Точно так же вчера вечером не было задано никаких вопросов о правах ЛГБТК. Как отметила Шарлотта Клаймер в Твиттере, тот факт, что не было вопросов по вопросам ЛГБТК «в эпоху, когда наблюдались беспрецедентные нападения на ЛГБТК люди »« действительно обескураживает ». Сара Кейт Эллис, президент и генеральный директор GLAAD, выступила с заявлением. в ближайшее время после дебатов это показало, насколько критической ошибкой это было в эпоху Трампа, отметив, что «игнорирование каких-либо вопросов об отмене опасных атак, которые президент Трамп совершил против ЛГБТ-американцев с тех пор, как вступление в должность - это упущенная возможность, которую необходимо исправить в завтрашних дебатах и во всем освещении выборов ». На этой неделе даже появилась новая информация: студенты, которые сообщили о дискриминации против из-за сексуальной ориентации или гендерной идентичности, более вероятно, что их иски не будут расследованы и отклонены Управлением по гражданским делам Министерства образования администрации Трампа. Права, в соответствии с Нью-Йорк Таймс.
Пуэрто-Рико также не был включен в обсуждаемые темы, несмотря на то, что исторические протесты это привело к отставке губернатора на прошлой неделе. Что могло быть возможностью для кандидатов осознать важность и потенциальные результаты этого момента - особенно для прогрессистов, таких как Элизабет Уоррен и Берни Сандерс, который считает, что некоторая форма масштабной перестройки правительства неизбежно необходима, вместо этого получил больше шансов для Джона Делейни выжать свои два цента. в. На самом деле шокирующее количество вопросов было отправлено Марианна Уильямсон и Делейни (который выступал в роли Джо Байдена и мешал прогрессистам на сцене), оба опрос в нуле.
СВЯЗАННЫЙ: Женщины, которые хотят, чтобы Марианна Уильямсон стала президентом
Один из самых вопиющих упущений при допросе касается самих выборов: где были вопросы о безопасности выборов? Во время своих показаний Роберт Мюллер предупредил То, что Россия нацелена на выборы в США в 2016 году, было далеко не разовым инцидентом, и несколько законодателей приняли закон, который поможет обеспечить безопасность наших выборов 2020 года. Митч МакКоннелл, который на этой неделе в Твиттере обозначил # МоскваМитч, заблокировал все это законодательство, отказавшись от безопасности выборов в пользу своей торговой марки, властолюбивого обструкционизма. Подавление избирателей и манипуляция с избирателями также не стали предметом обсуждения дебатов, но отсутствие внимание, уделяемое тому, как защитить выборы, в которых пытаются участвовать эти кандидаты, было ошеломляющий. Это должно прозвучать в наших внутренних тревогах. Хотя дебаты казались далеко не поворотными для любого кандидата, исход того, кто в конечном итоге будет избран поскольку кандидат от Демократической партии будет спорным, если наши выборы могут быть фальсифицированы или иным образом несправедливо проведены из.
СВЯЗАННЫЕ: Чего следует ожидать во втором раунде дебатов
Десятки других вопросов, включая равную оплату труда, правосудие по вопросам инвалидности, образование до 12 лет и реформа уголовного правосудия, не вызывают вопросов. В качестве ночь два разворачивается, среди самых интересных моментов будет наблюдение, попытается ли вторая партия кандидатов удержать модераторов на задании. Будем надеяться, что они это сделают.