Давайте просто уберемся от этого: да, нам разрешено говорить о моде первой леди.
До того, как Мелания Трамп подняла волну по поводу ее выбора одежды, первые леди до нее - из либеральных маяков от Жаклин Кеннеди до консервативных икон, таких как Нэнси Рейган, - были символами культурной моды их время. Они подарили нам стильные брючные костюмы и большие солнцезащитные очки; топы без рукавов и шляпы ДОТ. Их стиль, нравится им это или нет, считался воплощением ценностей администрации и стремлением многих американских женщин. И многие использовали это влияние в своих интересах.
Современные первые леди наверняка знают, что известность этой должности означает, что одежда, которую они носят, будет попадать в хронику прессы. Мишель Обама использовала эту силу, чтобы отстаивать подающих надежды дизайнеров и демонстрировать одежду высокого и низкого качества; Джей Крю был фаворитом.
СВЯЗАННЫЙ: Самые обсуждаемые образы Мелании Трамп
Уф - теперь, когда мы рассмотрели что, мы можем перейти к нашей нынешней первой леди Мелании Трамп. В отличие от первых леди до нее, Мелания полностью подготовилась к своей новой, очень публичной роли - по крайней мере, на фронте моды. Как бывшая модель, не говоря уже о члене семьи, которая гордится своим имиджем, Мелания привыкла использовать свою одежду, чтобы заявить о себе. Как человек, который однажды зарабатывал себе на жизнь одеждой, она должна лучше, чем кто-либо, знать, насколько сильной может быть одежда.
Это подводит меня к моей теории: Мелания Трамп намеренно носит возмутительную или провокационную моду, чтобы отвлечь общественность от насущных проблем. Она отвлекает внимание, скажем, от иммиграционной политики своего мужа, которая вызвала двухпартийное осуждение, с помощью заявление, а затем играет жертву, когда средства массовой информации (или кто-то с завязанными глазами, если на то пошло) спекулируют на что все это могло означать. «Это просто куртка», - скажет ее директор по коммуникациям, поддерживая аргумент в пользу консервативных ученых мужей, которые затем повернутся и будут сетовать на то, что СМИ говорят о чем-то как о банальный в качестве одежда когда так много всего происходит.
Знаю, знаю, этот аргумент звучит немного заговорщицким. Но семена этой теории были посеяны еще в сентябре 2017 года, когда Мелания вышла в неоново-розовом платье-пальто Delpozo, которое больше, чем в жизни. Внешний вид был таким же тонким, как музей Лизы Фрэнк. Мне сразу вспомнился эпизод из Жирный шрифт, когда Джейн, молодой репортер в Космов женском издании, отмечается, что женщина-политик будет носить возмутительно уродливую одежду всякий раз, когда она делает шаг, который, как она знала, будет спорным. Таблоиды, будучи таблоидами, цеплялись за «отвратительные» аспекты образа, и она производила впечатление героя, когда призывала их к «сексистским» репортажам. Между тем, никто не мог вспомнить, что именно она делала в указанном уродливом наряде.
Аргумент может звучать как тип, который может существовать в драматургии Freeform, но выслушайте меня, когда я представлю на рассмотрение следующие примеры.
Инцидент на шпильке: август 2017 г.
Предоставлено: Алекс Вонг / Getty Images.
Наряд: Оливково-зеленый бомбер, черные брюки и туфли на шпильке Manolo Blahnik.
Событие: Козыри были сфотографированы, когда они садились в самолет из Вашингтона, округ Колумбия, по пути в Хьюстон, где они должны были обследовать ущерб, нанесенный ураганом Харви.
Критическая реакция: Хотя она переоделась в кроссовки к тому моменту, когда ее самолет приземлился в Техасе, первую леди высмеяли в Твиттере за ее «глухое» решение. носить туфли на шпильке, в то время как те самые люди, которых она собиралась посетить, потеряли все свое мирское имущество в результате одного из самых страшных стихийных бедствий в мире. год.
Послание Белого дома: Директор по связям с общественностью FLOTUS Стефани Гришам сделала следующее заявление: «Печально, что у нас в Техасе активное и продолжающееся стихийное бедствие, и люди беспокоятся о ее обуви».
От чего отвлекал ее наряд: Трампа широко критиковали за его реакцию на ураганы сезона 2017 года, в частности за его реакцию на разрушения, вызванные ураганом Мария в Пуэрто-Рико.
Итак, это сработало? Мелания ушла от спора о стилетах, в конечном итоге выглядя как жертва раздутого киберзапугивание, особенно учитывая, что она переоделась в кроссовки и бейсболку, когда ее самолет приземлился в Техасе. Многие встали на ее защиту, в том числе либерально настроенная армия Ежедневное шоу, Тревор Ноа.
Из четырех событий это, кажется, единственный непреднамеренный «трюк». Хотя это показало ее команде, насколько эффективными могут быть ее ансамбли, влияющие на общественное мнение.
Ярко-розовое пальто Delpozo: сентябрь 2017 г.
Предоставлено: ДОН ЭММЕРТ / Getty Images.
Наряд: Ярко-розовое пальто от кутюр Delpozo с объемными рукавами и подходящие ярко-розовые туфли на шпильке.
Событие: Мелания посетила Генеральную ассамблею ООН в Нью-Йорке, где она выступила перед аудиторией, состоящей из супруги других мировых лидеров об опасностях киберзапугивания, одной из причин, по которой она стала первой. Леди.
Критическая реакция: В Твиттере у всех было свое мнение о ее наряде, который трудно не заметить, который был столь же ярким, сколь и нетрадиционным (и восхитительно высокой модой для нас, поклонников Delpozo). Лишь горстка подлых пользователей Твиттера грубо отзывалась о ее наряде, а некоторые сравнивали ее внешний вид с Вайолет из Вилли Вонки.
Сообщение Fox News: Мелания Трамп подверглась издевательствам в сети со стороны модных критиков-любителей, когда она пыталась отговорить киберзапугивание!
От чего отвлекал ее наряд: Трудно представить, чтобы Мелания и ее команда не знали об оптике ее выступления против запугивания в сети, учитывая привычки ее мужа в Твиттере.
Итак, это сработало?: Не так уж много вещей, в которых соглашаются правые и левые, но вам будет трудно найти консерватор (или вообще любой человек), готовый сказать, что у президента есть гражданские социальные сети расположение. Учитывая заголовок Fox News, "Мелания Трамп запугала из-за розового платья", а также из-за того, что они не упомянули об иронии ее сообщения в их истории, мы бы сказали, что это сработало.
Белая шляпа: апрель 2017 г.
Предоставлено: Марк Уилсон / Getty Images.
в блейзере Michael Kors за 2195 долларов с поясом и подходящей юбке-карандаш, а также в массивной шляпе Hervé Pierre, изготовленной на заказ для приезда в Белый дом президента Франции Эммануэля Макрона и первой леди Брижит Макрон. Трудно не заметить, шляпу сравнивали с чем-то СкандалОливию Поуп будут носить многие в социальных сетях.
Марк Уилсон / Getty Images
Наряд: Костюм Michael Kors с юбкой с поясом и подходящая широкополая шляпа, сделанная на заказ ее стилистом Эрве Пьером.
Событие: Козыри приветствовали премьер-министра Франции Эммануэля Макрона и его жену Брижит Макрон в Белом доме перед государственным ужином.
Критическая реакция: Не было однозначной положительной или отрицательной реакции на чрезмерную шляпу первой леди, но одно можно сказать наверняка - об этом говорили все. Спекуляции фанатов охватили весь спектр: она отдает дань уважения Оливии Поуп! Нет, она направляет Бейонсе! Поклонники моды (тихо) аплодировали образу.
Сообщение Белого дома: Ничего особенного.
От чего ее наряд отвлекал: Встреча произошла в разгар скандала со Сторми Дэниелс, всего за несколько дней до того, как Руди Джулиани, который присоединился к адвокату президента ранее в этом году, рассказал Шону Ханнити, что Трамп отплатил своему адвокату Майклу Коэну за деньги за молчание, которые он заплатил актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс, то есть президент, должно быть, знал о оплата.
Итак, это сработало?: Согласно эксперт по языку телаМелания Трамп в то время не была счастливой туристкой (мы ее не виним). Гигантская шляпа могла отвлечь от ее кислого выражения лица и очевидной холодности ее мужа. К сожалению для нее, топпер с широкими полями не прикрыл очевидного пренебрежения к президенту, когда она убрала его руку, когда он пытался удержать ее для камер.
"Мне все равно, а?" пальто: июнь 2018
Предоставлено: Чип Сомодевилла / Getty Images.
Наряд: Оливково-зеленая парка Zara за 39 долларов с надписью «Мне все равно, а?» нацарапано на спине белым.
Событие: Мелания была сфотографирована садящейся в самолет на базе ВВС Эндрюс в Мэриленде по пути в центр содержания под стражей детей иммигрантов в Макаллене, штат Техас.
Критическая реакция: Twitter разразился хором «О нет, она не сделала!» В течение нескольких минут. Учитывая ее пункт назначения, многие полагали, что пиджак первой леди имел отношение к детям, разлученным по ее вине. иммиграционная политика мужа - нетерпимость - особенно потому, что одним из самых серьезных критических замечаний в адрес президента и его товарищей было то, что Oни не сделал заботиться о детях.
Небольшое количество твитеров встало на ее защиту, предположив: «Мне все равно, а?» имел в виду тех, кто напал на нее за твит о желании помочь «детям», когда тысячи детей разлучены со своими родителями.
Сообщение Белого дома: «Это просто куртка», - написал в Твиттере директор по коммуникациям Мелании. Трамп поддержал это мнение, отметив, что сообщение «Мне все равно» было нацелено на «Фальшивые новостные СМИ».
От чего отвлекал ее наряд: Тот факт, что политика абсолютной нетерпимости ее мужа привела их к ситуации, когда Мелании в первую очередь нужно было отправиться в PR-поездку на границу.
Итак, сработало ?: На этот раз не совсем. Хотя рейтинг одобрения Мелании несколько раз резко вырос (согласно опросу CNN) ранее этой весной, достигнув пика. с 57%, с тех пор он снижается, в последний раз достигнув 51%, согласно данным середина июня. Менталитет «бедной Мелании», кажется, уходит на второй план. Очень инсценированный акт посещения центра содержания под стражей детей иммигрантов в Техасе с самого начала был некоторые воспринимают это как неискренний шаг, позволяющий сохранить лицо, со стороны администрации, и Мелания выглядит соучастник.
Поскольку сама поездка была пиар-ходом (тот факт, что она пригласила 13 репортеров вместе с ней, доказал, что это был действительно рекламный ход), Мелания и компания. прекрасно понимали, что ее сфотографируют в пальто. В отличие от инцидента со стилетом, этот ход не воспринимается как просто случайная оплошность, в которой Мелания может сыграть жертву. Как отмечали многие критики, она точно знала, что делает.