Сенат подтвердил решение Бретта Кавано в Верховном суде

Судья Бретт Кавано скоро станет судьей Бреттом Кавано. Но последствия его утверждения в субботу неизбежно будут анализироваться в ближайшие годы - не только в Верховном суде и Сенате, но и по всей стране.

Сенат проголосовал 50-48 за утверждение Кавано в высшем суде страны, что является относительно неудачным финалом одной из самых спорных битв за утверждение в Верховном суде в новейшей истории. Голосование постоянно прерывалось криками протестующих из галереи, в результате чего вице-президент Майк Пенс, который председательствовал, призвал к порядку. Протестующие также спустились на Капитолий, чтобы выразить недовольство подтверждением.

Подтверждение не только выявило грубые эмоции обвинений в сексуальных домогательствах, но и вызвало интенсивные национальные разговоры о классе, привилегиях и поле.

Путь Кавано в суде казался почти уверенным до того, как Кристин Блейси Форд выдвинула обвинения в том, что он пытался изнасиловать ее на домашней вечеринке в 1982 году, когда они оба учились в старшей школе. Последовали еще два обвинения - всем им десятилетия назад. Дебора Рамирес утверждала, что Кавано открылся ей, когда они учились в колледже, а Джули Светник утверждала, что она не была изнасилована группой на вечеринке, на которой присутствовал Кавано.

Форд, исследователь психологии из Калифорнии, был вызван в Сенат и ее показания сентябрь. 27 страна прилепила, заставляя многих женщин, в том числе таких известных фигур, как Конни Чанг, выступать с собственными историями о сексуальных домогательствах. Свидетельские показания Кавано в ответ позднее в тот же день были яростным и решительным опровержением любых заявлений о нарушении правил поведения.

В конце концов, показаний Форда перед комитетом оказалось недостаточно, чтобы убедить значительное число сенаторов порвать с Республиканской партией и проголосовать против Кавано. Расследование ФБР не смогло подтвердить ее утверждения, хотя демократы осуждали этот процесс сам по себе, и Белый дом намеренно манипулировал им, чтобы прийти к такому выводу. Ни Форд, ни Кавано не были опрошены для доклада ФБР, а утверждения Светника не расследовались. Рамирес была допрошена, но ее поверенные заявили, что следователи никогда не говорили свидетелей, которые, по ее словам, могли подтвердить ее заявление.

Судьба выдвижения Кавано была почти решена в пятницу днем, когда Мэн Сен. Сьюзан Коллинз, ключевой республиканец, объявила, что проголосует за его утверждение после просмотра Отчет ФБР об обвинениях в сексуальных домогательствах, выдвинутых против него в последние недели его номинация. Сразу после того, как Коллинз завершила свою речь, сенатор из Западной Вирджинии. Джо Манчин, одинокий противник-демократ, также заявил о своей поддержке Кавано.

В то время как решения Манчина и Коллинза дали Кавано голоса, необходимые для обращения в суд, его репутация судьи всегда может быть испорчена, не только из-за сохраняющиеся вопросы об утверждениях о сексуальных домогательствах, которым верят его оппоненты и, согласно опросу большинства женщин, но о его судебных нарушениях. темперамент. Многие демократы открыто сомневались в последнем после того, как его показания в Сенате, где он осудил выдвинутые против него обвинения как «рассчитанный и спланированный политический удар», который стал результатом гнева по поводу действий президента Дональда Трампа выборы и работа Кавано в офисе прокурора Кена Старра, расследование которого в конечном итоге привело к импичменту Билла Клинтона, когда он был президент. (Высокопоставленный демократ в Судебном комитете Палаты представителей, респ. Джеррольд Надлер, сказал Нью-Йорку Раз В пятницу он начнет расследование в отношении Кавано, если демократы вернут Палату представителей на выборах 2018 года.)

«Я думаю, что на протяжении большей части его карьеры судья Кавано будет окутывать туманом», - сказал Пол М. Коллинз-младший, профессор политологии Массачусетского университета в Амхерсте и соавтор книги Подтверждение слушаний в Верховном суде и изменение конституции, книга об истории слушаний по утверждению в Верховном суде. “Возможно, это была самая спорная кандидатура в Верховный суд в истории Америки. Очевидно, что обвинения в сексуальном насилии исключительно серьезны, как и обвинения в лжесвидетельстве. И, похоже, есть достаточно веские доказательства того, что он как минимум ввел в заблуждение судебный комитет. И поэтому наличие судьи в Верховном суде, который ввел комитет в заблуждение, это не выглядит хорошо для Кавано и не выглядит хорошо для Верховного суда ».

Ответы о том, как отреагирует судья Кавано, будут разыграны в течение его пожизненного назначения в Верховный суд. Кавано 53 года.

Политические последствия, вероятно, будут обнаружены в опросах на предстоящих промежуточных выборах, которые состоятся в ноябре. 6. Страна скоро узнает, сплотит ли спор консервативную базу президента Дональда Трампа или женщины и пережившие сексуальное насилие, которые чувствовали, что их игнорируют в процессе подтверждения - или и то, и другое группы. Однако почти сразу же сенаторы пришли к почти единодушному мнению о том, что палата должна исцелить партизанскую злобу, которая достигла апогея за последний месяц.

«Без дополнительных усилий уважать друг друга, слышать друг друга, работать через проход, Сенат как институт не может быть законодательным ядром нашей республики», - заявил сенатор из Делавэра. Крис Кунс, который входит в состав Судебного комитета и сыграл важную роль в работе с Arizona Sen. Джефф Флейк заявил в пятницу о том, что настаивает на дополнительном расследовании ФБР.

Тонкое, как бритва, голосование Кавано за подтверждение было решающим самая узкая маржа в новейшей американской истории. Голосование за подтверждение не было таким сомнительным с тех пор, как судья Кларенс Томас был утвержден в должности 52:48 в 1991 году после того, как Анита Хилл выступила с обвинениями в сексуальных домогательствах. На протяжении всего утверждения Кавано законодатели-демократы и прогрессивные активисты неоднократно ссылались на подтверждение Томаса, предполагая, что за почти три десятилетия для женщин ничего не изменилось.

Независимо от их заявлений, между битвами за подтверждение Кавано и Томаса было одно явное различие: разделение в зале.

«То, с чем я занимаюсь с 10 июля, - спуск, на который нас поставил Шумер, - мы действительно имеем дело с дерби на снос», - сказал сенатор. Об этом заявил председатель судебной системы Чак Грассли в прошлый четверг.

«Это было мое девятое слушание в Верховном суде, и я должен сказать, что никогда не видел ничего подобного», - сказал сенатор из Калифорнии. Дайан Файнштейн, высокопоставленный член Судебного комитета, была избрана на этот пост через год после того, как Хилл выступил с показаниями в зале Сената в пятницу.

Рут Бадер Гинзбург, утвержденная 96-3 25 лет назад, даже сетовала на напряженность перед тем, как Форд выступил. «Республиканцы идут в ногу, и демократы тоже», - сказала она. на четномt в Университете Джорджа Вашингтона в прошлом месяце. «Хотел бы я взмахнуть волшебной палочкой и вернуть все, как было».

Когда Томас был подтвержден этой узкой границей в 1991 году, это было сочтено аномалией. Процессы утверждения Верховным судом не считались источником межпартийной борьбы; это были банальные сенатские процедуры. Энтони Кеннеди, уходящий судья, которого заменит Кавано, получил 97-0 за три года до Томаса. Но по мере того, как Вашингтон становился все более разобщенным, кандидатуры в Верховный суд постепенно следовали его примеру. Самуэль Алито был подтвержден 58-42 в 2005 году; Соня Сотомайор была подтверждена 68-31 в 2009 году; Елена Каган была подтверждена 63-37 в 2010 году. Одной из причин двухпартийной поддержки кандидатов в Верховный суд было то, что для утверждения в Сенате по-прежнему требовалось 60 голосов. Но в 2017 году лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл изменил правила и потребовал 51 голос для подтверждения, чтобы гарантировать прохождение правосудия Нила. Горсуч, чье назначение было выдвинуто Трампом, несмотря на то, что место в Верховном суде открылось ближе к концу срока президентства Барака Обамы, когда судья Антонин Скалия.

Но даже Горсуча подтвердили поддержку трех сенаторов-демократов. У Кавано был только один демократ.

Часть этих разделений была вызвана обстоятельствами, не зависящими от Кавано. Еще до того, как Форд выступил с заявлением о том, что он изнасиловал ее, когда они были подростками, он уже столкнулся с крайне партийным сенатом. Голосование за Кеннеди часто проводилось в Верховном суде, разделенном между четырьмя либеральными и четырьмя консервативными судьями, причем Кеннеди часто принимал участие в голосовании по ключевым вопросам, таким как аборты и однополые браки. Выход на пенсию Кеннеди означал, что республиканцы получили шанс склонить суд вправо на целое поколение. Демократы, разгневанные отказом Макконнелла провести слушания по делу Меррика Гарленда после смерти Скалии, были полны решимости остановить их. Уверенные в том, что баланс сил в Сенате может измениться после ноябрьских промежуточных выборов, демократы не хотели, чтобы эти слушания по утверждению были неизбежными.. «Я буду противостоять ему всем, что у меня есть», - сказал лидер меньшинства Сената Чак Шумер утром после того, как Трамп выдвинул Кавано в июле. Шумер сдержал свое слово, но назначение Кавано не казалось действительно сомнительным, пока не всплыли обвинения в сексуальных домогательствах.

ВИДЕО: Трамп издевается над Кристин Блейси Форд на митинге в Миссисипи

Теперь, когда подтверждение Кавано решено, республиканцы явно хотят, чтобы расследование ФБР было в зеркале заднего вида. «То, что я хотел бы сделать, потому что это почти предел, я хотел бы, чтобы будущее исправляло ситуацию, чтобы мы могли делать вещи коллегиально, как Соединенные Штаты Сенат должен делать это, особенно когда дело доходит до выдвижения кандидатур в Верховный суд », - сказал Грассли в четверг, когда его спросили, предпримет ли он какие-либо потенциальные действия против судебного иска Форда. команда.

Безусловно, Сенат все еще принимал законы на двухпартийной основе, даже когда законодатели нападали друг на друга. Только на этой неделе палата почти единогласно приняла всеобъемлющий закон. решение опиоидного кризиса и счет возобновление финансирования для Федерального авиационного управления (FAA) на следующие пять лет. Для некоторых законодателей эти законопроекты были доказательством того, что палата в конечном итоге сможет оправиться от разногласий прошлого месяца. «Сенат не очень большой», - сенатор-республиканец от штата Миссури. Рой Блант сказал пятницу. «Это вопрос того, как найти то, в чем вы можете с кем-то согласиться, и двигаться дальше в этом направлении. Здесь явно чувствуется некоторая обида... Думаю, мы пойдем дальше, но это займет некоторое время ».

Примечательно, однако, что эти достижения были полностью омрачены партизанской борьбой. Члены судебного комитета Сената обсуждали детали расследования ФБР. демократы называют этот процесс «фикцией», а республиканцы утверждают, что демократы никогда не будут доволен. МакКоннелл, лидер большинства в Сенате, неоднократно заявлял в зале заседаний Сената, что демократы использовали обвинения как повод для промедления, в результате чего Шумер почти не обвинял его во лжи.

«Это вопиющая ложь», - сказал Шумер о замечаниях МакКоннелла в прошлую среду. «Мне так хочется использовать L-слово, но он мой друг».

Эта дружба редко, если вообще когда-либо, демонстрировалась на прошлой неделе.

В то время как республиканцы могут быть довольны результатом процесса, фактические шаги по достижению этого, казалось, оставили всю палату измученной, разочарованной и неуверенной, как восстановиться. «Если это не предел, я бы не хотел заниматься своим бизнесом», - заявил сенатор-республиканец от Южной Каролины. Линдси Грэм, которая голосовала за обоих кандидатов в Верховный суд Обамы и была откровенным сторонником Кавано, заявила в четверг после публикации отчета ФБР.

Примечательно, что два ключевых республиканских голоса за Кавана - Коллинза и Аляски Сен. Лиза Мурковски - посвятила большую часть своих выступлений в пятницу оплакиванию партизанской дивизии.

«Мы пришли к выводу о том, что процесс подтверждения стал настолько дисфункциональным, что больше похож на карикатуру на уровень желоба. политическая кампания, а не торжественное мероприятие », - сказала Коллин в начале своей 44-минутной речи, которая завершилась объявлением о своей поддержке Кавано.

СВЯЗАННЫЙ: Слезы Бретта Кавано, расшифрованные экспертом по языку тела

«Наш процесс утверждения в Верховном суде неуклонно снижается более 30 лет», - продолжила она. «Можно только надеяться, что номинация Кавано - это то место, где процесс, наконец, достиг дна».

Примерно четыре часа спустя Мурковски произнесла свою речь. Она пришла к другому выводу, чем Коллинз - ранее в тот же день она проголосовала против процедурного ходатайства о выдвижении кандидатуры Кавано. (Она проголосовал присутствует в субботу чтобы ее коллега Монтана Сен. Стив Дейнс на свадьбу дочери). Но когда она говорила о своем разочаровании в Сенате, она твердо стояла в том же лагере, что и Коллинз.

«Как законодательная ветвь власти мы должны работать лучше», - сказала она в начале своего выступления. «У нас есть моральное обязательство делать лучше, чем это».

эта статья первоначально появился на Время. Чтобы увидеть больше подобных историй, посетите time.com.