Почему нового сотрудника New York Times Сару Чон называют расисткой

Не в первый раз (и, наверное, не в последний), Нью-Йорк Таймс погряз в спорах.

В центре недавнего спора - писательница Сара Чжон, недавно нанятая изданием. Кажется, у всех есть свое мнение по поводу ее приема на работу, но каковы факты? Прокрутите вниз, чтобы узнать о возмущении и аргументах.

В среду, Нью-Йорк Таймсобъявил эта журналистка и выпускница Гарвардского юридического факультета Сара Джонг, ранее работавшая старшим писателем, специализирующаяся на отчетах о технологиях для Грани, войдут в их редколлегию.

Через день (интернет-тролли - ничто иное, как быстрая работа), скриншоты серии твитов, которые Чон сделал за несколько лет до этого, стали вирусными. В указанных твитах Чжон, американка азиатского происхождения, унижает белых людей, высказывая такие чувства, как "#CancelWhitePeople" и "Ой, черт возьми, как же больно, сколько радости я получаю от того, что был жесток со старым белым мужчины."

Сразу же начались призывы к увольнению Чонга.

Нью-Йорк Таймс поддержала Чон и разъяснила цель своих твитов, написав: «Журналистика [Чона] и тот факт, что она молодая азиатская женщина, сделали ее объектом частых домогательств в Интернете. Некоторое время она отвечала на это преследование, имитируя риторику своих преследователей. Теперь она видит, что такой подход только подпитывает купорос, который мы слишком часто видим в социальных сетях. Она сожалеет, а The Times не оправдывает этого ».

СВЯЗАННЫЙ: Почему все говорят о запрете Белым домом репортера CNN Кейтлан Коллинз

В сильном письме Текущий работодатель Чона назвал негативную реакцию на твиты репортера «нечестной и возмутительной», рассматривая это как нападение со стороны «людей, действующих в недобросовестности, которых не волнует работа [журналистов], проблемы, с которыми они сталкиваются, или фактический контекст их заявления."

«Интернет-тролли и преследователи хотят, чтобы мы, Раз, и другие редакции, чтобы тратить наше время на обсуждение своих злонамеренных планов », - говорится в письме. «Они вырывают твиты и другие заявления из контекста, потому что хотят помешать нам и навредить отдельным репортерам. Стратегия состоит в том, чтобы разделять и властвовать, заставляя редакции по одному дезавуировать своих коллег. Это не добросовестный разговор; это запугивание ».

Многие упустили из виду якобы сатирический характер твитов Чон и сразу же назвали ее расисткой.

Один New York Magazine писатель Эндрю Салливан (белый человек) предполагаемый что аргумент сводился к тому, можно ли назвать расовое меньшинство расистом, утверждая, что любой белый человек, который твитнул одно и то же мнение о цветном человеке (или евреях) было бы явно неправильным, идея, которую поддержали несколько Twitter пользователи:

Другие, большинство из которых были европеоидной расы и придерживались консервативных взглядов, сравнивали твиты Чонга с расистскими настроениями, в результате которых титульная звезда Розанны Розанна Барр была занесена в черный список Голливуда.

Критики также указали на NYTУвольнение белой журналистки Куинн Нортон за использование ею различных расистских и гомофобных оскорблений в твиттере, а также за ее заявление о том, что она подружилась с «разными неонацистами».

Противоречие вызвало возмущение многих (в основном либералов), которые называли твиты Чона резкой культурной критикой.

Некоторые даже утверждали, что главная причина разногласий была связана с полом Чонга:

Другие рассуждают по принципу NYT, отметив, что твиты Чон не в порядке, но не должны спровоцировать ее увольнение.

Чон опубликовал два примера преследований, которые побудили ее опубликовать спорные твиты, о которых идет речь, и пояснил: «Я занимался тем, что в то время считал контр-троллингом. Хотя это было задумано как сатира, я глубоко сожалею, что копировал язык моих преследователей. Эти комментарии не были нацелены на широкую аудиторию, потому что широкая аудитория не участвует в кампаниях по преследованию. Я понимаю, насколько обидны эти сообщения вне контекста, и больше не буду делать этого ».