Когда новости о Джордин Вудс появление на Джаде Пинкетт Смит Red Table Talk всплыло, сразу же возникло восхищение, но был и повод для паузы. Отчеты соглашение о неразглашении Между Вудсом и семьей Кардашьян циркулировали, и внезапно незаконный сеанс поцелуев превратился во что-то с юридическими последствиями. Итак, что может сказать Вудс и что ей нужно держать в секрете? Согласно нескольким источникам, все зависит от обстоятельств.
Пинкетт Смит объяснила, что ее намерением было «исцелить Джордин и Хлою» и «дать Джордин платформу, чтобы рассказать свою историю». Тем не мение, Космополитен сообщает, что NDA Вудса не позволяет ей говорить о частной жизни семьи Кардашьян, в которую входит Хлоя. Издание сообщило, что Вудс «может оказаться в легальной горячей воде, если она пролит слишком много». Но есть способы обойти это. Предположительно, Вудс мог бы поговорить о Тристане и полностью оставить Кайли и Хлою в стороне. Без фактического соглашения о неразглашении информации непросто определить, где проводятся границы.
Предоставлено: Джефф Спайсер / Getty Images.
СВЯЗАННЫЙ: Почему люди думают, что отношения Джордин Вудс с семьей Смит спасут ее
Девин МакРэй, юрист из Лос-Анджелеса, занимающийся вопросами секретности, сказал: Обертка что NDA могут быть оспорены. Однако в большинстве случаев заинтересованные стороны предпочли бы не выдерживать потенциальную бурю негативной прессы, как то, что произошло с Гарри Вайнштейном и Зельдой Перкинс. В случае с Вудс, если Крис Дженнер и ее команда юристов оспорили бы что-либо, что она сказала, это могло быть рассматривается как мстительный или конфронтационный, а не скрытный или как способ защитить Кардашьян семья. Со своей стороны, семья не делала никаких заявлений, хотя Космо добавляет, что они, по понятным причинам, «злятся», потому что Вудс направился в Red Table Talk вместо того, чтобы в частном порядке извиняться. (Люди, однако, по сообщениям, она пыталась, но семья не была готова ее выслушать.)
PBSпишет, что «на практике, когда кто-то нарушает соглашение о неразглашении, он сталкивается с угрозой судебного преследования и может потребоваться оплатить финансовый ущерб и связанные с этим расходы "и добавляет, что" контракты действуют скорее как средство отпугивания. тактика ".
"Существует не так много законов, определяющих, подлежат ли они принудительному исполнению, потому что обычно люди не нарушают эти правила. и не хочу рисковать последствиями судебного разбирательства ", - сказал Алан Гарфилд, профессор права в юридической школе штата Делавэр, объяснил.
СВЯЗАННЫЙ: Джордин Вудс, возможно, не сможет публично обсудить скандал с мошенничеством Тристана Томпсона
Прошлой осенью губернатор Джерри Браун смягченные законы о неразглашении информации в штате Калифорния. После #MeToo законодатели позаботились о том, чтобы выжившие могли заявить о себе, не опасаясь юридических последствий.
«Все эти сексуальные домогательства, как они остаются на рабочем месте?» Нэнси Эрика Смит, партнер юридической фирмы Smith Mullin в Нью-Джерси, рассказала Лос-Анджелес Таймс. «Соглашения о неразглашении, вот как».
Случай Вудса может не касаться новых правил, касающихся соглашений о неразглашении, но прецедент показывает, что они постоянно развиваются. Крис Дженнер может управлять своей семьей идеально ухоженным железным кулаком, но даже она не может справиться со всей судебной системой в одиночку. Таким образом, хотя история Вудс может содержать немного деталей прямо сейчас, невозможно сказать, что она может или не может рассказать, если законы о неразглашении информации изменятся.