Решением 5 против 4 Верховный суд во вторник заблокировал закон Калифорнии, который требовал «кризиса против абортов». центры для беременных », чтобы предлагать беременным информацию о финансируемых государством вариантах планирования семьи и абортов. женщины.
Дело, Национальный институт защитников семьи и жизни против. Бесерра касалась закона Калифорнии 2016 г., который требовал лицензированный центры для беременных, чтобы информировать женщин о доступных и финансируемых государством вариантах контрацепции, абортов и дородовых услуг; Кроме того, нелицензированный Центры - хотя и не обязаны предоставлять информацию - были обязаны раскрыть, что они не лицензированы государством.
СВЯЗАННЫЕ: 5 источников правдивой и надежной информации о контрацепции и абортах
По сути, закон был разработан, чтобы помочь женщинам лучше понять все ресурсы публично. доступный для них (который может не предоставляться в данной клинике), прежде чем решить, продолжать ли беременность.
В соответствии с Нью-Йорк Таймс
Ранее Апелляционный суд девятого округа США в Сан-Франциско поддерживал закон. «Калифорния серьезно заинтересована в здоровье своих граждан, в том числе в обеспечении того, чтобы ее граждане доступ и адекватная информация о медицинских услугах, охраняемых Конституцией, таких как аборты », - судья Дороти W. Нельсон написал, добавив, что уведомления не предлагали и не побуждали женщин делать аборт, а просто представляли это как вариант.
СВЯЗАННЫЙ: Внутри хорошего, плохого и уродливого опыта ЭКО
Вскоре после этого решения такие организации, как NARAL Pro-Choice America, обратились в Twitter, чтобы осудить Решение SCOTUS и побуждает женщин бороться за доступ к информации об их репродуктивном здоровье.
Подобные организации собрались на ступенях Верховного суда в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы опротестовать постановление. а также решение поддержать запрет президента Дональда Трампа на мусульман (это было напряженное утро для судьи).