Решение Верховного суда о контроле над рождаемостью

Поколения женщин боролись за то, чтобы мы могли делать это небрежно: подходить к шкафу, где мы храним наши витамины, или копаться в нашем выдвижной ящик прикроватной тумбочки, принять наши противозачаточные таблетки или записаться на прием, уверенно пройти в кабинет врача и сделать укол или ВМС. Не секрет, что доступ к аборту кажется ненадежным в лучшем случае в наши дни. Тем не менее, почти невозможно представить себе противозачаточные средства, постигшие подобную судьбу. Контроль над рождаемостью для бесчисленного количества людей, которые его используют, кажется сейчас необходимостью, настолько укоренившейся в обществе, что мы не можем представить мир без него; будь то таблетка, кольцо или ВМС, контроль над рождаемостью кажется само собой разумеющимся.

Это не так.

8 июля Верховный суд США достиг решение о Трамп против. Пенсильвания, разрешая работодателям отказывать работникам в страховании от болезней, связанных с контролем над рождаемостью, на основании личных, религиозных или иных возражений работодателя против контроля над рождаемостью. Это удар по продолжающейся битве за репродуктивное здоровье. Планируемое отцовство

«Как акушер / гинеколог, предоставляющий полный спектр услуг в области репродуктивного здоровья, я каждый день вижу, как контрацепция - важная часть нашего коллективного здоровья и благополучия », - д-р Кристин Брэнди, правление председатель Врачи репродуктивного здоровья, говорит По вкусу, со вкусом, стильно. «Сегодняшнее решение особенно вопиющее в условиях глобальная пандемия и экономическая неопределенность ».

Битва за контроль над рождаемостью не нова: с тех пор, как в 2010 году был принят Закон о доступном медицинском обслуживании, работодатели были обязаны предоставлять медицинское страхование для контроля над рождаемостью для сотрудников по их планам страхования и в соответствии с Законом Обамы администрации, правительство гарантировало покрытие противозачаточных средств для сотрудников даже если работодатели возражали. Затем администрация Трампа предложила правила, которые значительно упростили бы работодателям и рабочим местам, которые возражают против контроля над рождаемостью, отказаться от его предоставления.

? s = 20

Воздействие ощутимо: согласно репортаж Кейт Смит из CBS News, Пенсильвания и Нью-Джерси оспорили освобождение Трампа, а коллегия из трех судей заблокировала действие этого постановления. вступил в силу, написал, что 126 000 человек потеряли бы доступ к средствам контроля рождаемости, покрываемым их страховкой, если бы регулирование было разрешено принимать эффект. Между тем в репортажах Vox цитируется записка судьи Сони Сотомайор во время слушаний в мае, в которой она принято к сведению что от 75 000 до 125 000 женщин могут получить или потерять страхование противозачаточных средств в зависимости от решения Верховного суда. И вот мы здесь.

Решение не только сделать контроль над рождаемостью более дорогим и, следовательно, недоступным для людей, чья страховка больше не покрывает его, но и поставит доступ к противозачаточным средствам. прихоть работодателей: если ваш начальник решит, что контроль над рождаемостью нарушает его личные религиозные убеждения, или если он считает, что контроль над рождаемостью не является моральным, вы можете потерять контроль над рождаемостью. доступ. Судья Кларенс Томас автор к мнению суда, и к нему присоединились председатель Верховного суда Джон Робертс и судьи Сэмюэл Алито, Нил Горсуч и Бретт Кавано, которые уже утверждал против мандата Obamacare.

Но проблема доступного контроля над рождаемостью в настоящее время обсуждается в сообществах по всей Америке, даже несмотря на решение Верховного суда. Вот почему важность решения невозможно переоценить. Доктор Брэнди рассказывает По вкусу, со вкусом, стильно что противозачаточные средства - это медицинская помощь, и необходимо проделать большую работу, чтобы восстановить это необходимое покрытие. «Я глубоко обеспокоен за своих пациентов, которые могут потерять страхование и быть не в состоянии позволить себе средства контроля над рождаемостью из-за сегодняшнего постановления, и знаю, что мои пациенты с низкооплачиваемой работой и другие люди, пытающиеся свести концы с концами, непропорционально сильно пострадают цветные, иммигранты и ЛГБТК », - Брэнди добавляет.

В соответствии с Власть решать, беспартийная организация, цель которой - обеспечить всем людям возможность выбирать, забеременеть ли, когда и при каких обстоятельствах. и иметь ребенка, более 19 миллионов женщин, нуждающихся в финансируемых государством противозачаточных средствах, живут в противозачаточных пустынях. выдуманный. Это означает, что в районах, где отсутствует разумный доступ к медицинским центрам, предлагающим полный спектр методов контроля рождаемости. Это может выглядеть как люди, путешествующие на большие расстояния или испытывающие длительные периоды ожидания назначенных встреч, что увеличивает вероятность незапланированной беременности, объясняет генеральный директор Power to Decide Джиллиан Сили, доктор философии, Миль в час. В этих обстоятельствах не стоит решать, использовать ли противозачаточные средства или какой тип использовать. У него вообще нет ресурсов, чтобы принять решение о контроле над рождаемостью.

Сегодняшнее решение является разрушительным, - говорит Сили. По вкусу, со вкусом, стильно, поскольку теперь доступ ко всему спектру противозачаточных средств, который является частью медицинского обслуживания женщин, помогает им в достижении их целей и позволяет им делать решения для себя и своих семей находится в руках их работодателя, что позволяет работодателям выбирать, что является надлежащим здоровьем уход.

«Для женщин с ограниченными ресурсами необходимость платить за противозачаточные средства ограничивает их доступ ко всему спектру услуг в области репродуктивного здоровья, поскольку они вынуждены выбирать только методы, которые они могут себе позволить, если они вообще есть », - продолжил Сили, отметив, что без страхового покрытия контроль над рождаемостью, вероятно, будет дорогостоящим для многих. частные лица. Это создает ряд невозможных вариантов: для людей, у которых нет доступных клиник или поставщиков в их районе, они уже оплатили транспортные расходы и расходы по уходу за детьми, чтобы прийти на прием в первую очередь, если они могут получить один. Затем, если их работодатель решит не покрывать расходы на противозачаточные средства, нуждающимся женщинам придется выбирать между оплатой своих медицинских потребностей и оплатой арендной платы. «Данные показывают, что незастрахованные женщины в среднем платят 370 долларов за годовые противозачаточные таблетки», - сказал Сили. «Слишком дорого для многих, и тем более во время нынешнего экономического спада».

Говоря о пандемии, Сили отмечает, что от нее непропорционально сильно пострадали цветные женщины, которые уже родили основная тяжесть неравенства в здоровье и здравоохранении. «Они хотят контролировать решения, которые они принимают для себя и своих семей, но также им нужна система поддержки, которая помогает они принимают эти решения », - говорит Сили, отмечая, что эти системы поддержки могут быть в их собственных семьях, их сообществах или там, где они Работа. Это решение, по ее словам, лишает нас автономии и способности принимать решения.

Между тем старший директор по политике Power to Decide Рэйчел Фей добавляет, что «все эти женщины, которые могут потерять страховое покрытие, если их работодатель решит воспользоваться этим освобождением от уплаты налогов, оплачивает эту медицинскую страховку каждый месяц ". Теперь они платят за медицинскую страховку, которая не покрывает основную часть их медицинского обслуживания, и тратят средства на противозачаточные средства отдельно. Между тем, по ее словам, опрос Power to Decide показал, что подавляющее большинство людей в Соединенных Штатах считают, что противозачаточные средства являются базовой медицинской помощью.

Сили соглашается: «Это действительно трудно понять, если отнять у женщины часть заботы о здоровье».

Доступ к контролю над рождаемостью нельзя отнести к категории «противозачаточных средств»: Репродуктивная свобода влияет на здоровье, карьерный рост, семью и личную жизнь людей, тоже. Это влияет на наш выбор в отношении того, что делать со своей жизнью, и на сроки, в которые мы это делаем. Это также влияет на экономическое равенство: исследования показывают, что доступность Применение контроля над рождаемостью в 1980-х и 1990-х годах сыграло роль в сокращении разрыва в оплате труда. Мало того, ряд людей, включая подростков, принимают предписанные противозачаточные средства для неконтрацептивных целей, в том числе управление симптомами ПМС, угри и мигрени. «Моральное возражение» одного надменного работодателя - это медицинская проблема другого.

«Контроль над рождаемостью и конкретный метод использования - это решение здравоохранения, и, как и другие решения в области здравоохранения, оно должно приниматься исключительно пациентами и их поставщиками медицинских услуг», - сказал Сили. «Разрешение работодателям отказаться от включения контроля рождаемости в свои страховые планы служит препятствием для женщин, пытающихся получить необходимый им метод контрацепции».

И что же теперь делать людям? Есть несколько сервисов, в том числе Таблетка Club а также Нуркс, которые позволяют заказать контрацептивы онлайн. Нуркс, в частности, отвечает на комментарии в социальных сетях, в которых спрашивают, почему люди просто не ходят в аптеку и не забирают рождение ребенка. контролировать ежемесячно, заявив, что некоторые люди могут жить в районах, где их местные аптеки или врачи находятся в нескольких часах прочь. Предложения Power to Decide Прикроватный, онлайновая сеть поддержки по контролю над рождаемостью, ориентированная на женщин в возрасте от 18 до 29 лет, где пользователи могут получить помощь в поиске медицинский центр по контролю над рождаемостью, поставщик абортов или поставку противозачаточных средств, все в зависимости от индекс. Поскольку многое зависит от местоположения, варианты могут быть недоступны или доступны по цене не для всех, но они являются признаком того, что проблема противозачаточные средства и истинные опасности, которые создает отсутствие доступа к противозачаточным средствам, входят в общественное сознание и обсуждают.

«Для работодателей или страховых компаний опасно вмешиваться в эти базовые решения в области здравоохранения. Мы должны задаться вопросом, в какие еще области здравоохранения они вмешались бы в следующий раз? » - спросил Сили.

В то время как доступ к абортам и репродуктивная свобода доминируют в заголовках новостей, противозачаточные средства молча влияют на тысячи американцев каждый день. Сегодняшнее решение Верховного суда еще больше ограничивает доступные средства контроля рождаемости, делая противозачаточные дезинфицирующие средства в дополнение к сотням причин, почему защита репродуктивной свободы имеет решающее значение для политических, экономических и социальных равенство. «Правило нанесет вред женщинам, этот вред реален и серьезен, и решать его должны Конгрессу и любой будущей администрации», - требует Фей.

Ваш доход не должен определять ваш контроль над рождаемостью, как и ваше географическое положение - и уж тем более человек, возглавляющий компанию, в которой вы работаете.