Лори Лафлин, эксперт по правовым вопросам, считает свое мнение

Ситуация для всех, кто причастен к массовому скандалу с поступлением в колледж, продолжает разваливаться, и ситуация становится все более сложной.

Во вторник Лори Лафлин была предъявлено обвинение в дополнительном обвинении о заговоре по отмыванию денег, связанном со скандалом, после того, как, как сообщается, она не приняла сделку о признании вины по ее первоначальному единовременному обвинению в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием почты и телеграфных сообщений. Лафлин и ее муж Моссимо Джаннулли были обвинены вместе с 14 другими родителями. Эта новость появилась после того, как ранее сообщалось, что Лафлин и ее мужу грозит два года тюрьмы за их предполагаемую причастность к скандалу; само обвинение в отмывании денег предусматривает максимальное тюремное заключение сроком до 20 лет.

Учитывая все это, может показаться удивительным, что Лафлин не принял сделку о признании вины, но бывший помощник прокурора США Мими Рока (который не имеет отношения к делу о приеме в колледж) рассказывает

«Возможно, им не предложили сделку, которую они считали приемлемой для них, то, что они могли сделать», - говорит Рока, выдающийся научный сотрудник по уголовному правосудию в Университете Пейс. "Может быть, они искренне верят, что не виновны в предъявленном обвинении, или адвокат говорит им [сделать это]. Есть много этических, личных и юридических причин, по которым люди не принимают просьбы ".

Рока добавляет, что, хотя она не ознакомилась с подробностями выдвинутого во вторник дополнительного обвинения, прокуратура нередко добавляет дополнительные обвинения, если кто-то не соглашается на сделку о признании вины. Иногда, по ее словам, прокуратура может выявить одно и то же преступное поведение на основании разных обвинений, которые могут иметь больше смысла для присяжных.

«Вы хотите дать присяжным разные варианты, чтобы увидеть, что для них наиболее разумно», - говорит она.

Что касается возможной защиты Лафлина? Трудно сказать, но Рока говорит, что это может включать попытку доказать, что Лафлин не знала, что то, что она делала, было незаконным, хотя это может быть трудно обосновать.

"Я недостаточно изучил факты, чтобы сказать наверняка, но обычно, если вы адвокат защиты, это все преступления с конкретным умыслом, когда вам придется показать, что она знала, что делает что-то незаконное, даже если она не знала точных элементов закона, которые нарушала ", - она говорит По вкусу, со вкусом, стильно.

«Трудно утверждать, что она этого не сделала, но это может быть аргументом - хороший адвокат может рассчитывать на то, что докажет, что правительство не доказало свою правоту».

Однако доказать этот аргумент может быть особенно сложно, учитывая, что Лафлин (которую обвиняли в даче взятки в размере 500000 долларов за то, чтобы ее дочери поступили в USC) была записано на прослушку звонка обсуждая аферы.

СВЯЗАННЫЙ: Почему Лори Лафлин может грозить гораздо более длительный тюремный срок, чем Фелисити Хаффман

Отсюда, по словам Рока, Лафлину, вероятно, придется готовиться к судебному процессу в ближайшие месяцы, и у него может быть возможность подать заявление о признании вины.

«Если бы им было предъявлено обвинение только сегодня, было бы какое-то предъявление обвинения и явка в суд», - говорит она. «Я бы сказал, что между предъявлением обвинений и судебным разбирательством есть хорошие 12-18 месяцев, плюс-минус, но у вас может быть судья, который продвигает это быстрее. Между ними будут движения, открытия, возможно, просьбы, так что то, что она еще не умоляла, не означает, что она не будет. Многие люди не обращаются в суд до тех пор, пока им не предъявлено обвинение ".

Однако она говорит, что Лафлин вряд ли удастся избежать тюремного заключения, если она будет признана виновной в преступлении.

«Люди, осужденные за мошенничество на сумму 500 000 долларов, обычно проводят время в тюрьме», - говорит она. «Какова наша система, одобряете ли вы эту систему или нет, чем больше денег вовлечено в преступление, тем больше вам грозит тюремное заключение».