Katie Couric o význame kladenia otázok

Môj panický záchvat v prvej triede musel byť prediktorom toho, čo by som v konečnom dôsledku urobil pre život. Jednej noci som zúrivo zaklopal na dvere spálne svojich rodičov a bol som presvedčený, že nasledujúci deň sa ma budú pýtať na päť otázok: kto, čo, kedy, kde a prečo.

Môj otec, novinár, ich so mnou trpezlivo recenzoval a na druhý deň som vzrušene oznámil svojej učiteľke, pani Lowry, že som pripravený ísť. Povedala, že máme ešte dosť času na to, aby sme sa tie slová naučili, ale keďže som ich už zvládla, nechala ma ich prečítať z tabule pred triedou. Zabil som to

Ako vám povie každý redaktor, odpovede na týchto päť písmen tvoria úvodný odsek alebo lede (áno, je to tak), novinového príbehu. Odvtedy som ich neprestal používať. A v toxickom politickom prostredí plnom dezinformácií nebolo nikdy dôležitejšie, aby sme si všetci - novinári aj občania - kládli ťažké otázky na každom kroku.

Kladenie otázok formovalo, kto som ako novinár a ako človek. Počas svojej kariéry som ich požiadal tisíce. Niektorí skúmajú najhlbšiu časť ľudského stavu.

Keď som bol pozvaný do Bardensovho domu dva dni po tom, čo bol jeho syn Daniel zavraždený na základni Sandy Hook v Newtowne, Conn., Jeho rodičia, Mark a Jackie si sadli na pohovku a pokúsili sa urobiť nemožné-popísať, aké to je stratiť 7-ročné dieťa, ktoré jednoducho chcelo škola.

Keď ako kotva na Dnes show, viedol som rozhovor so zaprisahaným rasistom Davidom Dukeom o jeho prezidentských ambíciách v roku 1991, vytiahol som stránku z herného zošita svojho mentora Tima Russerta a spýtal som sa Vojvoda, prečo kedysi povedal: „Myslím si, že židovský národ bol nešťastím a pravdepodobne si zaslúžia ísť do popolnice histórie.“ (Nikdy to nepopieral hovorí to napriek tomu, že to bol priamy citát.) V tomto prípade bola otázka dôležitejšia ako odpoveď, pretože ľuďom pripomínala, kto Duke naozaj bolo.

V roku 2008, keď som sa pýtala Sarah Palinová ktoré časopisy a noviny denne čítala, som chcel pochopiť základ jej politickej ideológie. Nebola to otázka „gotcha“, ale vyšetrovanie mimo manžety, keď sme točili B-roll, ako kráčame a rozprávame. Niektorí cítili, že jej odpoveď („Všetci, všetci, ktorí boli predo mnou celé tie roky“) odráža zreteľný nedostatok zvedavosti. Možno preto sa tejto výmene venovala taká pozornosť.

SÚVISIACE: Katie Couric vás chce naučiť o rodovej identite

Niekedy je kladenie otázok nepríjemné - obzvlášť vtedy, keď sa predmet zahmlieva alebo len obyčajné kamenné múry - ale je to súčasť práce. Nedávno som sa spýtal Márie Zacharovovej, hovorkyne ruského ministerstva zahraničných vecí, na hrozné zaobchádzanie s homosexuálmi v Čečensku. Opakovane mi hovorila: „Toto nie je môj problém.“ Neznepokojený som ju naďalej vyzýval. (Dvaja ruskí novinári mi povedali, že klip sa stal virálnym, pretože vyzerala tak hlúpo.) Trvalo mi roky, kým som si získal dôveru, obzvlášť počas živého televízneho vysielania vydržať v týchto situáciách a dokonca povedať: „Prepáčte, pán prezident/predseda vlády/generálny riaditeľ, neodpovedali ste na moje otázka. "

Vždy som sa snažil ustúpiť a položiť si aj veľké otázky, niečo, čo je pre novinárov často ťažké v našom čoraz šialenejšom spravodajskom cykle. Prečo sme stále tučnejší napriek tomu, že sa na obezitu zameriavame už desaťročia? Prečo, ak drvivá väčšina Američanov podporuje prísnejšie zákony o bezpečnosti zbraní, ich Kongres neprejde? A ako môžeme chápať rodovú identitu nad rámec binárnych definícií? Pokúsiť sa pochopiť celkový obraz ma viedlo k tomu, že som dokumentárne filmy zaoberal týmito témami. A intenzívne osobná otázka, ktorá vyvstala po tom, čo môj 42-ročný manžel Jay zomrel v roku 1998 na rakovinu hrubého čreva-Prečo nie je vyšetrených viac ľudí za túto vysoko preventabilnú chorobu?-stala sa základom môjho takmer 20-ročného úsilia zvýšiť informovanosť o rakovine hrubého čreva a znížiť počet úmrtí na rakovinu celkovo.

SÚVISIACE: Ako je vidieť ďalej Dnešná šou: Ako premeniť svoje „nedostatky“ na svoje Móda Aktíva

Rovnako som zvedavý na svoj každodenný život. Keď sa ma jedno z mojich detí opýtalo, ako sa cítiť pohodlnejšie v sociálnych prostrediach, moja rada bola jednoduchá: Opýtajte sa ľudí na seba - poteší ich, že vás to zaujíma. A nezabudnite si skutočne vypočuť ich odpovede. Ako kedysi povedal LBJ: „Keď sa rozprávate, nič sa nenaučíte.“

V našej súčasnej politickej klíme ľudia, ktorí nesúhlasia, spolu ani nehovoria, a tým menej počúvajú. Akoby teraz existovali dve Ameriky. Našou jedinou nádejou na preklenutie tohto rozdielu je pristupovať ku každému človeku empaticky a skutočne otvorene než utvrdzovanými názormi. Na júlovom festivale Aspen Ideas, New York Times publicista Thomas Friedman hovoril o potrebe reportérov skutočne ľúbiť ľudí: „Musíte naozaj si užívate počúvanie hudby svojho života, bláznivých vecí, v ktoré dúfajú, po ktorých túžia, majú strach, povedzme, myslieť si... pretože keď máte radi ľudí, majú tendenciu mať vás radi späť, potom sa otvoria a srdce sa uvoľní a veci vyjdú von. “ To platí pre všetkých - nielen pre novinárov. Bez ohľadu na to, kde sa nachádzame politicky, všetkým by prospelo, keby sme sa navzájom skutočne počúvali. A aké osviežujúce je v spoločnosti posadnutej selfie pre zmenu obrátiť naše šošovky smerom von.

Vždy som sa považoval za celoživotného študenta. Takže nielenže si budem naďalej klásť ťažké otázky, budem sa snažiť viac porozumieť ľuďom, ktorí žijú, myslia a veria inak ako ja. A tu je moja posledná otázka: A čo vy?

SÚVISIACE: Význam kladenia otázok s Katie Couric

Katie Couric je ocenený novinár a najpredávanejší autor. Spolupracuje s National Geographic o šesťdielnom dokumentárnom cykle, ktorý sa ponorí do revolučných zmien a zásadných sociálnych problémov našej doby.

Ak chcete získať ďalšie podobné príbehy, prečítajte si septembrové vydanie V štýle, k dispozícii v novinových stánkoch a Amazon.com, a pre digitálne sťahovanie teraz.