Interupcie ešte nie sú nezákonné - tu je to, čo potrebujete vedieť

Ak ste tomu nevenovali veľkú pozornosť, mohlo by sa vám zdať, že tento týždeň práve prišla záplava protipotratových zákonov, a zrazu sa USA naplno rozbehli Príbeh služobnice. A, spravodlivo, vyzerá to tak. Ale to, čo sa skutočne deje, je vyvrcholením 40-ročného murovania proti potratom; odkedy Roe v. Konzervatívni zákonodarcovia, ktorí legalizovali potraty, sa to pokúšali okamžite prijať. Poďme teda na rýchlosť. Tu sa presne deje to, čo sa deje v Alabame - a v celej krajine - v súvislosti s starostlivosťou o reprodukčné zdravie.

V stredu guvernér Alabamy Kay Ivey podpísal do zákona úplný a úplný zákaz potratov od počatia. Návrh zákona, ktorý nepovoľuje výnimky v prípade znásilnenia alebo incestu, obsahuje iba jednu výnimku - ak je život tehotnej osoby v ohrození. Legislatíva kladie dôraz na trestný čin potratu pre kohokoľvek, za čo mu hrozí až 99 rokov väzenia.

Len minulý týždeň gruzínsky guvernér Brian Kemp podpísal do zákona zákaz potratov o šesť týždňov, predtým, ako si mnohí dokonca uvedomia, že sú tehotné. Návrh zákona obsahuje výnimku zo znásilnenia a incestu, ale v prípade obete znásilnenia alebo incestu na to, aby sa podľa zákona skutočne dostali k potratu, museli by podať oficiálnu policajnú správu (ktorý

SÚVISIACE: Tu je návod, ako pomôcť ženám v Alabame práve teraz

Nie je to však len Alabama a Gruzínsko. Tri ďalšie štáty už podpísali takmer úplný zákaz potratov, vrátane Ohia, Mississippi a Kentucky. Vo štvrtok ráno schválil senát Missouri návrh zákona o zákaze potratov na osem týždňov, s výnimkou iba vtedy, ak je život ženy v ohrození - nikto za znásilnenie alebo incest. Rovnako ako republikánski zákonodarcovia tieto návrhy zákonov naďalej predkladajú a schvaľujú, existujú organizácie, ktoré sa usilovne snažia ich zablokovať, kým môžu nadobudnúť účinnosť. Je dôležité poznamenať, že napríklad nový zákon v Alabame by nebol vymáhateľný ďalších šesť mesiacov, pretože Informuje CNN - ak to vôbec dotiahne tak ďaleko.

ACLU práve oznámil, že sú žalovať za zablokovanie šesťtýždňového zákazu potratov v Ohiu od nadobudnutia účinnosti. Sudca dočasne zakázal šesťtýždňové zákazy potratov v Kentucky. Mississippiho zákaz čelí podobnému súdnemu sporu. Medzitým Louisiana, Južná Karolína, Západná Virgínia a Tennessee zvažuje podobné zákazy, čo ukazuje, že veľkoobchodný útok na práva na potraty nespomaľuje. Napriek tomu, a to je dôležité, nie sú vôbec ústavné.

Podľa Roe v. Wade, rozsudok Najvyššieho súdu z roku 1973, ktorý stanovil zákonný prístup k potratom ako ústavné právo, štáty nemôžu obmedziť potraty v žiadnom prípade, pokiaľ plod neprežije mimo maternice. (Preto na chvíľu každé obmedzenie malo do činenia s zatvorením kliník, známym aj ako zákony TRAP. Nebránili sa potratom, per se, iba systematicky zatvárali každé zariadenie, kde by sa to ponúkalo. Ako sme povedali: Na tejto stratégii sa pracuje už dlho.) Ale aj tak: Životaschopnosť plodu je pohyblivým cieľom niekde okolo 26 týždňov. Niekedy predčasne narodené deti prežiť skôr, ale rozhodne nie niekde blízko šiestich týždňov.

Takže áno: Tieto návrhy zákonov a zákonov sú protiústavné. Sú na to špeciálne navrhnuté.

"Tento návrh zákona je o napadnutí Roe v. Brodiť sa a chrániť životy nenarodených, pretože nenarodené dieťa je človek, ktorý si zaslúži lásku a ochranu, “uvádza štát Alabama. Povedala to Terri Collinsová (R), sponzorka návrhu zákona, po jeho schválení senátom. "Modlil som sa cez tento účet." Toto je spôsob, akým sa nakoniec dostaneme tam, kam chceme. “

Odporcovia potratov nie vždy také veci hovorili. S predchádzajúcimi obmedzeniami, ako sú zákony TRAP, ktorých cieľom bolo zatvorenie kliník, formulovali svoju legislatívu v rétorike "Ochrana bezpečnosti žien." Ale to bol rok 2014, predtým, ako Trump získal predsedníctvo, predtým, ako vymenoval Neila Gorsucha za ukradnutého Sídlo Najvyššieho súdu pred vymenovaním Bretta Kavanaugha a prevrátenie rovnováhy Najvyššieho súdu moc.

Odporcovia potratov teraz hovoria, čo znamenajú zákazmi potratov: chcú prevrátiť Roe v. Wade. Ako to robia? Prijatím zákona tak JASNE protiústavného, ​​že musí byť predložený súdu, kde zákonodarcovia za a proti voľbe budú bojovať až po Najvyšší súd. Tam samotný zákon nie je jediným predmetom diskusie, ale zmyslom ústavy, ktorá ho podporuje. Najvyšší súd môže rozhodnúť, že si myslí, že nikomu nebráni v ľudských právach zakázať potraty a vykonávať potraty potrat je potenciálne trestný čin a namiesto toho ide o predchádzajúci výklad ústavy (a.k.a. Roe v. Wade) to je zlé a musí to ísť.

SÚVISIACE: Toto tetovanie je jemným prihliadnutím na práva na potraty a získava ich stále viac žien

Alabamský zákaz potratov bol vytvorený konkrétne s týmto cieľom. Neobsahuje žiadne výnimky zo znásilnenia alebo incestu, pretože zákonodarcovia veril, že úplný zákaz bolo by pravdepodobnejšie, že bude zablokovaný na súde a následne sa dostane k konzervatívnym sudcom Johnovi Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas a Brett Kavanaugh (ktorí tvoria väčšinu v lavica).

Alabamskí zákonodarcovia posilnili Gruzínsko a ďalšie štáty a presadzovali šesťtýždňové zákazy v krutých pretekoch o zvrátenie Roe v. Wade prvý. Eric Johnson, aktivista proti potratom, ktorý návrh zákona vypracoval, to jasne uviedol v a vyhlásenie k The New York Times: „Doteraz neexistovala perspektíva zvrátenia [Roe v. Wade]. Prečo nejdeš celú cestu? "

Tieto zákazy sú vytvárané s výslovným účelom byť žalovaní, zablokovaní a odvolať sa až na Najvyšší súd. Po vymenovaní Bretta Kavanaugha na jeseň minulého roka sa partizánska rovnováha síl Najvyššieho súdu presunula k odporcom potratov. Päť z deviatich sudcov je nepriateľských voči právam na potraty a zákonom, ako je úplný zákaz Alabamy a gruzínsky zákon takmer úplný zákaz sú príležitosti pre týchto sudcov zabalené v darčekoch, aby urobili to, čo hnutie proti výberu chce 46 rokov.

Môže sa zdať, že sme sa do tohto krízového bodu dostali náhle, z ničoho nič. V skutočnosti je to vyvrcholenie desaťročia stupňujúcich sa obmedzení potratov. Od roku 2010 viac ako 400 obmedzení potratov boli prijaté v štátoch po celej krajine. Dnes, 29 miliónov žien v reprodukčnom veku teraz žijú v štáte nepriateľskom voči právam na potraty. Deväťdesiat percent okresov v USA je bez potratovej kliniky. Štáty ako Mississippi, Kentuckya Missouri zostávajú na jednej potratovej klinike, ktorá má slúžiť celému štátu.

Ľudia budú stále potrebovať potraty. Ale väčšina z juhovýchodu navrhuje, míňa a pokúša sa uzákoniť celkový alebo takmer celkový súčet potratov, celý región krajiny čelí perspektíve malého alebo žiadneho legálneho potratu starostlivosť. Aj keď tieto zákazy nemôžu nadobudnúť účinnosť, môžu slúžiť ako zdroj teroru pre pacientov aj poskytovateľov.

Interrupcia je zatiaľ stále legálna vo všetkých 50 štátoch. Interrupcia je v Alabame a Gruzínsku legálna a pravdepodobne aj zostane, pretože sa tieto návrhy zákonov dostanú pred súd. Celkový zákaz potratov v Alabame by mal nadobudnúť účinnosť o šesť mesiacov; Gruzínsky takmer úplný zákaz potratov nadobudne účinnosť až v januári 2020.

Samozrejme, čo sa stane s Roe v. Wade je v tomto bode úplnou domnienkou. Jedna vec je však jasná: žiadny právny predpis nikdy neskončí potratom. Zákonodarcovia bojujúci proti potratom vedia, že nemôžu ukončiť potrat; môžu ukončiť iba bezpečný potrat, akým sú ženy nútene do zadných uličiek ohroziť ich život, keď právna starostlivosť nie je možnosťou. Najhoršia časť? O to predsa môže ísť.