Zoznam značiek make-upu bez toxických chemikálií PFAS a čomu sa vyhnúť

Viem presne kde som kedy bol Originálna nahá paleta Urban Decay spustené: Sedím v ošarpanej letnej internátnej izbe v Paríži a z diaľky volám svojej matke, aby som ju prosila, aby mi dala paletku za 45 dolárov ako skorý darček k narodeninám. V tých pred-instagramových dňoch si nepamätám, ako som vedel, že to padlo, ale s vervou niekoho, kto využil akúkoľvek šancu zabočiť do Sephory, som vedel, že ma to dokončí. Presuňte sa o 11 rokov dopredu a názov „Urban Decay“ teraz nadobúda nepríjemnú iróniu, pretože teflón, uvedený pod názvom "PTFE," je na etikete – a to je zlá správa pre všetkých.

Ako štúdia publikovaná výskumníkmi na University of Notre Dame v polovici júna zistil, že problém siaha ďaleko za jednu paletu. Po testovaní viac ako 200 kozmetických prípravkov, vrátane korektorov, podkladových báz, produktov na oči a obočie a rôznych produktov na pery, vedci zistili, že 52 percento všetkej testovanej kozmetiky obsahovalo vysoké hladiny fluóru, čo je indikátor PFAS – per- a polyfluóralkylových látok – v Produkty.

Podľa EPA, skupina chemických látok vyrobených človekom sú „veľmi perzistentné v životnom prostredí a v ľudskom tele, tzn nerozkladajú sa a môžu sa časom hromadiť." To vysvetľuje, prečo sa používajú v kozmetike, hovorí Vedúci štúdie Notre Dame Graham Peaslee, napriek tomu, že len zlomok testovaných produktov uvádza na etikete perfluórovanú chemikáliu.

"V zásade sa používajú na dodanie vodeodolnosti alebo dlhotrvajúceho účinku, a preto vieme, že niektoré z nich sú zámerné. Ak sa pozriete na bežnú maskaru a pozriete sa na vodeodolnú maskaru, hádajte, ktorá obsahuje všetok fluór? Sú to tie vodotesné,“ hovorí Peaslee. Do tej doby malo PFAS 47 percent všetkých testovaných riaseniek v porovnaní s 82 percentami vodeodolných. Bol to podobný príbeh s tekutými rúžmi (vzlyk), kde 62 percent z nich malo PFAS, oproti 55 percentám všetkých testovaných produktov na pery.

Ako poznamenáva Peaslee, predchádzajúce štúdie zistili, že priemerná nositeľka rúžu jedáva kdekoľvek od 4 do 7 libier rúžu v živote. To je znepokojujúce, pretože hovorí CDC že vystavenie vysokým hladinám niektorých PFAS môže viesť k zvýšenému riziku rakoviny obličiek a semenníkov, zmenám pečeňových enzýmov, zníženému pôrodná hmotnosť, zvýšené riziko vysokého krvného tlaku a preeklampsie u tehotných žien, zvýšený cholesterol a znížená odpoveď na vakcínu u deti.

Riziká pokračujú, hovorí Rainer Lohmann, riaditeľ Superfund Research Center of the Sources, Transport, Exposure and Effects of PFAS (STEEP) na University of Rhode Island. "Početné štúdie poukazujú na súvislosť s oslabeným imunitným systémom a nepriaznivými účinkami na metabolizmus, inzulínovú rezistenciu a obezitu," povedal Lohmann. V štýle prostredníctvom e-mailu. Čo je obzvlášť zlá správa, ak vezmeme do úvahy, že sme stále uprostred globálnej respiračnej pandémie – a ako a Harvard T.H. Štúdia Chan School of Public Health zistilo, že vyššia expozícia niektorým PFAS, ktoré sa hromadia v pľúcach, je spojená so závažnejšími prípadmi COVID-19.

Elsie M. Sunderland, harvardský profesor environmentálnej vedy a inžinierstva na oddelení životného prostredia zdravie, hovorí, že mimo cesty požitia, ako dobre PFAS prenikajú do pokožky, nie je dobré pochopil. Lohmann hovorí, že pitie vody kontaminovanej PFAS alebo ich vdýchnutie je oveľa horšie ako mať teflón častice vo vašom očnom tieni, ale podľa Peasleea to neospravedlňuje výrobcov, ktorí používajú PFAS kozmetika. Pretože keď sa napríklad maskara s prísadami dostane na skládku, jej obsah sa vymyje a dostane sa do zásob pitnej vody.

Inhalácia je tiež problémom, pokiaľ ide o aerosólové spreje od značiek ako Living Proof, ktoré vo väčšine svojich produktov používajú perfluórovanú zložku OFPMA. Zatiaľ čo hovorí značka „OFPMA je dôkladne preskúmaná a regulačné orgány na celom svete potvrdzujú, že jej používanie je bezpečné – pre vás aj pre životné prostredie,“ nie je si istý Peaslee.

„Sú všetky toxické? Docela veľa. Každý z nich, ktorý sme testovali, bol toxický alebo aspoň bioakumulatívny a perzistentný,“ hovorí. "Takže udržiavame dosť silnú líniu, že sme ešte nikdy nestretli dobrý PFAS." Lohmann súhlasí: "Dokonca aj zlúčeniny ako OFPMA môžu po uvoľnení spôsobiť problémy. OFPMA sa rozpadne na menšie PFAS s veľmi dlhou životnosťou, ktoré pretrvajú v životnom prostredí stovky rokov." 

„Neexistuje žiadny dobrý dôvod, prečo ho ďalej používať. Keď sa problémy objavia neskôr, je takmer nemožné a veľmi nákladné odstrániť produkty rozkladu OFPMA z prostredia a pitia. voda." Čo nás privádza k bodu, na ktorý každý odborník, s ktorým som hovoril, zdôraznil: Vždy, keď je to možné, mali by sme tieto „chemikálie navždy“ odstrániť. a akokoľvek pohodlné je, že nemusíte znova nanášať rúž alebo dlhotrvajúci základ, PFAS nie sú v kozmetike nevyhnutné – a určite to nestojí za to. riziko.

Ako teda nakupovať kozmetiku, ktorá v sebe nemá PFAS, keď ich toľko letí pod radarom? Peaslee hovorí, že ak má "pozoruhodné vlastnosti, že je dlhotrvajúci alebo vodotesný, sú to tie, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou obsahujú PFAS." Ak si nie ste istý, on odporúča jednoduchý test: Namaľte si kúsok papiera vzorkovníkom rúžu alebo riasenky, dajte naň kvapku vody a nabudúce uvidíte, či tam bude. ráno. Ak je, je tu PFAS; ak voda vsiakne do papiera v priebehu niekoľkých sekúnd, nie je to tak.

Znie to komplikovane? Senátori Susan Collins (R-ME) a ​​Richard Blumenthal (D-CT) predstavili Žiadny PFAS v zákone o kozmetike v júni, aj keď nie je jasné, kedy zákon prejde alebo nadobudne účinnosť. Dovtedy Peaslee navrhuje, aby značky umiestnili na svoje štítky označenie „bez PFAS“ – a hoci to ešte len príde, značky ako To Kozmetika už podnikli kroky na odstránenie PFAS z populárnych produktov (hľadajte zložky „perfluórhexán“, „perfluórdekalín“ a „pentafluórpropán“, aby ste vedeli, či máte staré receptúry).

Medzitým nižšie uvedené značky potvrdzujú, že neobsahujú PFAS, takže môžete nakupovať s vedomím, že si nepribližujete tvár toxickou chemikáliou.