Čo by ste mali vedieť o Brettovi Kavanaughovi, Trumpovi, ktorý zvolil Najvyšší súd

Menej ako dva týždne po tom, čo sudca Anthony Kennedy oznámil svoj odchod z Najvyššieho súdu, Donald Trump vymenoval náhradného belocha, ktorého by rád posadil na stále teplé miesto. Zoznámte sa s Brettom Kavanaughom, sudcom obvodného súdu D.C., bývalým Georgom W. Bushov poradca a novozvolený kandidát na Najvyšší súd. A wow, je v stávke veľa.

Voľby majú dôsledky a kto sa dostane na Najvyšší súd, je jedným z nich. (Ako vždy hovorím: „Môžeš si vybrať nos, môžeš si vybrať svojich priateľov a môžeš si vybrať budúci sudca na Najvyššom súde“ Ale iba republikáni nezabudnite takto hlasovať.) Republikáni teda hlasovali za Donalda Trumpa a vo svojom krátkom prezidentstve, ktoré vyvoláva PTSD, už pracuje na svojom druhom vybranom sudcovi Najvyššieho súdu, ktorý ovplyvní celú rovnováhu lavica.

Sudca Kennedy bol na súde otočným hlasovaním, pričom sa od prípadu k prípadu prikláňal k pravici aj ľavici. Ale Kavanaugh – alebo hociktorý Trumpom poverený, ak na to príde – posunie súd rozhodne doprava, s praktickým rozdelením piatich ku štyrom.

A kto to vlastne je? Potenciálnym novým Justiceom je absolvent Yale, bývalý George W. Zamestnanec Bushovho Bieleho domu, bývalý advokátsky koncipient Kennedy a katolík, o ktorých sa zdĺhavo zmienil pri včerajšom prijatí nominácie, čo vyzeralo trochu nemiestne keďže ústava síce zaručuje slobodu náboženského vyznania, zároveň však oddeľuje akékoľvek náboženstvo od úlohy štátu. (Čo mohol Kavanaugh sa nám to snažil povedať?)

Dúfajme, že jeho zázemie a vhodnosť pre túto prácu budú dôkladne preskúmané túto jeseň počas pojednávaní o potvrdení Senátu (ktoré môže alebo nemusí viesť k potvrdeniu, ale viac o tom nižšie). Medzitým, tu je dôvod, prečo je jeho nominácia veľká, strašidelná záležitosť – a presne to, na čo si dať pozor v nasledujúcich mesiacoch.

Odkedy sudca Kennedy minulý mesiac oznámil svoj odchod do dôchodku, pozornosť médií (a panika na sociálnych sieťach) sa do značnej miery sústredila na náhle nebezpečenstvo pre Roe v. Wade, a to z dobrého dôvodu. Právny analytik CNN Jeffrey Toobin tweetoval že bude trvať asi 18 mesiacov, kým rozhodnutie z roku 1973 zruší dnes už konzervatívna lavica. Takto: Niektoré štáty prijmú drakonický zákon o potratoch, ako to neúprosne robili za Trumpa – tzv. "zákon tepu" ktorá zakazuje potraty už od šiestich týždňov; zákon „osobnosti“. vyhlásiť plod za osobu, a tak urobiť z potratu „vraždu“; obmedzenia ako a kde sa môžu vykonávať potraty alebo aké ťažké by mali byť pre ženy— a potom si sadnite a počkajte, kým to bude napadnuté na súde. Takéto výzvy a odvolania idú hore reťazcom k Najvyššiemu súdu, ktorý bude teraz pozostávať z väčšiny sudcov svrbenie znížiť potraty (toto vyhlásenie bez zjavného dôvodu o Kavanaughovej katolíckej viere prichádza na myseľ).

Je to také ľahké? Môžeme dúfať, že nie, ale Donald Trump hovoril o zvrhnutí Roea, keď viedol kampaň za prezidenta (pamätajte, ako to povedal ženy, ktoré podstúpia potrat, by mali byť potrestané?). Jeho viceprezident pre náboženských horlivcov Mike Pence sľúbil poslať Roea na „hromadu popola histórie“. (Cirkev, stretnite sa so štátom.) A osoba, ktorá zostavila Trumpov zoznam potenciálnych nových sudcov SCOTUS na prvom mieste, je široko chápanébyť proti Roeovi. Akékoľvek konzervatívne reči o tom, ako nemôžeš vedieť ako by Kavanaugh hlasoval o tejto otázke, je odklon. Bol vybraný z nejakého dôvodu. Čo dáva každému, kto verí v reprodukčné sebaurčenie ženy, dôvod na obavy.

Tu je ďalší dôvod, prečo bol pravdepodobne vybraný: Kavanaugh má bol opísaný ako „neústupný, neospravedlňujúci sa obhajca prezidentskej moci“ a argumentoval tým "Nemali by sme zaťažovať úradujúceho prezidenta občianskymi žalobami, trestnými vyšetrovaniami alebo trestnými stíhaniami." To je zaujímavé, pretože Donald Trump je náhodou magnetom na súdne spory.

Dotknutá skupina občanov ho žaluje pre prijímanie platieb od zahraničných vlád; jeho dlhoročný súkromný vodič ho práve žaloval za 3 300 hodín neplatené nadčasy; a Trump Foundation bola práve zažalovaná generálnym prokurátorom New Yorku za „vzor pretrvávajúce nezákonné konanie“ vymenoval Trumpa, ako aj jeho tri deti (hádajte ktoré tri). Trump tiež práve prehral súdny spor proti občanom, ktorých zablokoval na Twitteri, čo súd považoval za protiústavné (on museli ich odblokovať, ale tiež sa odvolal, takže prípad bude opäť bublať).

Medzitým bol Robert Mueller v uplynulom roku zaneprázdnený vyšetrovaním potenciálneho ruského zasahovania do volieb v roku 2016 a doteraz zaznamenal celkom pôsobivú úspešnosť. početné uznania viny a obvinenia, nehovoriac pravdepodobne o kanárikovi v tvare Michaela Cohena chystá sa spievať. Aký čas byť nažive.

Nechať prezidenta vybrať nového sudcu Najvyššieho súdu, zatiaľ čo on sám čaká na súdny proces, ktorý by sa mohol dostať práve k tomuto súdu, je bezprecedentné právne územie. Výmenou za túto veľmi dobrú pracovnú príležitosť bude jedného dňa sudca Kavanaugh požiadaný, aby urobil niečo pre Donalda Trumpa – povedzme hlasovanie za ukončenie Muellerovho vyšetrovania? Možno. A táto možnosť by mala stačiť na to, aby táto nominácia zmizla.

SÚVISIACE: Celý rozhovor o „občianstve“ je hlboko problematický

A keď už hovoríme o tom, že nominácie zmiznú, je tu otázka procedurálnej spravodlivosti: ako v prípade, oko za oko a Merrick Garland za Bretta Kavanaugha. Vidíte, Mitch McConnell zmaril nomináciu Merricka Garlanda a povedal, že vtedajší prezident Obama nemal právo obsadiť voľné miesto na Najvyššom súde vo volebnom roku (v tom čase mali voľby deväť mesiacov preč). McConnell odmietol uskutočniť potvrdzovacie vypočutie, efektívne zastáva kreslo Najvyššieho súdu od Obamu a darovať ho Donaldovi Trumpovi. Demokrati teraz tvrdia, že by mala platiť rovnaká úvaha: Kavanaugh by nemal byť potvrdený tak blízko k voľbám (do polovice semestra sú už len štyri mesiace). Spravodlivé je spravodlivé, hovoria Demovia.

Ale republikáni náhodou ovládajú Biely dom (vyberajú kandidáta) a Senát (plánujú vypočutia). Trump zrejme chce mať Kavanaugha potvrdené do polovice septembra. Aspoň sa ešte hlasuje, nie?

Republikáni majú v Senáte tenkú väčšinu. Budú republikánski senátori a niekedy swingové voličky Lisa Murkowski a Susan Collins hlasovať s Demsom? Budú zraniteľní demokratickí senátori ako Heidi Heitkamp, ​​Jon Tester a Joe Manchin hlasovať s republikánmi? Urobí Rand Paul niečo, čo nás prinúti povedať si: "Ach áno, pamätáš si na Randa Paula?" Tu prichádza na rad politikárčenie Kavanaugh podniká svoju šarmovú ofenzívu cez Capitol Hill a Chuck Schumer a Mitch McConnell pretvárajú svoje zákulisie. svaly. Bude to rušné leto.

Pamätáte si, aké dôsledky majú voľby? To sa deje vždy, keď sa Najvyšší súd dostane do rúk doslova akejkoľvek dôležitej záležitosti. Ak sa potvrdí Brett Kavanaugh, vytvorí spoľahlivú konzervatívnu väčšinu, ktorá si potom vypočuje prípady týkajúce sa hlasovacích práv (jeho nesúhlasné hlasovanie v jednom prípade by zbavil volebného práva tisícky voličov), práva na zbrane (Kavanaugh myslí si obmedzovanie útočných zbraní je protiústavné), práva homosexuálov (Rada pre výskum rodiny je nadšený z neho) a zdravotnú starostlivosť (Trumpova administratíva má nový súdny spor náročné Obamacare). Má tiež znepokojujúce záznamy, pokiaľ ide o práva pracovníkov, prostredie, a ochrany spotrebiteľa. Skvelé.

Veľa ľudí bude míňať veľa peňazí. Na kopci sa bude stretávať a pozdraviť a v zákulisí sa bude lobovať, preháňať, prehovárať a uzatvárať dohody. Veľmi obľúbené budú Susan Collins a Lisa Murkowski. Trump bude tweetovať. A na jeseň bude zrejme potvrdzovacie pojednávanie a to pojednávanie môže prebiehať tak či tak.

A potom budú voľby a my pôjdeme odtiaľ. Pretože pamätajte, voľby majú dôsledky.