Títo právnici ACLU berú práva na potrat až na Najvyšší súd

Bol január 2017 a Meagan Burrows mala prvý týždeň v práci právničky v spoločnosti ACLU a projekt reprodukčnej slobody (RFP). Spolu s kolegami sa driapala podať predbežné opatrenie na a povinný zákon o ultrazvuku ktorý prešiel v Kentucky. Bez nej by boli poskytovatelia potratov legálne nútení ukazovať a popisovať im ultrazvukové snímky pacientov a zahrať tóny srdca plodu pred vykonaním potratu, bez ohľadu na pacientov želania. Veľké pracovné zaťaženie nebolo pre Burrowsovú nič nové – strávila dva roky v právnickej firme, aby splácala študentské pôžičky – ale tvrdo bojovať za trvalý prístup k interrupčnej starostlivosti nebolo to, čo si myslela, že bude robiť, keď robila rozhovor pre prácu.

"Prihlásil som sa na túto prácu a bol som na pohovore v lete pred voľbami, keď mnohí z nás očakávali Clintonovu prezidentku," hovorí Burrows, 30. V štýle. "Diskutovali sme o všetkých našich plánoch na proaktívnu prácu, o tom, čo budeme robiť, aby sme rozšírili prístup k potratom, a o našej vízii Najvyššieho súdu s kreslom obsadeným demokratickým prezidentom."

Povaha potenciálneho pracovného zaťaženia Burrow sa dramaticky zmenila, keď bol zvolený Donald Trump, ale to ju neodradilo od vstupu do ACLU.

„Nie je to tak, že by sa Biely dom obrátil a zrazu boli v stávke práva na potrat – je to bitka že hnutie za reprodukčné práva vedie na štátnej úrovni už dlho,“ Burrows hovorí. "Takže keď povedali: "Stále by sme vás radi privítali, ak máte stále záujem prísť"... no, refrén, ktorý mnohí z nás povedali v hnutí od zvolenia Trumpa, je: Áno. Viac než inokedy."

SÚVISIACE: Bez ohľadu na to, ako sa cítite pri potrate, musíte lepšie porozumieť D&C

Po nástupe do úradu Trump splnil svoj predvolebný sľub, že vymenuje sudcov Najvyššieho súdu, ktorí ho odvolajú Roe proti Wade, rozhodnutie z roku 1973, ktoré upevnilo interrupciu ako ústavné právo. Potom konzervatívni zákonodarcovia schválili rekordný počet zákazov potratov.

V roku 2017 prijalo 19 štátov 63 zákonov obmedzujúcich prístup k potratom. v roku 2019 Prešlo 58 obmedzení týkajúcich sa potratova 12 štátov prijalo nejaký druh zákazu. Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi a Ohio pristúpili k zákazu potratov v šiestich týždňoch, ešte predtým, ako väčšina ľudí vôbec vie, že sú tehotné, a Alabama schválila úplný zákaz potratov. A hoci nič z toho nenadobudlo účinnosť – umelé prerušenie tehotenstva je stále legálne vo všetkých 50 štátoch — tieto zákony predstavujú posun v hernom pláne hnutia proti potratom. Namiesto odštiepenia prístupu s obmedzeniami, GOP predkladá očividne protiústavné zákony, ktoré vedia vyvolajú právnu výzvu, o ktorej dúfajú, že sa dostane na Najvyšší súd (ktorý je teraz dosť naklonený na to, aby zrušil Roe proti Wade).

Zatiaľ ide všetko podľa ich plánu. Tento marec bude pojednávať Najvyšší súd June Medical Services LLC proti Gee, prvý prípad potratu od nástupu sudcov Neila Gorsucha a Bretta Kavanaugha. Prípadom sa zaoberá Centrum pre reprodukčné práva (CRR) a ak súd rozhodne v prospech Louisinský zákon o potratoch, ktorý vyžaduje, aby poskytovatelia získali privilégiá na prijímanie do nemocnice - ktorý napodobňuje rok 2015 Texaský zákon, ktorý zatvoril viac ako polovicu zo 42 kliník v štáte predtým, ako ho v roku 2016 zrušil Najvyšší súd — Roe proti Wade bude v podstate vypitvaná. A v januári. 2, 2020, viac ako 200 členov Kongresu vyzval Najvyšší súd namiesto toho úplne zvrátiť rozhodnutie.

„Ich cieľom bolo vždy zabrániť ľuďom, aby podstúpili potrat, ale používali to druh inkrementálneho prístupu,“ Jen Dalven, 48, riaditeľka projektu ACLU Reproductive Freedom Project, hovorí V štýle. "Ale keď videli nových sudcov Najvyššieho súdu, rozhodli sa ísť na mizinu."

ACLU v súčasnosti rieši 17 prípadov súvisiacich s potratmi na štátnej a federálnej úrovni v celej krajine. Päť žien, o ktorých sme tu hovorili, vedie tento boj sám, ale predstavuje tím 14 právnikov, ktorí tvoria RFP. (Povedali nám, že v tíme je jeden muž a je úžasný.)

"Skutočne to zasiahlo horúčku," hovorí Dalven. „Ale veľa sily berieme od našich klientov: ľudí, ktorí bojujú proti týmto zákonom na mieste a snažia sa čo najlepšie slúžiť svojim pacientom veľmi nepriateľské štáty – Alabamy a Kentucky vo svete, miesta, kde dochádza k skutočným obetiam zo strany ich profesionálnych a osobných životy. Byť tu v New Yorku je pre nás celkom jednoduché."

Samozrejme, to, čo Dalven a jej tím považujú za „ľahké“, nie je nič iné. Pracujú dlhé noci, večery a víkendy. Chýbajú im dovolenky s rodinou alebo práca počas ich čoraz zriedkavejšieho „voľna“. Chýbajú im večerné rutiny s deťmi, čas s priateľmi a noci so svojimi partnermi.

„Bolo to pre nás naozaj intenzívne,“ hovorí Brigitte Amiri, 45, zástupkyňa riaditeľa RFP ACLU. V štýle. „Toto je pravdepodobne to najťažšie, na čom sme všetci pracovali v koncentrovanom časovom období. Naša práca vždy mala odliv a odliv, ale teraz sme v konštantnom [toku] – nebolo veľa prestojov. Len bez prestania bežíme bez dychu, a to bolo nezvyčajné mať takýto druh náporu." Amiri, ktorá má 6-ročného dcéra hovorí, že tam nebola toľko, koľko by chcela, a preto sa musela stretávať s rodinou a priateľmi. počet prípadov. „Ale každý chápe a skutočne podporuje moju prácu,“ hovorí. "Cítim veľké šťastie, že mám ten podporný systém, aby som to mohol urobiť - a dúfam, že v určitom okamihu budeme mať nejaké prestoje."

Tento prestoj ešte nie je na obzore, a to bez ohľadu na to, čo sa stane v novembri.

„Keď je v úrade demokratický prezident, ľudia predpokladajú, že všetko bude v poriadku, a v skutočnosti pochopte, že veľa z toho sa deje na štátnej úrovni,“ Alexa Kolbi-Molinas, 40, senior zamestnanecký právnik v RFP, hovorí V štýle. "Je zrejmé, že prezident môže robiť zlé veci - bojujeme na federálnej a štátnej úrovni - ale nemusí sa to nevyhnutne zjednodušiť alebo zmiznúť, keď je v úrade demokrat."

Je to preto, že boj o udržanie dostupnosti potratov nie je len o zachovaní Roe v. Wade na knihy. Nezáleží na tom, čo hovorí federálny zákon, ak ľudia v celej krajine stále nemôžu dostať starostlivosť, ktorú potrebujú. A mnohí to už nedokážu. A hlásilo 90 % okresov v Spojených štátoch nemajú poskytovateľa potratov a šesť štátov má iba jedného poskytovateľa. To je do značnej miery výsledkom zákony „TRAP“., alebo cielené obmedzenia poskytovateľov potratov, ktoré kladú na kliniky požiadavky, ktoré nemajú veľa spoločného so zdravím alebo bezpečnosťou (napríklad: usporiadanie šatníka pre školníka). Keď si poskytovateľ nemôže dovoliť vyhovieť, je nútený vypnúť.

"Myslím si, že Kentucky je dokonalým príkladom toho, čo sa deje v štáte, kde boli útoky len jeden na druhom," hovorí Amiri. „Krátko po tom, čo sa v roku 1973 rozhodlo o Roeovi, bolo v Kentucky 17 miest, kde ste mohli ísť na potrat. Teraz je len jeden – a to sú naši klienti, EMW ženské chirurgické centrum.”

Predbežné súdne opatrenie, ktoré novonajatá Burrowsová a jej kolegovia podali v januári 2017, bolo v mene EMW proti zákonu TRAP. Federálny súdny sudca zákon zrušil, ale na odvolacom súde bol potvrdený. V deň V štýle V rozhovore s tímom RFP Najvyšší súd oznámil, že prípad nebude prejednávať, čo umožní zákonu okamžite vstúpiť do platnosti.

Právnici mali za úlohu zavolať svojim klientom a povedať im, že teraz v Kentucky musia poskytovatelia potratov vykonávať medicínsky nepotrebné ultrazvuky, ukazujú tieto ultrazvuky svojim pacientom, popisujú ich a hrajú tóny srdca plodu – aj keď ich pacienti hovoria nie. Urobili to, kým každý čakal, kým príde na rad v kresle a make-up kresle, pred a po sedení na tieto fotografie.

"Je naozaj ťažké vysvetľovať klinike, čo teraz budú musieť urobiť z nezmyselných dôvodov - z politických dôvodov, ktoré nemajú nič spoločné s vedou a medicínou," hovorí Amiri. „A ako poskytovatelia zdravotnej starostlivosti ich prvá odpoveď je: „Prečo? Prečo musíme robiť niečo, čo nemá nič spoločné so zabezpečením toho, aby naši pacienti dostali starostlivosť, ktorú potrebujú?‘ A to odpojenie – medzi tým, čo poskytovatelia zdravotnej starostlivosti vedia, že je pravda, a politikou toho – je naozaj ťažké s tým žiť a prelomiť správy.”

Tím však vyhrá viac prípadov ako prehrá. Takže každé sklamanie z porážky, hoci je citeľné, rýchlo nasleduje akcia.

„Pripravujeme sa na tieto veci neustále, takže aj keď sme sklamaní, že Najvyšší súd nezaoberali sme sa týmto prípadom, vedeli sme, že je to možné,“ Lizzy Watson, 31, zamestnanecká právnička RFP, hovorí V štýle. „Väčšina pacientov chce len starostlivosť, takže aj keď musia preskočiť všetky tieto obruče, aby ju dostali, urobia, čo musia. Len sa snažíme minimalizovať dopad na nich."

Tím tiež našiel spôsoby, ako sa zbaviť stresu, zmeniť zameranie a prehodnotiť priority, keď postupujú od neuspokojivého rozhodnutia a pozerajú sa na mnohé prípady pred nami.

"Meditujem každý deň," hovorí Watson. Kolbi-Molinas hovorí, že každé ráno o 7:30 odchádza z domu, aby si pred prácou zaplávala.

„Je to práca náročná na prácu,“ pokračuje Watson. "Takže uistiť sa, že si jeden druhého vážime a uistiť sa, že sa všetci navzájom počujeme [je dôležité]." A samozrejme každému právnikovi v tíme pomáha perspektíva.

"Nie som mučeník a nie som workoholik a tiež si uvedomujem, že v prvej línii tohto boja sú ľudia, ktorí majú vo svojom živote takú vyššiu úroveň stresu," hovorí Amiri. "Takže dávam veci do perspektívy a oceňujem systém podpory a iné spôsoby, ako môžem robiť svoju prácu a stále spať a vidieť svoje dieťa."

Na konci nášho dňa na natáčaní je jasné, že tím zdieľa takmer frustrujúcu úroveň pokory. Vo chvíľach intenzívneho stresu alebo sklamaní, ktoré by sa zdali srdcervúce, sa vzoprú a zotrvajú pri tom.

"Je tu toľko ďalších ľudí, ktorí sú súčasťou tohto ekosystému," hovorí Amiri. "Existujú potratové fondy ktoré zaisťujú, že ľudia, ktorí nemajú dostatok peňazí, budú mať prístup k potratom – či už ide o cestovanie, starostlivosť o deti alebo o zaplatenie samotného potratu. Existujú dobrovoľníkov mimo kliniky ktorí zabezpečujú, aby sa pacienti dostali dovnútra bez toho, aby ich demonštranti obťažovali. Všetci naozaj tvrdo pracujeme na tom, aby sme sa uistili, že ľudia v týchto krízových momentoch nezostanú bez starostlivosti."

SÚVISIACE: Ženám môže byť odmietnutý vstup do USA, pretože vyzerajú ako tehotné, podľa nového Trumpovho pravidla

Ale v mnohých častiach krajiny sú ľudia už bez starostlivosti a Čierni, hnedí a chudobní ľudia nesú bremeno tejto krízy. Podľa Guttmacherovho inštitútu je pravdepodobnejšie, že černosi a hispánci zažijú neúmyselné skúsenosti v porovnaní s bielymi ľuďmi, v nemalej miere kvôli nedostatočnému prístupu k antikoncepcii a prekážkam pri reprodukcii zdravotná starostlivosť. Pre Watsona, ktorého černošský otec a biela matka sa stretli na strednej škole v Louisiane krátko po tom, ako sa školy začali integrovať, a ktorý odišla zo štátu, aby našla domov, kde by sa cítili bezpečne, je to schopnosť slúžiť týmto komunitám, čo poháňa jej neúnavnú prácu.

„Chcela som, aby hnutie viac reprezentovalo ľudí, ktorým slúžime,“ hovorí. „A je pre mňa veľmi dôležité byť v priestoroch reprodukčnej spravodlivosti, kde sa zaoberáme všetkými vecami že komunita potrebuje, že černosi potrebujú a čierne ženy potrebujú a čierne rodiny potrebujú, a nielen potrat."

Právnici ACLU z Projektu reprodukčnej slobody mali všetci neuveriteľne odlišné plány smerujúce do volieb v roku 2016. Od rozšírenia prístupu k starostlivosti až po spoluprácu s liberálnejším Najvyšším súdom, budúcnosť, ktorú si predstavovali v novembri. 7, 2016, v žiadnom prípade nezahŕňalo flagrantný útok na ústavné právo na prístup k interrupčnej starostlivosti. V dôsledku toho je pre mnohých z nich ťažké už teraz si predstaviť budúcnosť.

„Neviem si predstaviť, aké zaneprázdnené to bude v roku 2020,“ hovorí Watson. "Pretože v roku 2019 to bolo také zaneprázdnené." Od lietania do rôznych štátov na stretnutie s poskytovateľmi potratov, ktorých zastupujú, až po vypĺňanie núdzových informácií jednotlivé prisťahovalkyne, ktoré potrebujú starostlivosť, práca bola ohromujúca a emocionálne náročná. Watson však hovorí, že pretože je to práca, do ktorej sú z celého srdca investovaní – morálne, eticky, profesionálne a politicky – je to práca, do ktorej sa radi uchádzajú.

"Ako môžu zhoršiť situáciu pre pacientov?" Watson pokračuje. „Chcem povedať, že to nie je výzva – prosím, neskúšajte to. Ale ústava je podlaha, nie strop, a štáty sa vždy snažia znížiť podlahu."

A teraz, v roku 2020, zákonodarcovia proti potratom v tých istých štátoch pracujú na úplnom zdemolovaní podlahy. Schváliť čo najviac obmedzení týkajúcich sa potratov je známym cieľom republikánov na rok 2020, takže ACLU podľa toho zareaguje. Tým sa pripravuje na prvé vypočutie pre Zákon o ochrane zdravia žien vo februári 12 (snaha CRR ako súčasť kampane Zákon za ženy), ktorá vo februári argumentovala na 9. obvode o prípade hlavy X. 27, dohadovali sa na 6. obvodnom odvolacom súde o zákone z Ohia 11. marca a pripravovali sa podať žiadosť AMICUS v nadchádzajúcom prípade kontroly pôrodnosti Najvyššieho súdu niekedy v apríli.

„Sme privilegovaní, že môžeme pracovať v organizácii, ktorá nám umožňuje povedať: „Čokoľvek potrebujete, čo právnici dokážu, my to urobíme,“ hovorí Kolbi-Molinas. "Práca [našich klientov] je taká dôležitá a to, s čím sa denne stretávajú - bez ohľadu na to, kto je v úrade, bez ohľadu na to, čo sa deje v ich štátnych zákonodarných zboroch - je také hrdinské."

Aby bolo jasné, táto práca sa robí v službách toho, čo väčšina Američanov chce a potrebuje. Podpora potratov je najvyššia za takmer dve desaťročia — Podporuje ho 71 % amerických voličov Roe proti Wade a nechcem, aby sa to prevrátilo. Pre právnikov bojujúcich proti straníckej politike sú zákony prijímané v rozpore s vôľou ľudu zúrivé. "Som niekto, kto je často plný hnevu, ako sa hovorí," hovorí Kolbi-Molinas. "Ale je to motivujúce."

A pokiaľ ide o Burrowsovú, ktorá začína štvrtý rok ako právnička ACLU, ako (v nádeji) začína Trump jeho posledný rok v úrade sú úspechy tímu rovnako motivujúce ako ich spravodlivých rozhorčenie.

„Povedal by som, že to, čo nás posúva vpred, je to, že veľa vyhrávame, napriek tomu, čo sa deje vo svete, aj keď sa zdá, že niekedy bojujeme proti náročný boj a akonáhle zablokujeme jeden zákon, na stole je ďalší šialený zákon, ktorý nedáva medicínsky zmysel a je úplne v rozpore so súdnym precedensom,“ povedala. hovorí. "Ale vyhrávame."

Fotografie od Heather Sten, asistovala Flaminia Fanale. Vlasy od Yohey Nakatsuki. Makeup od Angely Davis Deacon. Štylizované Samantha Sutton a Kristina Rutkowski, asistujú Alexis Bennett a Copelyn Bengel. Umelecká réžia a produkcia Kelly Chiello.