Prečo je nová zamestnankyňa The New York Times Sarah Jeongová označovaná za rasistku

Nie prvýkrát (a pravdepodobne nie posledný), The New York Times sa ocitla uviaznutá v kontroverzii.

V centre najnovšieho sporu je najnovšia zamestnankyňa predajne, spisovateľka Sarah Jeong. Zdá sa, že každý má svoj názor na otázku jej najímania, ale aké sú fakty? Prejdite nižšie, kde nájdete vysvetlenie rozhorčenia a argumentov.

V stredu, The New York Timesoznámil že novinárka a absolventka práva na Harvarde Sarah Jeong, predtým vedúca spisovateľka špecializujúca sa na technologické správy The Verge, by sa pripojil k ich redakčnej rade.

O deň neskôr (internetoví trollovia nie sú nič, ak nie rýchlo pracujúci), sa snímky obrazovky série tweetov, ktoré Jeong vytvoril pred rokmi, začali šíriť. V spomínaných tweetoch Jeong, ázijsko-americká žena, znevažuje bielych ľudí a tweetuje pocity ako „#CancelWhitePeople“ a „Ó človeče, je to trochu choré, koľko radosti mám z toho, že som krutý k starej belochovi muži."

Výzvy na Jeongovu streľbu začali okamžite.

The New York Times stála pri Jeong a objasňovala cieľ svojich tweetov a napísala: „[Jeongova] žurnalistika a skutočnosť, že je to mladá Ázijčanka, z nej urobili predmet častého online obťažovania. Istý čas reagovala na toto obťažovanie napodobňovaním rétoriky svojich obťažovateľov. Teraz vidí, že tento prístup slúžil iba na kŕmenie vitriolu, ktorý príliš často vidíme na sociálnych médiách. Ľutuje to a The Times to nepripúšťa."

SÚVISIACE: Prečo všetci hovoria o zákaze Bieleho domu reportérke CNN Kaitlan Collinsovej

V mocnom liste, Jeongov súčasný zamestnávateľ označil reakciu reportérových tweetov za „nečestnú a poburujúcu“, pričom ju považoval za útok „ľudí konajúcich v so zlým úmyslom, ktorí sa nestarajú o prácu [novinárov], o výzvy, ktorým čelia, ani o skutočný kontext ich Vyhlásenia."

„Online trolovia a obťažovatelia nás chcú Timesa ďalšie redakcie, aby strácali čas debatami o ich zlomyseľnom programe,“ pokračoval list. „Vytrhávajú tweety a iné vyhlásenia z kontextu, pretože nás chcú vyrušiť a poškodiť jednotlivých reportérov. Stratégiou je rozdeľovať a panovať tak, že nútite redakcie, aby sa po jednom dištancovali od svojich kolegov. Toto nie je rozhovor v dobrej viere; je to zastrašovanie."

Mnohí prehliadli údajný satirický charakter Jeongových tweetov a rýchlo ju označili za rasistku.

Jeden New York Magazine spisovateľ Andrew Sullivan (biely muž) údajný že argument padol na to, či možno rasovú menšinu označiť za rasistickú, argumentujúc tým, že každý biely človek, ktorý tweetoval rovnaké pocity o osobe inej farby pleti (alebo Židovi) by boli zjavne nesprávne, čo je myšlienka, ktorú zopakovalo niekoľko Twitterov používatelia:

Iní, väčšinou belošskí a konzervatívneho zamerania, porovnávali Jeongove tweety s rasistickým vyčíňaním, ktoré nakoniec dostalo titulnú hviezdu Roseanne Roseanne Barrovú na čiernu listinu v Hollywoode.

Kritici tiež poukázali na NYTprepustenie novinárky bielej pleti Quinn Norton nad jej používaním rôznych rasistických a homofóbnych nadávok na twitteri, ako aj jej tvrdením, že sa spriatelila s „rôznymi neonacistami“.

Kontroverzia vyvolala pobúrenie mnohých (väčšinou liberálov) a označili Jeongove tweety za ostrú kultúrnu kritiku.

Niektorí dokonca tvrdili, že jazdný problém v pozadí kontroverzie spočíval v Jeongovom pohlaví:

Iní argumentujú v zmysle NYT, pričom poznamenal, že Jeongine tweety neboli v poriadku, ale nemali by urýchliť jej streľbu.

Jeong zverejnila dva príklady obťažovania, ktoré ju prinútilo uverejniť predmetné kontroverzné tweety, pričom vysvetlila: „Zapojila som sa do toho, čo som v tom čase považovala za kontratrolling. Hoci to bolo myslené ako satira, hlboko ľutujem, že som napodobnil jazyk svojich obťažovateľov. Tieto komentáre neboli zamerané na všeobecné publikum, pretože všeobecné publikum sa nezapája do obťažovacích kampaní. Chápem, aké zraňujúce sú tieto príspevky vytrhnuté z kontextu, a už by som to neopakoval.“