Twitter sa zdráhal vydať varovania alebo pozastaviť účet Donalda Trumpa, keď jasne porušuje zásady platformy.
Minulý týždeň však Twitter konečne začal konať a najprv overil dva prezidentove tweety (čo ho viedlo k tomu podpísať výkonný príkaz zameraný na spoločnosti sociálnych médií, samozrejme), a po druhé, umiestnil varovanie nad tweet podnecujúci násilie. Nezabúdajte, že tweet, ktorý sa vyhráža „keď sa začne rabovanie, začne sa strieľať“, je stále viditeľný, aj keď s úvodom správy s textom „Tento tweet porušil pravidlá Twitteru o glorifikácii násilie. Twitter však zistil, že môže byť vo verejnom záujme, aby bol Tweet naďalej dostupný.“
Twitter má „výnimky vo verejnom záujme“, pokiaľ ide o ich politiku. Namiesto priameho odstránenia tweetu uverejnia varovanie, ak „priamo prispieva k pochopeniu alebo diskusii o záležitosti verejného záujmu“. Poznamenali, že je menej pravdepodobné, že sa odvolajú na výnimku, ak tweet ohrozuje násilie, hoci to nebol prípad Trumpovho vyššie uvedeného tweetovať.
Tieto udalosti inšpirovali používateľa Twitteru k vytvoreniu rukoväte @SuspendThePres. 29. mája účet začal tweetovať presne to, čo Trump tweetoval a povzbudzoval svojich nasledovníkov, aby to nahlásili. O O 68 hodín neskôr bol účet pozastavený cez rovnaký tweet, ktorý dostal varovnú správu, keď to Trump tweetoval. @SuspendThePres bol nútený vymazať uvedený tweet a na 12 hodín mu bolo pozastavené tweetovanie, retweetovanie alebo označovanie tweetov páči sa mi.
Twitter nie je jediným sociálnym médiom, ktoré je pod paľbou za zdanlivú propagáciu Trumpovej nebezpečnej rétoriky. Generálny riaditeľ Facebooku Mark Zuckerberg obhajoval svoje rozhodnutie ponechať na stránke zodpovedajúce príspevky Trumpa na Facebooku, píšuc: „Som zodpovedný za to, že budem reagovať nielen osobne, ale aj ako vodca inštitúcie, ktorá sa zaviazala k slobode prejavu. Viem, že veľa ľudí je naštvaných, že sme nechali posty prezidenta hore, ale náš postoj je taký, že by sme mali umožniť čo najviac vyjadrenia, pokiaľ to nespôsobí bezprostredné riziko konkrétnych škôd alebo nebezpečenstiev, ktoré sú jasne uvedené postupy."
SÚVISIACE: Ako žiadať spravodlivosť pre Georgea Floyda a podporovať protirasistické snahy
„Hoci príspevok mal znepokojujúcu historickú zmienku, rozhodli sme sa ho nechať, pretože odkazy Národnej gardy znamenali, že čítajte to ako varovanie pred akciou štátu a myslíme si, že ľudia musia vedieť, či vláda plánuje nasadiť silu,“ povedal pokračoval. „Naša politika týkajúca sa podnecovania násilia umožňuje diskusiu o použití sily štátom, hoci ja myslím, že dnešná situácia vyvoláva dôležité otázky o tom, aké sú potenciálne hranice tejto diskusie by mala byť. Prezident neskôr zverejnil príspevok s tým, že pôvodný príspevok varoval pred možnosťou, že rabovanie môže viesť k násiliu. Rozhodli sme sa, že tento príspevok, ktorý výslovne odrádza od násilia, tiež neporušuje naše zásady a je dôležitý, aby ho ľudia videli.“
Zuckerbergov postoj nezdieľali mnohí jeho zamestnanci, stovky z nich v pondelok uskutočnili virtuálnu prechádzku. Niektorí, vrátane dvoch inžinierov, dokonca odstúpil vo svetle Zuckerbergovho rozhodnutia.