Septembra 30, guvernér Kalifornie Gavin Newsom podpísal Zákon o kozmetike bez toxických látok (AB 2762). Bezprecedentný zákon je prvým národným zákazom 24 prísad z kozmetických a osobných prípravkov.

Od januára 2025 zákon zakazuje „osobe alebo subjektu vyrábať, predávať, dodávať, držať alebo ponúkať na predaj v obchode akýkoľvek kozmetický výrobok, ktorý obsahuje akékoľvek niekoľkých špecifikovaných zámerne pridaných zložiek. "Medzi tieto zložky patrí dibutylftalát, dietylhexylftalát, formaldehyd, paraformaldehyd, metylénglykol, kvaternium-15, ortuť, izobutylparabén, izopropylparabén, m-fenyléndiamín a jeho soli, o-fenyléndiamín a jeho soli a niekoľko per- a polyfluóralkylových látok (PFAS) a ich soli.

Mnoho zložiek uvedených v návrhu zákona je v Európe už zakázaných alebo obmedzených.

Návrh zákona však objasňuje výnimku zo zákazu. „Ak kozmetický výrobok vyrobený výrobnými postupmi, ktoré sú v súlade s touto kapitolou, obsahuje technicky nevyhnutné stopy množstvo zložky uvedenej v pododdiele a toto stopové množstvo pochádza z nečistôt prírodných alebo syntetických prísad, výrobného postupu, skladovania alebo migrácie z obalu, toto stopové množstvo nesmie spôsobiť, že by kozmetický výrobok bol v rozpore s táto časť. "

SÚVISIACE: Každý chce čisté kozmetické výrobky, ale vie niekto, čo „čisté“ skutočne znamená?

Zákon o kozmetike bez toxických látok z veľkej časti podporuje a inicioval Pracovná skupina pre životné prostredie (EWG), nezisková organizácia, ktorá sa „špecializuje na výskum a obhajobu v oblasti poľnohospodárskych dotácií, toxických chemikálií, látok znečisťujúcich pitnú vodu a firemná zodpovednosť. “EWG poskytuje Skin Deep, online databázu, ktorá hodnotí kozmetiku a osobné výrobky z hľadiska bezpečnosti na základe„ toxicity “ich prísady.

Napriek tomu, že je Kalifornia prvým štátom, ktorý zakazuje tieto prísady v kozmetických výrobkoch a výrobkoch osobnej starostlivosti, nemá vplyv na návrhy zákonov zavedené na kongrese, ako napr. Zákon o bezpečnej kozmetike a výrobkoch osobnej starostlivosti.

„FDA stále potrebuje právomoc kontrolovať chemikálie, ktoré sú predmetom záujmu, a dohliadať na kozmetický priemysel za 70 miliárd dolárov,“ hovorí viceprezident Scott EWG pre vládne záležitosti. „Parlamentný výbor pre energetiku a obchod vykonal dôležité zmeny v jeho návrhu reformy kozmetiky. Domovní republikáni však odmietli prísť k stolu a republikáni v Senáte odmietli prijať dvojstrannú reformnú legislatívu od Sens. Collins a Feinstein. "

SÚVISIACE: Presné poradie, ktoré by ste mali použiť na svoje výrobky na ochranu pokožky - ráno a večer

Je však dôležité poznamenať, že hoci existujú štúdie, ktoré spájajú tieto zložky s vyšším rizikom alergií, rakoviny a narušenia hormónov, definícia „čistej krásy“ a „toxickej“ je do značnej miery ponechaná na jednotlivú značku, čo uľahčuje ponechanie pojmov otvorených interpretácii a používanie ako marketingové chvaty.

„Neexistuje univerzálna definícia pojmu toxický v súvislosti s ich použitím vo formulácii,“ hovorí David Petrillo, chemik a zakladateľ značky starostlivosti o pleť. Dokonalý obraz. „Používa sa na definovanie prísad, o ktorých je známe alebo o ktorých sa predpokladá, že sú škodlivé, a potom sa predáva výrobok, ktorý tieto prísady nepoužíva. Označenie „toxický“ sa často používa, keď environmentálna alebo spotrebiteľská skupina zverejní štúdie, ktoré ukazujú, že konkrétna zložka môže byť prispievajúce k negatívnym účinkom z hľadiska alergií, podráždenia, chemickej absorpcie do krvi, bežných problémov s rakovinou alebo iného zdravia hrozby “.

Petrillo tiež upozorňuje, že zložky zahrnuté v zákaze sa zdajú byť inšpirované európskymi predpismi alebo ich spojením s rakovinou prsníka. Konkrétne, formaldehyd, bežne používaný v produktoch na rovnanie vlasov, ktoré sú často predávané pre farebné ženy.

To znamená, že množstvo z 24 prísad sa už ani nepoužíva v kozmetických prípravkoch.

„[Aj] ak sú, bolo by to vážne kontroverzné,“ hovorí. „Príkladom toho môže byť ortuť v starostlivosti o pleť. Je to preto, že značky a výrobcovia chápu, že ak ich výrobok spôsobí ujmu, môže to poškodiť ich povesť a predaj. “

Ako teda tento zákon ovplyvňuje značky? Ak už vyrábajú výrobky bez týchto prísad, nemusí. Mohlo by to však viesť k ďalším dezinformáciám v priestore čistej krásy.

„Niektoré spoločnosti môžu na marketingové účely použiť odstránenie akejkoľvek z chemikálií uvedených v AB 2762, pôsobia tak, že pôsobia „čistejšie“, ako v skutočnosti môžu byť, “hovorí Bethany McDaniel, zakladateľka a generálna riaditeľka z Primárne čistý, značka wellness a osobnej starostlivosti. „Mám však tiež pocit, že priemerný spotrebiteľ bude dovtedy náročnejší a že sa oprávnene budú viac zaujímať o používanie výrobkov, ktoré majú krátky zoznam bezpečných prísad vs. naháňať sa za nekonečným a neustále sa zvyšujúcim zoznamom toxických chemikálií, ktorým sa treba vyhnúť. “

Od netoxického make-upu a starostlivosti o pleť až po postupy trvalej udržateľnosti, Clean Slate je prieskumom všetkých vecí v priestore zelenej krásy.