1. decembra 2021, len mesiac a pol Roe v. Wade49. narodenín Najvyšší súd vypočul ústne argumenty v prípade, ktorý by ho mohol definitívne ukončiť, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Nápis na stene stredajších ústnych argumentov sa zdal jasný: legálny potrat je vážne ohrozený.
Dobbs zahŕňa Mississippi zákaz potratov po 15. týždni, čo je jasné a priame porušenie Roe to by teoreticky malo byť ľahké pre Najvyšší súd zrušiť (viete, keďže drvivá väčšina Američanov podpora legálne prerušenie tehotenstva a to všetko pohľad na rozhodnutie vec). Ale keďže Najvyšší súd má teraz troch nových konzervatívnych sudcov, jeden z nich vzal ukradnuté miesto od prezidenta Obamu a ostatný, stále teplé miesto od nedávno zosnulej sudkyne Ruth Bader Ginsburgovej, vzhľad súdu vyzerá radikálne odlišný od voličov. Zatiaľ čo sa snažia prevrátiť Roe v. Wade a posunúť americkú spoločnosť o celé storočie späť, konzervatívni sudcovia Súdneho dvora sú príliš šťastní, keď môžu Američanov donútiť myslieť si, že v skutočnosti nevidíme to, čo veľmi jasne vidíme.
sudcov Amy Coney Barrett a Samuel Alito obaja odsúdili tvrdenia o straníckosti na súde, pričom povolili drakonické Zákon SB8 nadobudnúť platnosť v Texase, zakázať interrupcie po šiestich týždňoch a zastupovať vigilantov, aby to presadili. V tom zároveň pokračuje sudca Stephen Breyer, jeden z troch liberálov Súdneho dvora voskové poetické o posvätnosti Súdu, zatiaľ čo ten pokračuje vo svojom ohnutí doprava. Nie je tu nič vidieť, ľudia! Len Najvyšší súd robí legitímne veci Najvyššieho súdu, ako sme to vždy robili my!
Pri ústnych argumentoch za Dobbs, priehrada sa konečne pretrhla pre sudkyňu Soniu Sotomayorovú, jednu z troch liberálov, ktorí zostali na lavičke a jedinou latinskoamerickou členkou súdu. Odtrhla sa, keď prerušené od hlavného sudcu Johna Robertsa – „Môžem dokončiť vyšetrovanie?“ Otvorene kritizovala braková veda citovaný generálnym prokurátorom štátu Mississippi Scottom Stewartom. Sotomayor odmietol ustúpiť a nechať sa Roe zomrieť bez boja.
Jej najdôležitejší moment však nastal, keď povedala to, čo si mnohí Američania mysleli:
„Prežije táto inštitúcia ten smrad, ktorý to vytvára vo vnímaní verejnosti, že Ústava a jej čítanie sú len politické akty? Nechápem, ako je to možné."
Konečne je niekto na Najvyššom súde ochotný povedať to tak, ako to je! Tými pár slovami Sotomayor zbúral mýtus, že Najvyšší súd zostáva baštou spravodlivosti a rovnosti. Už nás neplytajte, konzervatívni sudcovia! Nie, rozhodne povedal sudca Sotomayor, posvätnosť súdu nemôže prežiť „smrad“ zvrátenie takého ľudového rozhodnutia, vrátenia základnej slobody viac ako polovici Američanov populácia. Najvyšší súd sa nemôže javiť ako legitímny a slušný, ak ho zruší Roe v. Wade.
Ale konzervatívcom Dvora je to jedno, a to preto, že ich to nemusí zaujímať. To je možno najdesivejší aspekt tohto prípadu. Bez ohľadu na to, aký prehnitý smrad je z drakonickej pravicovej lavice, konzervatívci vedia, že majú moc. Nezáleží na tom, ako to získali. Konečne to majú a nebudú žmurkať, pretože majú podporu politickej strany, ktorá sa snaží udržať si moc, či už to znamená potlačenie čiernych hlasov alebo sa o to len snaží ukradnúť voľby.
SÚVISIACE: Ako môžete pomôcť Texasanom získať prístup k bezpečnej starostlivosti o potraty
Ak máte schopnosť a politickú moc ignorovať práva ľudí, ktorých chcete utláčať, nepotrebujete legitimitu. Keď Najvyšší súd súhlasil „oddelene, ale rovnocenne“ v Plessy v. Ferguson, sudcovia sa nemuseli starať o práva a životy čiernych Američanov, pretože sa o to už systematicky starali zbavení svojich práv v rozľahlých oblastiach krajiny štátnou legislatívou a bdelým terorizmom, ktorého cieľom je len to. In Buck v. BellNajvyšší súd drvivou väčšinou potvrdil zákon Virginie, ktorý nariaďuje nútenú sterilizáciu „slabomyseľných“ ľudí v roku 1927, vediac, že ľudia so zdravotným postihnutím a ľudia v chudobe nemajú politickú schopnosť bojovať späť.
Ak sa Súdny dvor skutočne prikloní na stranu Mississippi, teda vykuchanie Roe v. Wade, budú odsudzovať ľudí, ktorí môžu otehotnieť, na pozbavenie ich najzákladnejšieho práva, práva na telesnú autonómiu. Konzervatívni sudcovia vedia, že väčšina Američanov si to neželá. Spoliehajú sa na našu ochotu ignorovať „smrad“, keď to aj tak robia.
Sudkyňa Sonia Sotomayor vie, aké vysoké sú stávky, a vie, že nemá hlasy, aby zastavila akúkoľvek nočnú moru, ktorú súd nabudúce rozpúta. Ale tým, že odmietla zachovať šarádu legitimity súdu, nasmerovala jedinečný druh sily, ktorú teraz musíme my ostatní prijať spolu s ňou – sila povedať „Nemôžeš oklamať ja."
Ten smrad je nepopierateľný.